Решение от 17.02.2016 по делу № 2-68/2016 (2-944/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-68 /2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 17 февраля 2016 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хало Т.П., Фадеевой Р.Г., Карпенко А.В. Удодова Ю.С. к Мозговому Ю.А. Мозговому А.П., Майорскому сельскому поселению, третьему лицу на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Орловский районный суд с указанным иском обосновав его следующим.

Хало Т.П. на основании свидетельства на землю серия РФ III РО-29-04 № 284837, регистрационная запись № 5825от 28.09.1994г., имеет в собственности земельную долю 17,9 га 576,53 б/г, на основании свидетельства на землю серия 61АА № 895400 от 10.12.2004г. имеет в собственности земельную долю 17,9 га 576,53 б/г, находящиеся на территории АО ААПФ « Майорская». Карпенко А.В. на основании свидетельства на землю серия РФ XVIII РО-29 № 0127041, регистрационная запись № 15213 от 14.01.1998г. имеет в собственности земельную долю 17,9 га 576,53 б/г, на основании свидетельства на землю серия 61АА № 065149 от 10.06.2002г. имеет в собственности земельную долю 17,9 га 576,53 б/г, находящиеся на территории АО ААПФ « Майорская». Фадеева Р.Г. на основании свидетельства на землю серия 61АА № 065064 от 29.05.2002г. имеет в собственности земельную долю 17,9 га 576,53 б/г, находящиеся на территории АО ААПФ « Майорская». Удодов Ю.С. на основании свидетельства на землю серия РФ III РО-29 -04 № 285423, регистрационная запись № 6029 от 28.09.1994г., имеет в собственности земельную долю 17,9 га 576,53 б/г находящуюся на территории АО ААПФ «Майорская». В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцами 08 февраля 2005г., а также гражданами М Мозговым А.П., Мозговым Ю.А. в газете «Степные зори» было опубликовано объявление о выделе в счет принадлежащих истцам, и указанным гражданам земельных долей в натуре земельных участков. Однако право собственности на эти участки не было зарегистрировано. Впоследствии М Мозговой А.П., Мозговой Ю.А. в судебном порядке признали право собственности на обособленные земельные участки (из числа выделенных в натуре согласно объявлению в газете), согласно решению суда от 10 марта 2010 г., оформили права собственности на земельные участки, что подтверждается выписками из ЕГРП от 22.10.2015г. Земельный участок площадью 134000 кв. м., кадастровый № собственник Мозговой Ю.А., Земельный участок площадью 134000 кв.м. кадастровый № собственник Мозговой Ю.А, земельный участок площадью 134000 кв. м., кадастровый № собственник Мозговой А.П., после выделения в натуре в виде земельных участков площадь оставшегося земельного участка составила 863895 кв.м., был расположен по адресу <адрес>, с кадастровым номером № (28.01.2013г.снят с учета). На дату подачи иска земельный участок площадью 863895 кв.м., имеет кадастровый №. Всего на указанном земельном участке осталось 6 паев (долей), в том числе у Хало Т.П. и Карпенко А.В. по 2 доли, а у Фадеевой Р.Г. и Удодова Ю.С.по 1 доле. Истцами были определены размеры доли каждого из них, были изготовлены межевые дела на получившиеся в результате раздела, земельные участки. Истцы являлись собственниками земельных долей, в счет которых в соответствии с требованиями действовавшего в 2005 г. законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения был выделен земельный участок в натуре. Впоследствии сособственники данного земельного участка не произведя надлежащую государственную регистрацию права на него фактически произвели выдел в натуре доли каждого из сособственников, то есть раздел земельного участка. Однако оформить право собственности на отдельные земельные участки истцам не представилось возможным по причине того, что земельный участок площадью 863895 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № носил временный характер, согласно решения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № 61/006/13-16036 от 28.01.2013г., в соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» было принято решение аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Согласно межевого плана от 13.01.2014г. была уточнена площадь и место положение земельного участка площадью 863895 кв. м., с кадастровым номером № Согласно кадастровой паспорта земельного участка от 02.02.2015г., земельный участок площадью 863895 кв.м., кадастровый № местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 29.09.2005 г. 01.07.2014 г. между сособственниками было заключено соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 863895 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, кадастровый номером № Как следует из кадастрового паспорта от 28 ноября 2011 г., земельный участок кадастровый №, площадью 863895+/-4647кв.м., расположен <адрес>, был образован из земельного участка с кадастровым номером № ( предыдущие номера), т.е. выделенные по решению суда от 10.03.2010г. дело № 2-123/10, земельные участки с кадастровыми номерами № №, №, принадлежащие на праве собственности Мозговому Ю.А., Мозговому А.П., были выделены из земельного участка с кадастровым номером №.

Истцам в регистрационной службе было отказано в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 863895 кв.м., кадастровый номером №, так как истцами и ответчиками не была своевременно зарегистрирована долевая собственность и ответчики на основании решения Орловского районного суда от 10.03.2010 г. оформили право собственности на земельные участки.

С учетом уточненных исковых требований истцы просят признать за Хало Т.П. право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 863895 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, кадастровый номером № Признать за Карпенко А.В. право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 863895 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, кадастровый номером №. Признать за Фадеевой Р.Г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 863895 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> кадастровый номером № Признать за Удодовым Ю.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 863895 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, кадастровый номером №

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов Цацулин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истцов, ответчиков, третьего лица, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в от отсутствие представителя.

Глава администрации Майорского сельского поселения представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ граждане вправе по своему усмотрению избрать ту или иную форму защиты своих прав – предъявление иска или подача заявления в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

То есть истцы имели законное право обратиться с указанными требованиями в суд.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. А согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как установлено в судебном заседании да ответчиками признано право собственности на земельные участки решением Орловского районного суда Ростовской области от 10 марта 2010 года, где истцы по настоящему делу, выступали ответчиками.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками представлены заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется также п.5. ст. 244 ГК РФ, устанавливающей, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. И согласно п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 863895 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 863895 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 863895 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 863895 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: