2-603/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Трефиловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 30 июня 2016 года
гражданское дело по иску Федоровских Г.В. к ООО «АПК «Николаевское», Администрации Николаевского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ноздрина Е.Г. действующая по доверенности от имени Федоровских Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «АПК «Николаевское», Администрации Николаевского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что в 2014 году истец купила квартиру в <адрес> у АПК «Николаевское». В настоящее время в связи с проведенной инвентаризацией жилого и нежилого фонда указанной квартире присвоен адрес: <адрес>. Заключение сделки по купле-продаже подтверждают договор купли-продажи и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2014 г. Оплата за квартиру произведена в полном объеме. Оформить сделку надлежащим образом помешало то, что у АПК «Николаевское» не было правоустанавливающих документов на указанную квартиру. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Федоровских Г.В. Истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 25.07.2012 г., открыто владеет и пользуется квартирой, проводит капитальный и текущий ремонт, принимает меры к сохранности недвижимого имущества. Федоровских Г.В. необходимо признать право собственности на квартиру, и иначе, как в судебном порядке, решить этот вопрос ей не представляется возможным. Просила признать за Федоровских Г.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель от заявленных исковых требований к ответчикам отказались, в связи с отказом от иска, просили суд принять отказ от иска, дело производством прекратить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 п.3, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-603/2016 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░