№ 12-354/2021
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 18 августа 2021 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием защитника Размочкина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Размочкина Н.П. на постановление № 18810166201215012556 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кайгородовой Т. С., *** ), ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, Кайгородова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Кайгородова Т.А. обратилась в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица.
В судебное заседание Кайгородова Т.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Защитник Размочкин Н.П. доводы жалобы поддержал и дополнил, что Кайгородова Т.А. передала транспортное средство своему сыну Кайгородову Д.Ю., дата года рождения. В момент фиксации административного правонарушения именно *** . управлял транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак №». Кайгородова Т.С. не могла управлять данной автомашиной в виде того, что не обладала соответствующей категорий водительских прав.
Свидетель *** суду показал, что является сыном Кайгородовой Т.С. Его мать Кайгородова Т.С. не обладает соответствующей категорий воительских прав для управления транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак «№», собственником которого она является. дата был заключен договор купли-продажи автотранспорта « *** », государственный регистрационный знак «№» между *** и Кайгородовой Т.С.. Договор был составлен на его мать в виду того, что она является пенсионером, чтобы была наименьшая сумма налога. На учет машину не поставили до настоящего времени по причине ее неудовлетворительного технического состояния. дата в 13:46 по адресу: автодорога <адрес>, 22.615 км, именно он управлял автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак «№», в личных целях приобрел щебень, который перевозил в коллективный сад «Дальний Березит». В этот день он перевозил щебень два раза, поскольку был большой объем. В данный момент машина не эксплуатируется.
Свидетель Малый И.П. суду показал, что Кайгородову Т.С. видел один раз, когда Кайгородовы приобретали соседний земельный участок в коллективном саду «Дальний Березит». Это было примерно в сентябре 2020 года. В ноябре 2020 года на автомашине *** », государственный регистрационный знак №», приезжал *** , привозил щебень, он помогал *** заехать на участок. В этот день он приезжал два раза, выгружал щебень. Не видел, чтобы Кайгородова Т.С. управляла данной машиной.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав жалобу, и прилагаемые к ней материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном
Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.
Требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утверждены приказом Министерства транспорта РФ от дата №.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению № от дата, по делу об административном правонарушении, дата в 16:02 по адресу: <адрес>, 22.615 км, водитель транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Кайгородова Т.С., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 15,94 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 9 (с учетом погрешности) т (расхождение +77,11%) / с осевой нагрузкой 15,91 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 9 (с учетом погрешности) т (расхождение +76,78%) / с общей массой 47,22 т, при предельно допустимой общей массе 32 т (расхождение +47,56%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата), согласно акту № от дата измерения и поверки автотранспортных средств.
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467, имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи.
Согласно свидетельства о поверке №, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС», регистрационный № признано пригодным к применению, действительно до дата.
Из акта измерения весовых и габаритных параметров автотранспортных средств № от дата следует, что установлено превышение осевых нагрузок автотранспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак «№.
Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак «№», указан последний владелец - Митяев А.В., в отношении которого прекращена регистрация транспортного средства, в связи с продажей другому лицу дата.
Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », является Кайгородова Т.С.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата, исследованном в судебном заседании, собственником названного транспортного средства указана Кайгородова Т.С., к управлению автомобилем допущен ***
Согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дальний Березит», имеется земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0101008:24.
Согласно сведений из системы взимания платы «Платон», транспортное средство марки «№», государственный регистрационный знак «№», в реестре Системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно дата в 13:46 по адресу: <адрес>, 22.615 км, транспортное средство марки « *** », государственный регистрационный знак «№», находилось во владении и пользовании иного лица.
При указанных обстоятельствах, постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородвоой Т.С. подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалоба защитника Размочкиан Н.П. - удовлетворению.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░