Решение по делу № 2-548/2016 (2-11063/2015;) от 17.06.2015

Дело № 2- 548/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 января 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Д ,

с участием представителя истца Арзуманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева РА к ООО «КуБиКи» о защите прав потребителей,

установил:

Кондратьев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «КуБиКи» о защите прав потребителей - расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № товара – мебели (кухни), стоимостью <данные изъяты> руб. Истец оплатил стоимость товара в полном объеме, однако, товар изготовлен с недостатками. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, в котором ответчик обязался исправить недостатки товара. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию, в связи с отказом ответчика устранить недостатки товара, а также обнаружением дополнительных недостатков. Положительного ответа на повторную претензию истца не последовало.

Истец, ссылаясь на положения ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются его права, как потребителя, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, указанные в договоре, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст.19 закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

Согласно п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Из ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № истец приобрел у ответчика кухонный комплект (<данные изъяты>

Из данного договора следует, что заказчик обязуется принять и оплатить заказ согласно условиям договора. Под заказом понимается корпусная или встроенная мебель, состоящая из отдельных деталей и модулей (фурнитура и техника), комплектуемые подрядчиком согласно счета-заказа. Стоимость заказа в соответствии со счетом составляет <данные изъяты>

Поставка заказа осуществляется в течении 3 дней после оплаты заказчиком полной стоимости заказа, после уведомления заказчика о готовности заказа к отгрузке. Мебель поставляется в разобранном и упакованном виде (п.2.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о замене нижних МДФ-фасадов, ввиду несоответствия их цвету, замене кромки, т.к. кромка некачественная, замене двух шкафов слева от вытяжки (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на претензию, в котором ответчик обязался устранить недостатки <данные изъяты>

Согласно, представленному истцом заключению специалиста №, кухонный гарнитур, представленный на экспертизу, имеет ряд повреждений и недостатков, таких как некомплектность, ненадежное крепление створок, отклонение линейных размеров предметов мебели от оговоренных и так далее. Все обнаруженные недостатки кухонного гарнитура относятся к разряду производственных дефектов. Они были нанесены в процессе изготовления мебели, а также монтажа гарнитура.

Ненадлежащее качество товара подтверждается представленным истцом отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, данный отчет ответчиком не опровергнут, экспертиза качества товара ответчиком не проводилась, в связи с чем суд принимает данное доказательство как допустимое, относимое и достоверное, и исходит из обстоятельств, изложенных в данном отчете, свидетельствующие о том, что кухонный гарнитур имеет ряд повреждений и недостатков, таких как некомплектность, ненадежное крепление створок, отклонение линейных размеров предметов мебели от оговоренных в договоре, относящиеся к производственным дефектам, а также, нанесены в процессе изготовления мебели, монтажа гарнитура.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с отказом от исполнения договора купли-продажи, возврате денежных средств в связи с не качественностью товара <данные изъяты>). Ответа на данную претензию не последовало.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, в силу отказа истца от исполнения договора.

Поскольку законом потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи, что влечёт за собой безусловное расторжение договора в одностороннем порядке (п.2 ст. 450 ГК РФ), истец данное право реализовал, заявив претензию от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах исковое требование о расторжении договора купли-продажи удовлетворению не подлежит, заявлено истцом излишне.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>., рассчитывая неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня), 1% за каждый день просрочки, установленных законом, и не возвращенной суммы в размере <данные изъяты>.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере <данные изъяты>

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кондратьева РА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КуБиКи» в пользу Кондратьева РА уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб., штраф в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований –отказать.

Взыскать с ООО «КуБиКи» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Т.А

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ