Решение от 24.08.2021 по делу № 1-104/2021 от 07.04.2021

Дело №

УИД 25RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 г. <адрес>

    Дальнереченский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при ведении протокола помощником судьи Арзамасовой О.А., с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Магданова С.Р., Уличного С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, пенсионера МВД РФ, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>-а, <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во временном строении, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ранее ФИО совершил кражу металлической ванны у тещи Васильева Е.Г. - Свидетель №6, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, используя в качестве орудия преступления малярный скотч, обмотал им не менее двух раз голову ФИО в области носа, рта и шеи, тем самым перекрыв последнему дыхательные пути и доступ к кислороду, в результате чего ФИО стал задыхаться, однако Васильев Е.Г. сделал разрез ножом в малярном скотче, обмотанном в области рта ФИО, дав последнему восстановить дыхание.

После чего период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во временном строении, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда <адрес> в <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на убийство ФИО, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая своим телом и руками тело ФИО, вновь заклеил сделанный им ранее разрез в области рта и носа ФИО малярным скотчем, тем самым перекрыв последнему дыхательные пути и доступ к кислороду, в результате чего ФИО стал задыхаться, и убил его.

Смерть ФИО наступила в результате преступных действий Васильева Е.Г. от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий носа и рта липкой лентой – строительным скотчем, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной в связи с наступлением смерти ФИО

Далее в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения убийства ФИО, Васильев Е.Г. совместно с Свидетель №1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью сокрытия совершенного Васильевым Е.Г. преступления – убийства ФИО перевезли труп ФИО в разрушенный барак, расположенный на расстоянии 90 метров в южном направлении от первого подъезда <адрес> края, где в последующем в период с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обложили труп ФИО покрышками от автомобилей, облили бензином и подожгли, а затем вынесли сгоревшие останки трупа ФИО на участок местности, расположенный в 65 метрах от <адрес> «А» по <адрес> отчуждения в <адрес> края, где закопали их.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.Г. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не признал.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Васильева Е.Г., данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Г. в присутствии защитника пояснил, что до мая 2020 г. он проживал по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Свидетель №1, который проживает в <адрес> этого же дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по предложению Свидетель №1 они пошли на рыбалку в район старого Морфлота на залив реки Большая Уссурка, которая расположена примерно в 300 м от <адрес>. На рыбалке они с Свидетель №1 пробыли примерно до 17 часов. Когда они стали собираться домой, Свидетель №1 кто-то позвонил. Поговорив по телефону, Свидетель №1 сказал, что сейчас к ним подойдет ФИО Ранее он (Васильев Е.Г.) с ФИО не общался, ФИО был другом Свидетель №1 Примерно через 20 минут к ним подошел ФИО, и они втроем направились к дому, где проживал он и Свидетель №1 Подойдя к дому, они решили сварить уху, расположились во временном строении, которое его семья использовала в летний период для бытовых нужд. Данное строение расположено с правой стороны от <адрес> примерно в 6 м от входа в первый подъезд. После того, как они сварили уху, Свидетель №1 поехал за спиртным, вернулся через 10-15 минут, после чего они втроем стали распивать спиртное, время было уже около 20 часов. Во время распития спиртного конфликтов у них не возникало, они общались на отвлеченные темы. В ходе распития спиртного он сообщил Свидетель №1 и ФИО о том, что у его тещи Свидетель №6 украли железную ванну, после чего спросил, кто мог украсть данную ванну. Свидетель №1 ответил, что он ванну у Свидетель №6 не крал. ФИО сказал, что данную ванну украл именно он. Свидетель №1 сказал ФИО, что он здесь давно живет, и «почему какая-то крыса приходит, ворует, а шишки все на него», так как всем известно, что Свидетель №1 отбывал наказание за совершение краж. После этого ФИО начал извинятся перед Свидетель №1, но тот сказал, что извиняться нужно не перед ним, а перед Свидетель №6 В этот момент он разозлился, ударил ФИО рукой по лицу и сказал, чтобы тот немедленно шел извиняться перед Свидетель №6 После этого Свидетель №1 и ФИО направились к Свидетель №6, но ее дома не оказалось, они вернулись обратно и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО опять завел разговор на тему кражи у Свидетель №6, его это начало раздражать, он приходил в бешенство, просил, чтобы ФИО успокоился и прекратил этот разговор, но ФИО не останавливался. Свидетель №1 сказал ФИО: «Те, кто ворует у своих, - это крысы, а крыс на зоне убивают». Далее Свидетель №1 решил припугнуть ФИО, чтобы тот перестал воровать у своих друзей. Свидетель №1 сказал ФИО, что сейчас свяжет ему руки. ФИО ответил: «Ну, давай, вяжи» и протянул руки Свидетель №1 В этот момент он дал шнур от переноски, после чего ФИО встал с дивана, на котором сидел, повернулся к Свидетель №1 спиной, Свидетель №1 завязал ему руки,
после чего ФИО сел обратно на диван. Время было около 23 часов. Ему показалось, что ФИО недостаточно испугался, он взял липкую строительную ленту (малярный скотч), встал напротив ФИО и начал обматывать голову ФИО липкой лентой скотч по направлению снизу вверх, обмотал ФИО подбородок, рот и нос, сделав два с половиной оборота, возможно и больше. Свидетель №1 в этот момент сидел на скамейке и просто смотрел. В какой-то момент ФИО начал задыхаться, у него покраснело лицо, он начал дергаться, как в судорогах. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он прекратил, так как может убить ФИО Он послушал Свидетель №1, взял со стола нож и прорезал отверстие у рта ФИО, после чего у ФИО восстановилось дыхание. Он сел рядом с ФИО, выпил еще немного алкоголя, в этот момент ФИО стал просить, чтобы он отпустил его домой, говорил, что все это уже не смешно. Его начало выводить из себя то, что ФИО такой жалкий, он сказал ФИО замолчать, но тот не замолкал. Он опять взял липкую ленту скотч и повторно заклеил прорезанную ленту в районе рта ФИО Через несколько секунд он заметил, что ФИО опять начал задыхаться, он находился на диване в положении полулежа на спине, еще через несколько секунд у ФИО от нехватки воздуха начались судороги, в этот момент он начал удерживать ФИО, придавливая его руками и телом к дивану. Свидетель №1 в это время сидел напротив них, помощи ему не оказывал. Через несколько минут ФИО перестал подавать признаки жизни, он отпустил ФИО и сел на диван рядом с его телом. Свидетель №1 спросил, что он сейчас будет делать. Он ответил, что надо закопать ФИО в огороде. После этого он взял лопату и вышел в огород, который расположен возле «времянки», в которой они находились, Свидетель №1 вышел следом за ним с фонариком, так как на улице было темно. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и грунт был слишком твердый и с камнями, то выкопать яму у него не получилось. После чего он вытащил из «времянки» тележку для перевозки воды, сказал Свидетель №1 держать ее за ручку, затем вернулся за телом ФИО, взял тело ФИО под мышки со стороны спины и потащил к тележке, которую держал Свидетель №1 Затем он положил тело ФИО на тележку и зацепил одеждой за крючок, придав ФИО положение сидя, потом размотал голову и руки ФИО Время было примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Затем он взял у Свидетель №1 тележку с телом ФИО и сказал Свидетель №1, чтобы тот шел с ним. После этого они вышли со двора, прошли около 30 м, возле гаражного кооператива им навстречу вышла незнакомая женщина, подошла к нему и спросила, что случилось. Свидетель №1 в этот момент отошел в сторону, а он начал разговаривать с женщиной, сказал, что везет домой друга, который много выпил. Женщина ему поверила и пошла дальше. После чего он потянул тележку с телом ФИО в обратную сторону, то есть в сторону <адрес>, где находился Свидетель №1 Они подошли к заброшенному бараку, который находится с левой стороны от их дома на расстоянии примерно 25 м, затем они с Свидетель №1 через оконный проем закинули тело ФИО внутрь барака и вернулись домой, тележку для воды он оставил около дома. Когда они уходили, тело ФИО было расположено на левом боку, ноги были слегка согнуты в коленях, руки вдоль тела, лицом он лежал в сторону оконного проема. На протяжении всей недели он употреблял спиртное, к концу недели он встретился с Свидетель №1 и сказал, что нужно посмотреть, на месте ли тело ФИО, Свидетель №1 согласился и предложил ему сжечь тело ФИО, чтобы избавиться от следов преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут Свидетель №1 пришел к нему, принес пластиковую канистру с бензином объемом 10 л, они пошли к трупу ФИО, Свидетель №1 облил тело ФИО бензином, а он поджег тело, также они закинули две покрышки, которые достали на свалке за гаражным кооперативом. Когда тело ФИО загорелось, они с Свидетель №1 вернулись во «времянку», при этом периодически возвращались к телу ФИО, чтобы посмотреть, сгорело ли оно. Когда тело ФИО сгорело полностью, он взял дома железную ванну, вместе с Свидетель №1 погрузили в нее костные останки ФИО и вынесли в район гаражного кооператива, где спустились вниз к болоту на расстоянии около 200 м от ГСК и закопали костные останки на глубину около 50-60 см. Железную ванну он выбросил в болото напротив места захоронения ФИО Свои вещи и обувь они сожгли в печи, расположенной на территории «времянки». (т. 3 л.д. 35-42).

Подсудимый Васильев Е.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что данные показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Суд признает оглашенные показания подсудимого Васильева Е.Г. допустимыми доказательствами по делу, считает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они даны в присутствии адвоката и в части обстоятельств совершения преступления согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым Васильевым Е.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что погибший ФИО – ее сын, с подсудимым Васильевым Е.Г. она не знакома. В последний раз она видела своего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в тот день они клеили обои в кухне. В течение дня сыну дважды кто-то звонил, сын выходил и разговаривал, о чем – она не слышала. Около 17 часов сын сказал, что сходит ненадолго на речку, уходил из дома трезвым, был одет в красные шорты и белую футболку. После 21 часа она позвонила сыну на сотовый телефон и сказала, чтобы он шел домой, сын сказал: «Иду», по голосу он был слегка выпившим. Она поговорила с сыном минуты две, в ходе разговора слышала пьяные мужские голоса, нецензурную брань. Она не дождалась сына, легла спать. Утром она стала звонить сыну, но не дозвонилась. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сотрудник полиции, взял фотографию сына и его документы. Через три недели ей позвонили из полиции и сказали, что сына нашли убитым и расчлененным. Ее сын по характеру был спокойным, на нее никогда не кричал, во всем ей помогал. Последние полгода сын проживал с нею. Знает, что сын общался с Свидетель №1 и Свидетель №5. Сына постоянно били, она считает, что из-за «тюремных разборок», т.к. сын отбывал наказание за грабеж и воровство. В ходе предварительного следствия она заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что подсудимого Васильева Е.Г. знает около 10 лет, отношения с ним нормальные; ФИО она знал еще дольше, они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, отношения у них были дружеские. Два года назад, вроде бы в августе, точной даты не помнит, он, Васильев Е.Г. и ФИО были на рыбалке, после рыбалки втроем сидели во «времянке» Васильева Е.Г. на <адрес> в <адрес>, распивали спиртное. Все были уже пьяные, между Васильевым Е.Г. и ФИО возник конфликт, из-за чего – он не помнит. Как наступила смерть ФИО – он не помнит, т.к. ДД.ММ.ГГГГ получил травму головы. Он помог спрятать тело ФИО, в полицию ничего не сообщил. Как именно он помогал прятать труп ФИО – не помнит. На предварительном следствии его несколько раз допрашивали, проводили очные ставки с Васильевым Е.Г., осмотр места происшествия, проверку показаний на месте, в ходе которой он показывал, как все произошло. Все протоколы он (свидетель) читал и подписывал, в них все было записано правильно.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 пояснил, что с ФИО он ранее отбывал наказание в исправительной колонии, поддерживал с ним дружеские отношения; Васильев Е.Г. – его сосед по лестничной клетке, отношения с ним дружеские. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут они с Васильевым Е.Г. пошли на рыбалку в район старого Морфлота, где пробыли около четырех часов, туда же подошел ФИО Примерно в 18 часов они вернулись домой, ФИО тоже был с ними. Они расположились во «времянке», расположенной с правой стороны от <адрес>, он сел на скамейку, а Васильев Е.Г. и ФИО сели на диван напротив. Во «времянке» они распивали самогон и пиво, все находись в алкогольном опьянении. Во время распития спиртного он завел разговор об украденной у Свидетель №6 железной ванне, при этом на повышенных тонах стал говорить ФИО, что «он (свидетель) здесь давно живет, и почему какая-то крыса приходит и подставляется, а шишки все на него». ФИО стал извиняться за кражу ванны. Он потребовал, чтобы ФИО пошел и извинился перед Свидетель №6 JI.H. После этого они поднялись на второй этаж, постучались в дверь Свидетель №6, но ее дома не оказалось. Они отправились к Свидетель №3, чтобы ФИО извинился перед ней. Было около 22 часов, Свидетель №3 не спала, ФИО извинился перед ней, Свидетель №3 его простила, после чего они вернулись во «времянку» и втроем продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО вновь начал извиняться за кражу ванны, ему (свидетелю) это не понравилось, он сказал, что «крысу надо убивать». ФИО ответил, что больше красть не будет. Он решил связать ФИО руки, попросил
у Васильева Е.Г. веревку, веревки не было, Васильев Е.Г. предложил шнур от переноски. Он и Васильев Е.Г. связали ФИО руки в области запястий за спиной, потом Васильев Е.Г. взял строительную ленту и обмотал ФИО область рта, носа и шеи по направлению снизу вверх. Все это время он (свидетель) сидел на скамейке и наблюдал за действиями Васильева Е.Г. Заметив, что у ФИО стало краснеть лицо, он сказал Васильеву Е.Г., чтобы тот открыл ФИО рот. Васильев Е.Г. приоткрыл ФИО рот, после чего тот стал просить, чтобы его отпустили. Васильев Е.Г. сказал, что если они отпустят ФИО, то их «закроют». После чего Васильев Е.Г. снова перемотал ФИО рот. Он (свидетель) сидел на скамейке и наблюдал, как умирает ФИО Когда ФИО стал задыхаться и двигаться в конвульсиях, Васильев Е.Г. стал удерживать его за ноги. Около трех минут ФИО задыхался, после чего перестал подавать признакижизни. Заметив, что ФИО мертв, Васильев Е.Г. пошел искать тележку. В связи с тем, что ФИО был плотного телосложения, ростом 175-180 см, они уложили его на тележку для воды и около 01 часа повезли ФИО в район Морфлота. По дороге они заметили женщину, после чего он (свидетель) сразу пошел в сторону дома, а Васильев Е.Г. остался, поговорил с женщиной одну-две минуты и вернулся к нему. После этого они направились в заброшенный старый барак, который располагался рядом с дорогой, где скинули тело ФИО под окно с внутренней стороны заброшенного барака, при этом тело ничем не накрывали. Затем они вернулись домой, тележку для воды Васильев Е.Г. оставил около дома. После чего на протяжении 3-4 дней они с Васильевым Е.Г. употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через неделю они отправились на место, где оставили труп ФИО, где он предложил сжечь тело ФИО, чтобы избавиться от следов преступления. В 00 часов 45 минут он принес бутылку с бензином объемом 10 л, они облили труп ФИО бензином и подожгли, при этом закинули в огонь две покрышки, которые нашли на свалке за гаражным кооперативом. Все время, пока горело тело, они находились во «времянке», но периодически возвращались обратно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи они с Васильевым Е.Г. взяли железную ванну и пошли к останкам ФИО, погрузили останки в ванну, вынесли в район гаражного кооператива, где спустились вниз к болоту на расстоянии около 200 м от ГСК и закопали останки на глубине 50-60 см. Ванну Васильев Е.Г. выбросил в болото прямо напротив выкопанной ямы. В связи с тем, что от них исходил трупный запах, Васильев Е.Г. предложил избавиться от личных вещей и обуви, они сняли с себя одежду и сожгли ее в печи, расположенной на территории «времянки». В момент убийства он на мобильный телефон сфотографировал ФИО, на фотографии были Васильев Е.Г. и ФИО, Васильев Е.Г. сидел на диване слева, а справа от него, согнувшись, лежал ФИО, головой в сторону Васильева Е.Г., у ФИО были связаны руки, голова в области рта, носа и шеи была обмотана строительной лентой, которая используется при утеплении окон. (т. 1 л.д. 184-190).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии адвоката дал аналогичные показания, при этом пояснил, что он связал руки ФИО для того, чтобы припугнуть, чтобы тот больше не воровал. Умысла на убийство ФИО у него не было, он хотел только проучить ФИО Следы совершенного преступления они с Васильевым А.В. срывали вместе, по обоюдному согласию. (т. 1 л.д. 205-208).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии адвоката дал показания, аналогичные вышеизложенным, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 00 минут он отправил своему брату Свидетель №4 фотографию связанного ФИО, которую сделал на свой телефон. Для чего он отправил брату фотографию – пояснить не может, т.к. в тот момент находился в состоянии и алкогольного опьянения. Также он показал данную фотографию жене Васильева Е.Г. – Свидетель №3, чтобы та знала, что совершил ее муж. (т. 1 л.д. 222-225).

В ходе дополнительных допросов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в присутствии адвоката дал показания, аналогичные вышеизложенным (т. 1 л.д. 235-237, т. 1 л.д. 243-246 ).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии адвоката дал показания, аналогичные вышеизложенным, при этом охарактеризовал Васильева Е.Г. как человека, злоупотребляющего спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, буйного, конфликтного. Со слов Васильева Е.Г. знает, что тот служил в «горячих точках», был снайпером в Чечне. ФИО в состоянии алкогольного опьянения был не конфликтный, спокойный, лидером в общении и в компании никогда не был. У ФИО была плохая черта, он воровал как у знакомых,
так и не у знакомых людей, в основном воровал металлолом для своих нужд. После того, как он (свидетель) помог Васильеву Е.Г. скрыть следы преступления, он добровольно стал сотрудничать с органами полиции, показал место, где они сожгли тело ФИО, а также место, где они захоронили останки ФИО Свою вину в том, что помогал Васильеву Е.Г. скрывать убийство ФИО, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он помогал Васильеву Е.Г., т.к. боялся его. (т. 3 л.д. 67-74).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что при первом допросе ДД.ММ.ГГГГ на него было оказано моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции, эти показания он не подтверждает в части того, что видел, как умирает ФИО, т.к. в тот момент он выходил из «времянки», а когда вернулся, ФИО уже умер, в остальной части показания подтверждает, по поводу оказания давления он никуда не обращался. В дальнейшем он допрашивался с участием адвоката, давление на него не оказывалось, все последующие показания он подтверждает в полном объеме. Также пояснил, что в ходе предварительного расследования он неоднократно участвовал в осмотрах места происшествия, в ходе которых добровольно рассказывал об известных ему обстоятельствах преступления.

Доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ на него было оказано моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции, были проверены судом и своего подтверждения не нашли. Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами по делу, считает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными и в части обстоятельств совершения подсудимым преступления согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении Свидетель №1 преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, выделены в отдельное производство. (т. 2 л.д. 208-209).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что подсудимый Васильев Е.Г. – ее бывший муж, они расторгли брак в 2013 г., вместе не живут, отношения не поддерживают. Погибший ФИО был знакомым Васильева Е.Г. Два года назад, в июне или июле, точной даты не помнит, когда они с Васильевым Е.Г. еще жили вместе, Васильев Е.Г., ФИО и Свидетель №1 сидели во «времянке», расположенной возле дома по <адрес> в <адрес>, распивали спиртное. Она в это время находилась дома с детьми, на улицу не выходила. У Васильева Е.Г., ФИО и Свидетель №1 зашел разговор из-за ванны, которая некоторое время назад пропала у ее матери Свидетель №6 Выяснилось, что эту ванну взял ФИО У Свидетель №1 «возникла агрессия», что ванну надо вернуть. Они пришли к ней домой, она поговорила с ФИО по поводу этой ванны, спросила, зачем ФИО ее забрал, тот сказал: «детям», она сказала: «ну забрал, и забрал», т.к. эта ванна была им не нужна. После этого разговора они ушли. Во сколько вернулся Васильев Е.Г. – она не знает, ночевал он дома. Утром следующего дня, примерно в 07.30 часов к ней пришел Свидетель №1 и показал на телефоне фото, где Васильев Е.Г. сидит на диване, рядом с ним на диване боком лежит ФИО, руки у него связаны, рот перевязан липкой лентой, которой оклеивают окна. Свидетель №1 сказал, что они убили ФИО Потом она разговаривала с Васильевым Е.В. по этому поводу, он признался в убийстве ФИО, сказал: «ну сделали, и сделали», был спокоен. Она спрашивала, что с телом ФИО, говорила, что мать будет его искать. Васильев Е.Г. сказал, что тело они вывезли на тележке для воды и скинули в разрушенный барак. Она потребовала показать, где тело, Васильев Е.Г. сначала отказывался, но она «надавила», они пошли в сторону гаражей к разрушенному зданию, Васильев Е.Г. показал ей место, она пошла туда и увидела труп ФИО, который лежал в положении «полусидя», одна рука была закинута за голову. Труп был без одежды, на лице ничего не было. Через несколько дней вечером Васильев Е.Г. и Свидетель №1 ходили сжигать труп, она в это время находилась дома и видела дым со стороны разрушенного барака. После этого ночью Васильев Е.Г. и Свидетель №1 ходили закапывать труп. О причине убийства ФИО она ничего не знает. Она хотела сообщить об убийстве в полицию, но Васильев Е.Г. сказал, что если она сообщит, то ее ждет такая же участь, она испугалась. Об убийстве ФИО она рассказала только своей матери Свидетель №6, которая говорила, что надо идти в полицию, она сказала, что боится. Также она спрашивала у сожительницы Свидетель №1 Ромашаной А.: «Ты знаешь, что они сделали?», та ответила: «Знаю», больше на эту тему они не разговаривали. Васильев Е.Г. по характеру не очень хороший человек, в компаниях он покладистый и общительный, а дома конфликтный, в том числе по отношению к детям, он часто употребляет спиртное, может выпивать неделями. В настоящее время Васильев Е.Г. в воспитании детей участия не принимает, платит алименты.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Свидетель №1 – ее «гражданский муж», подсудимый Васильев Е.Г. – их бывший сосед, погибшего ФИО она не знала, видела его один раз примерно два года назад, летом, точной даты не помнит. В тот день она пришла с работы после 20 часов, Свидетель №1, Васильев Е.Г. и ФИО сидели о дворе в сарае, где жена Васильева обычно стирает белье. Она покормила и помыла детей, уложила их спать, сама тоже легла. Ссор между Свидетель №1, Васильевым Е.Г и ФИО она не слышала, обстановка у них была спокойная. Утром следующего дня она пошла на работу. О том, что Васильев Е.Г. убил ФИО, она узнала в конце лета, когда приехали сотрудники полиции и стали «лазить по кустам». Она спросила у мужа, что происходит, он сказал: «так получилось». Что именно ей сказал муж – она уже не помнит. С Васильевым Е.Г. и Свидетель №3 об убийстве она не разговаривала, никаких фотографий ей никто не показывал. Позже все соседи стали говорить, что тело ФИО сожгли, останки закопали.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показала, что Свидетель №1 – ее сожитель, Васильев Е.Г. и Свидетель №3 – их соседи по дому, ФИО она знает около полутора лет, это знакомый Свидетель №1, с которым они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут она вернулась с работы, «во времянке» на придомовой территории сидели ФИО, Васильев Е.Г. и Свидетель №1, которые распивали спиртное. Она стала заниматься домашними делами, примерно в 23 часа со стороны двора услышала, что Свидетель №1 и Васильев Е.Г. ссорятся с ФИО из-за того, что последний украл железную ванную у их соседки Свидетель №6 В 23 часа 30 минут она легла спать, на следующий день к 08 часам утра пошла на работу, по дороге примерно в 07 часов 30 минут встретила Свидетель №3, которая спросила: «Ты в курсе, что они натворили?», на что она ответила: «Да, знаю» и пошла дальше, хотя на самом деле на тот момент она не понимала, о чем спрашивает Свидетель №3 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в тот вечер, когда они распивали спиртное с Васильевым Е.Г. и ФИО, они «натворили дел», подробности по телефону она спрашивать не стала. Второй раз Свидетель №1 позвонил ей около 04 часов утра того же дня и сообщил, что они сожгли ФИО, данный разговор она прервала, сказав, что об этом они поговорят дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра, когда она вернулась домой, Свидетель №1 показал ей фотографию на своем мобильном телефоне марки «Honor», на фотографии были изображены Васильев Е.Г. и ФИО, они сидели на диване, который находится во «времянке» во дворе их дома. Васильев Е.Г. сидел на диване слева, справа от Васильева Е.Г., согнувшись, лежал ФИО, у которого были связаны руки в районе кистей за спиной шнуром от переноски, а на голове в области рта, носа и шеи была намотана строительная лента, которая предназначена для ремонта окон. Отправлял ли Свидетель №1 данную фотографию кому-нибудь – ей неизвестно, при ней Свидетель №1 эту фотографию удалил. Свидетель №1 рассказал ей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Г. связал ФИО руки и обмотал рот с носом строительной лентой. Свидетель №1 при этом стоял в стороне, предлагал отпустить ФИО, но Васильев Е.Г. этого делать не хотел, говорил, что ФИО все расскажет сотрудникам полиции и их привлекут к ответственности. Свидетель №1 рассказал, что он сходил домой проведать ее с детьми, они спали, когда он вернулся, ФИО не подавал признаков жизни, лежал на диване, после чего Свидетель №1 сделал фотографию. Осознав содеянное, Васильев Е.Г. и Свидетель №1 решили избавиться от следов преступления и тела ФИО Свидетель №1 рассказал, что они сняли с ФИО всю одежду, на тележке для перевозки воды вывезли тело в соседний разрушенный барак, который находится метрах в пятидесяти от дома, где и оставили, одежду сожгли в печи, находящейся на придомовой территории. В дальнейшем они подожгли тело ФИО, используя при этом автомобильные покрышки, а затем вывезли костные останки на территорию гаражного кооператива и закопали. Следы преступления Васильев Е.Г. и Свидетель №1 уничтожали совместно, также они сожгли свои вещи в печке. Примерно через две недели в продуктовом магазине мать Свидетель №3 стала расспрашивать про убийство ФИО, из чего она поняла, что та осведомлена о произошедших событиях. Сама она об убийстве ФИО никому не рассказывала, т.к. боялась за своих детей. О преступлении она не сообщила из-за страха, что с ней может случиться то же, что и с ФИО, однако впоследствии никаких угроз в ее адрес не поступало. (т. 1 л.д. 191-196).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, суду пояснила, что прошло уже два года, она многое забыла.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в одном доме вместе с дочерью Свидетель №3 и зятем Васильевым Е.Г., которого она может охарактеризовать как конфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения Васильев Е.Г. ведет себя агрессивно, часто провоцирует конфликты, периодически избивает Свидетель №3 Летом 2019 г. у нее (свидетеля) украли металлическую ванну, которая стояла на лестничной площадке. В полицию по поводу кражи ванны она не обращалась, кто украл ванну – ей неизвестно. Свидетель №1 говорил ей, что знает, кто забрал ванну, но конкретного имени не назвал. Она сказала Свидетель №1, чтобы тот привел к ней человека, который украл ванну, она хотела с ним поговорить. О том, чтобы Свидетель №1 сам серьезно поговорил с этим человеком, она не просила. Об убийстве ФИО ей ничего не известно, ФИО она не знает. (т. 1 л.д. 238-242).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около полутора - двух месяцев назад он разбил свой сотовый телефон марки «Samsung g5» с номером №, поэтому фотографию связанного ФИО увидеть не мог, по данному факту ничего пояснить не может. (т. 1 л.д. 226-229).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО он знает с 2012 г., они познакомились, когда вместе отбывали наказание в ИК - 20 <адрес>. С ФИО он находился в дружеских отношениях, ФИО был общительным, со всеми легко находил общий язык, врагов или недоброжелателей у него не было. ФИО жил вместе со своей матерью Потерпевший №1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО стал злоупотреблять спиртным. Последний раз он видел ФИО в день его рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО пришел к нему в гости употребить спиртное. После этого ФИО он больше не видел, об исчезновении ФИО узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Об убийстве ФИО ему также сообщили сотрудники полиции, о подробностях совершенного в отношении ФИО преступления ему рассказать нечего. (т. 2 л.д. 232-234).

    Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено амбарное помещение, расположенное на расстоянии 50 м от <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъята строительная лента, упакованная в бумажный конверт, тележка для перевозки воды, след пальца руки, упакованный в бумажный конверт; со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 на изъятой тележке он и Васильев Е.Г. перевозили труп ФИО (т. 1 л.д. 45-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Дальнереченск, <адрес> отчуждения, <адрес>, ГСК «Рубин», в ходе осмотра изъята металлическая ванна (т. 2 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от <адрес> в <адрес>, где находится разрушенное здание, со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 внутри данного разрушенного здания он и Васильев Е.Г. сожгли труп ФИО; внутри разрушенного здания обнаружены следы термического воздействия, обугливания земли (т. 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м от ГСК «Рубин» по <адрес> в <адрес>, со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 в указанном месте рядом с ГСК «Рубин» он и Васильев Е.Г. захоронили тело ФИО; в ходе раскопок в указанном Свидетель №1 месте обнаружены фрагменты костных останков (фрагмент позвоночника, ноги, берцовой кости), имеющие следы термического воздействия, обгорания (т. 1 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> края, участвующий в осмотре обвиняемый Васильев Е.Г. в присутствии защитника указал на временное строение, находящееся неподалеку от указанного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом строении он умышленно с целью убийства обмотал малярным скотчем голову ФИО, тем самым перекрыв ФИО рот и нос и лишив его возможности дышать,
от чего последний умер. (т. 3 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес> края, участвующий в осмотре обвиняемый Васильев Е.Г. в присутствии защитника указал на разрушенный барак, в котором он и Свидетель №1 спрятали тело убитого ФИО (т. 3 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> отчуждения <адрес> края, участвующий в осмотре обвиняемый Васильев Е.Г. в присутствии защитника указал на участок местности, на котором он и Свидетель №1 закопали останки трупа ФИО (т. 3 л.д. 57-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершенного Васильевым Е.Г. преступления во временном строении, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> края, а именно: показал на данное место и пояснил, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в этом временном строении Васильев Е.Г. обмотал вокруг головы ФИО строительный скотч, сделав несколько витков вокруг головы, перекрыв ФИО рот и нос и лишив возможности дышать, вследствие чего наступила смерть ФИО (т. 1 л.д. 209-216);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Васильев Е.Г. в присутствии защитника указал на временное строение, расположенное вблизи <адрес> в <адрес> края, и пояснил, что в данном месте в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он с целью убийства ФИО умышлено обмотал вокруг головы ФИО строительный скотч, сделав несколько витков вокруг головы, перекрыв ФИО рот и нос, лишил его возможности дышать, вследствие
чего наступила смерть ФИО (т. 1 л.д. 139-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить причину смерти неустановленного мужчины не представляется возможным из-за неполного сожжении и резко выраженных гнилостных изменений трупа, с частичным скелетированием его, с полным отсутствием головы, органов шеи, груди, живота и частично таза, в останках трупа. С учетом степени гнилостных изменений трупа и время года обнаружения останков трупа (ДД.ММ.ГГГГ), давность смерти неустановленного мужчины около 1-2 месяцев на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: косопоперечный, разгибательный перелом 7-10 ребра слева по передне-подмышечной линии; обугливание кожных покровов, и некоторых костей в останках трупа. Каких-либо других телесных повреждений травматического характера при экспертизе останков трупа не обнаружено. (т. 2 л.д. 54-59);

- заключением экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причина смерти гр-на ФИО не установлена ввиду выраженных гнилостных изменений сохранившихся мягких тканей, фрагментации останков тела на множество частей, дефектов части мягких тканей и костей, полных дефектов головы, органов шеи, груди и живота. Помимо выраженных гнилостных изменений сохранившихся тканей трупа при судебно-медицинском исследовании установлены признаки воздействия на мягкие ткани и кости крайне высокой температуры - открытого пламени в виде изменений консистенции и цвета, обугливания и озоления части краев дефектов костей и кожи. Источником огня могли служить углеводороды: легко воспламеняющаяся жидкость (ЛВЖ), дрова, автомобильные покрышки и т.<адрес> степень выраженности гнилостных изменений сохранившихся мягких тканей, условия пребывания трупа до момента его обнаружения («теплое время года», неглубокое захоронение), а также признаки воздействия крайне высокой температуры, установленные на останках тела ФИО, комиссия экспертов считает, что смерть его могла наступить в срок около 1-2 месяцев к моменту проведения судебно-медицинского исследования. При судебно-медицинском исследовании останков трупа и проведении судебно-гистологического исследования ФИО установлены косопоперечные разгибательные переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева по передне-подмышечной линии без признаков кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в мышечную ткань «области левой лопатки». Переломы ребер, обнаруженные на трупе, посмертные, о чем свидетельствуют отсутствие кровоизлияний в местах переломов, и причинены от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета со значительной силой непосредственно в область переломов, например ногой. Кровоизлияние в мышечную ткань области лопатки причинено прижизненно действием тупого твердого предмета или при соударении о таковой. Кровоизлияние не имело критериев, позволяющих судить о параметрах и конструктивных особенностях травмирующего предмета, времени его причинения. Кровоизлияния в мягкие ткани, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате наложения на голову 1 - 2 и более витков широкой липкой ленты - строительного скотча с закрытием отверстий носа и рта смерть ФИО могла наступить от механической асфиксии. Состояние механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, вероятно, имевшее место у ФИО и привели к его смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При развитии состояния механической асфиксии с последующим наступлением смерти от нее, связь между механической асфиксией и смертью пострадавшего является прямой причинно-следственной. Таким образом, при обстоятельствах, указанных Васильевым Е.Г. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, на очной ставке со свидетелем, и указанных свидетелем Свидетель №1 при допросах, при проверке показаний на месте, на очной ставке с обвиняемым, смерть ФИО могла наступить в результате развития механической асфиксии вследствие закрытия отверстий носа и рта инородным телом - строительным скотчем. На момент судебно-медицинского исследования останков трупа ФИО, подвергшихся выраженным гнилостным изменениям и термическому воздействию крайне высокой температуры с фрагментацией тела, частичными дефектами мягких тканей и костей, полным отсутствием головы, органов шеи, груди и живота, объективных признаков механической асфиксии не было установлено, поэтому судить о соответствии показаний свидетеля и обвиняемого «данным, установленным при исследовании трупа», не представляется возможным. По степени выраженности гнилостных изменений останков трупа и по наличию признаков воздействия крайне высокой температуры можно предположить, что показания обвиняемого и свидетеля в отношении времени наступления смерти ФИО и частично сожжения его тела, достоверны (т. 2 л.д. 86-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: <адрес> изъяты образец волос с лобковой области, упакованный в бумажный конверт белого цвета, правая берцовая кость ФИО, упакованная в полимерный пакет (т. 2 л.д. 15-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 получен образец буккального эпителия на три ватные палочки, упакованные в бумажный конверт (т. 2 л.д. 47-48);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генетический профиль Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен; неизвестный мужчина, останки которого обнаружены ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе гаражного кооператива «Рубин» по адресу: <адрес> отчуждения, 9 «а», является ФИО, биологическим сыном Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен образец волос с лобковой области, правая берцовая кость ФИО, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен образец буккального эпителия (три ватных палочки), изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; металлическая ванна, след пальца руки, строительная лента, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дальнереченск, по <адрес> отчуждения, <адрес>, ГСК «Рубин»; тележка для перевозки воды, изъятая в ходе осмотра места ДД.ММ.ГГГГ происшествия в амбарном помещении на расстоянии 50 м от <адрес> края (т. 2 л.д. 28-34);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Васильев Е.Г. опознал на предъявленной ему фотографии металлическую ванну серого цвета с ручками из алюминиевой проволоки, в которой он и Свидетель №1 переносили костные останки ФИО (т. 2 л.д. 35-39);

- протокол явки с повСвидетель №3 Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Васильев Е.Г. в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес>, он причинил смерть ФИО по неосторожности (т. 1 л.д. 137-138).

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.Г. явку с повинной подтвердил, пояснил, что дал ее добровольно, в присутствии защитника.

Все указанные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Сведения о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого и об их заинтересованности в исходе дела у суда отсутствуют.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего виновность подсудимого доказанной и просившего назначить ему наказание в виде лишения свободы; защитника, просившего назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ; суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает, что действия подсудимого Васильева Е.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для оправдания подсудимого отсутствуют. Основания для прекращения уголовного дела полностью или в части также отсутствуют.

Подсудимый Васильев Е.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту службы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 146, 149-150, 152, 154, 156).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев Е.Г. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период времени у Васильева Е.Г. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев Е.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев Е.Г. не нуждается. У Васильева Е.Г. обнаруживаются следующие индивидуально - типологические особенности: эмоциональная лабильность, уверенность в себе, активность личностной позиции, завышенная самооценка, эгоцентричность, изворотливость, внешнеобвиняющий тип реагирования, требовательность, черты демонстративности. Выявляются хорошо развитые коммуникативные качества, склонность к лидерству. Исследуемый общителен, гибок, отмечается легкость установления широких контактов, достаточная конформность в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих интересы исследуемого, при склонности к отстаиванию значимых позиций, нетерпимость к жесткому внешнему давлению со стремлением к самостоятельности и независимости, авторитарен. Облегченность в реализации поступков, склонность к противодействию внешнему давлению, к отстаиванию значимых позиций, опираться на свое мнение. Самоконтроль достаточен. Вышеуказанные индивидуально-типологические особенности, Васильева Е.Г., нашли свое отражение в исследуемой ситуации, определив стиль поведения подэкспертного, но существенно на него не повлияли, т. к. не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции, не нарушали целевой структуры деятельности, не вступали в противоречие с присущими исследуемому ценностно-смысловыми установками и отражали достаточно привычный стиль поведения подэкспертного. У Васильева Е.Г. не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, его индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, Васильев Е.Г. мог в полной мере осознать и фактический характер
и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 118-121).

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Е.Г., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 162, 163). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающим обстоятельством участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона (в Чеченской республике) во время прохождения службы в органах внутренних дел.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает признать совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, сняло внутренний контроль в его поведении и явилось одной из причин совершения преступления.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Васильев Е.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1000000 руб. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 на иске настаивала, подсудимый Васильев Е.Г. иск не признал. Принимая во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред вследствие утраты сына, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд считает заявленный гражданский иск удовлетворить в размере 500000 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 18000 руб. - суд считает возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>)» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░