Решение по делу № 2-105/2020 от 12.08.2020

2-105/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

при секретаре Бадритдиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Теплякова Д.Е. и Тепляковой В.П. к Теплякову Е.И. о признании права собственности на часть земельного участка,

установил:

истцы Тепляков Д.Е. и Теплякова В.П. в лице представителя по доверенности Мезениной Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что им на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем на праве собственности ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> Так же данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был передан в собственность Тепляковой В. П. на основании постановления администрации <данные изъяты> №. Согласно ситуационного плана земельный участок разделен на две части: одна часть проименована как двор, на которой расположен дом, на другой части расположен огород. Обе части имеют почти одинаковую площадь. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепляковым Е.И. и Тепляковой В.П. был заключен брак, и данный земельный участок был совместно нажит в период брака. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался. Истцы являются долевыми собственниками жилого дома и в силу ст.35 Земельного кодекса РФ имеют право на часть земельного участка для обслуживания жилого дома. Просят признать за Тепляковой В.П. и Тепляковым Д.Е. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

В адресованном суду ходатайстве, ответчик Тепляков Е.И. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в данное судебное заседание истцы и их представитель, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, повторно не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, при этом не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствии, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Теплякова Д.Е. и Тепляковой В.П. к Теплякову Е.И. о признании права собственности на часть земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий

судья О.В.Семилеткина