Решение по делу № 2-403/2024 от 09.01.2024

УИД: 61RS0020-01-2023-002420-66

Дело № 2-403/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                                  5 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шершуновичу Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> на неопределенный срок, под 26,9 % годовых. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявления об открытии банковского счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора займа <данные изъяты>, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

16.04.2021 года между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от 12.12.2019.

Определением от 24.11.2021 г. отменен судебный приказ от 22.10.2021 № о взыскании с Шершуновича Д.Ю. задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, образовалась задолженность на дату 16.04.20201 в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Шершунович Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Судом установлено, что 12.12.2019 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> на неопределенный срок, под 26,9 % годовых. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявления об открытии банковского счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Банк выполнил по данному договору взятые на себя обязательства, перечислил сумму кредита заёмщику, что подтверждается графиком платежей, а также расчетом задолженности. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако Шершунович Д.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 20.08.2020 г. по 16.04.2021 г., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

16.04.2021 года между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от 12.12.2019. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «АйДи Коллект» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма за период с 20.08.2020 г. по 16.04.2021 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Шершуновичу Д. Ю. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шершуновича Д. Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 г. за период с 20.08.2020 г. по 16.04.2021 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Э.А. Исаян

Мотивированны текст решения изготовлен 7 февраля 2024 года.