Решение по делу № 2-1899/2020 от 16.10.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-003276-77

Гражданское дело № 2-1899/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                     11 декабря 2020 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзпроминвест» к Кононову Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, возмещении судебных издержек,

установил:

ООО «Союзпроминвест» обратилось в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского свердловской области с иском к Кононову Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, возмещении судебных издержек.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Из полученной судом адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области следует, что с 22.04.2015 по настоящее время ответчик Кононов Е.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> ответчик как по месту жительства не зарегистрирован. Направленная по адресу данного жилого помещения ответчику судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд также обращает внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по договору субаренды, заключенному в г.Екатеринбурге в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым, в соответствии с положениями ч.9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО «Союзпроминвест» также не может быть признан подсудным Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу конкретных обстоятельств, признавая, что настоящее гражданское дело изначально было принято Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Союзпроминвест» к Кононову Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, возмещении судебных издержек для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья:                 О.А. Толкачева