Судья ФИО8                                     Дело [номер] ([номер])

                                                                      УИД: 52RS0[номер]-16

ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                       09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО18, ФИО20

при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО2, [дата] года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе ФИО5

на решение Кстовского городского суда ФИО6 [адрес] от [дата]

Заслушав доклад судьи ФИО6 областного суда ФИО18, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Между истцом и МО «Кстовский Муниципальный Район» ФИО6 [адрес] [дата] заключен договор социального найма жилого помещения [номер], в соответствии с которым истцу передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: ФИО6 [адрес], для проживания в нем.

Согласно справке от [дата], выданной ООО «Домоуправляющая компания [адрес]» ФИО6 [адрес], в вышеуказанном жилом помещении с истцом в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 (сын истца-третье лицо), ФИО2 (внук истца-ответчик).

Ответчик в квартиру по адресу: ФИО6 [адрес] никогда не вселялся, соответственно не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей несет единолично истец, ответчик коммунальные расходы не оплачивает и никогда не оплачивал.

В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратится с настоящим исковым заявлением в суд о признании ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ФИО6 [адрес], снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО2, [дата] г.рождения, в в качестве третьего лица - отдел опеки и попечительства администрации [адрес].

Решением Кстовского городского суда ФИО6 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО2, [дата] г.рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично.

ФИО2, [дата] г.рождения, признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО6 [адрес].

В удовлетворении требований ФИО3 о снятии ФИО2 с регистрационного учета отказано.

Указано, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, [дата] г.рождения с регистрационного учета по адресу: ФИО6 [адрес].

В апелляционной жалобе ФИО5 поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире право отца на это жилое помещение оспорено не было, ФИО2 совершеннолетнего возраста до настоящего времени не достиг, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении не служит безусловным основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Также указано, что суд не дал правовой оценки тому, что отец ребенка прекратил свою регистрацию в связи с убытием в места лишения свободы.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 поддержала доводы и требования апелляционной жалобы. Истец ФИО3 и представитель истца ФИО12 в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

    Иные участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО6 областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

    В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО6 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО6 [адрес] по ордеру [номер] от [дата] было выделено ФИО13 (мать истицы) с составом семьи – ФИО14, ФИО15 (муж) и дети – ФИО16, ФИО17

Из пояснений истца и ее представителя следует, что после родственников квартира досталась ей – ФИО19 (ранее ФИО21

ФИО3 зарегистрировала в квартире своих сыновей – ФИО1 и ФИО4, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги.

ФИО4 проживал совместно с гражданкой ФИО22., без регистрации брака.

[дата] у них родился совместный ребенок – ФИО2, о чем представлена запись акта о рождении и свидетельство об установлении отцовства от [дата].

[дата] несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован отцом по месту своего жительства – в спорной квартире.

С 2007 года ФИО4 не проживал совместно с ФИО23

С [дата] ФИО4 снят с регистрационного учета в квартире по адресу: ФИО6 [адрес].

Мать ребенка – ФИО5 в спорной квартире никогда регистрации не имела, зарегистрирована по адресу: г. Н.Новгород, [адрес].

[дата] между истцом и МО «Кстовский Муниципальный Район» ФИО6 Области заключен договор социального найма жилого помещения [номер], в соответствии с которым истцу передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: ФИО6 [адрес], для проживания в нем.

ФИО2 включен в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно справке от [дата], выданной ООО «Домоуправляющая компания [адрес]» ФИО6 [адрес], в вышеуказанном жилом помещении с истцом в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 (сын истца), ФИО2 (внук истца).

Основанием для обращения истца в суд послужило то, что ФИО2 никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пояснениям ФИО5 они с ребенком проживали в другой квартире в данном населенном пункте, иногда приходили в гости к бабушке, постоянно проживавшей там, однако по адресу: [адрес], ФИО2 никогда не проживал.

Также ФИО5 пояснила, что в 2020 году они с сыном вынужденно выехали в другой населенный пункт – [адрес], причиной послужило изменение места учебы. При этом, препятствий в проживании ответчику никто не чинил, попыток к вселению ни ей, ни сыном не предпринималось.

    В соответствии с представленным актом от [дата], в присутствии соседей истицы был зафиксирован факт непроживания ФИО2 в спорной квартире.

Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей он и его законный представитель не несет, коммунальные расходы не оплачивает и никогда не оплачивал.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что регистрация ФИО2 по адресу: ФИО6 [адрес], по своей сути носила формальный характер, без цели вселения и проживания в квартире, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования в части признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, судебная коллегия, проанализировав материалы дела, заслушав объяснения сторон, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему ФИО2 полагая, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН [дата], во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государствен░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 [░░░░░] ░░ [░░░░] ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░6 [░░░░░] - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].

33-4623/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Разводова Галина Ивановна
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Разводов Сергей Михайлович
Разводов Роман Михайлович
Кондратьева Татьяна Юрьевна
МО Кстовский муниципальный район Нижегородской области
Отдел опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Кочнева Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
11.03.2024Передача дела судье
09.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024Передано в экспедицию
09.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее