Решение по делу № 2-357/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2020 года            

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к Веселову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что *** между Банком и И. заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 130 000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 27 месяцев. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. *** И. умерла. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 136 269, 04 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 113 978, 02 рублей, просроченный проценты – 22 291, 02 рублей. Согласно ответу нотариуса, после смерти И. наследственное дело не заводилось, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ответчик Веселов В.В. По имеющейся у истца информации заемщику на день смерти принадлежало следившее имущество: денежные средства в размере 699,90 рублей на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 40,11 рублей на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность И. по кредитному договору № от *** в указанных выше размерах расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925,38 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от *** с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Веселова В.В. надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (л.д. 230-236).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях М.В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя, при этом указала, что в рассматриваемом случае обращение истца в суд за взысканием задолженности последовало после установленного срока исковой давности, в связи с чем, просила суд применить положения законодательства о соблюдении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей под 18.5 % годовых сроком на 27 месяцев (л.д.12-17). Согласно условиям кредитного договора, заемщик И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с графиком погашения и условиями кредитного договора И. приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 5 922, 71 рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, дата первого платежа – ***.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-38).

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, нарушая, тем самым, условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно актовой записи о смерти № от *** И., *** года рождения, уроженка ... ... *** умерла (л.д. 200).

Как следует из расчета задолженность по договору № № от *** составляет 136 269 рублей 04 копейки, из которых 113 978, 02 рублей – просроченная ссудная задолженность, 22 291, 02 рублей – просроченные проценты (л.д. 41-44).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному соглашению на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк по состоянию на ***, то есть на дату смерти И., на имя последней в № ПАО Сбербанк были открыты следующие счета: № с остатком денежных средств 699,90 рублей, № с остатком денежных средств 40,11 рублей (л.д. 32).

Наличие иного имущества у И. на день смерти судом не установлено.

Так, согласно сведениям, полученным в ходе рассмотрения дела, И. клиентом кредитных учреждений ВТБ Банк (л.д. 204), АО «Россельхозбанк» (л.д. 201) не является, счетов, вкладов не имеет.

В базе АИС ГИМС МЧС России по Псковской области, а также по сведениям Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области техники и маломерных судов за И. не числится (л.д. 198, 202).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах И. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 197).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Островского нотариального округа Псковской области Елгиной С.В. на основании запроса представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что наследники И., умершей *** с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела, истек, никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело по заявлению наследников не открывалось, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти И., является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Между тем, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как уже установлено выше, И. на день смерти принадлежали денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 740 рублей 01 копейка. Иное имущество не установлено.

Таким образом, кредитор вправе требовать с ответчика исполнения обязательств И. в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Между тем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора № от ***, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства предоставлены на срок 27 месяцев с момента выдачи кредита. Датой установленного договором последнего платежа является *** (л.д. 31).

Платеж по кредиту должен вноситься заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 31). Как усматривается из расчета задолженности, очередной платеж по кредиту был внесен *** (л.д. 41-44). Следующий обязательный платеж, который должен был быть внесен ответчиком ***, в счет погашения кредитного обязательства не поступил, соответственно после указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Принимая во внимание, что настоящий иск направлен в адрес суда ***, а также учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, при этом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу (***), истек ***, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств по делу, вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          И.Р. Родакова

Мотивированное решение принято судом ***.

Судья                      И.Р. Родакова