Решение по делу № 10-27429/2024 от 18.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                             07 декабря 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Захаровой Т.В., её защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ЗАХАРОВОЙ Татьяны Васильевны, паспортные данные УССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной ГБУ адрес Хорошевский» в должности техника, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450039000801 возбуждено 06.12.2024 СО ОМВД адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Захаровой Т.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

06 декабря 2024 года в 22 часов 45 минут Захарова Т.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и она была допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Захаровой Т.В. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 06 февраля 2025 года, мотивируя тем, что последняя обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также учитывая, данные о личности Захаровой Т.В., которая неоднократно судима, освободившись по отбытию наказания на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о её криминальной направленности, а также склонности к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем органы предварительного следствия полагают, что Захарова Т.В. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежания наказания, может продолжить заниматься преступной деятельность и принять меры к сокрытию следов совершенного ею преступления, а также воздействовать на потерпевшую и свидетелей с целью дачи последних выгодных для неё показаний, таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным избрание обвиняемой Захаровой Т.В. более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили, с учетом данных о личности Захаровой Т.В. и её семейного положения, избрать ей меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Захаровой Т.В. к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, рапортом должностного лица полиции, показаниями подозреваемой (обвиняемой) Захаровой Т.В., а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Захарова Т.В. является гражданкой Российской Федерации, проживает в адрес, её личность установлена и подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, вместе с тем, учитывая, что Захарова Т.В. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, неоднократно судима, освободившись по отбытию наказания, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, а также в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы, последняя может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельность и принять меры к сокрытию следов совершенного ею преступления, а также воздействовать на потерпевшую и свидетелей с целью дачи последних выгодных для неё показаний, таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемой иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, в том числе в виде запрета определенных действий, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При избрании Захаровой Т.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья.

При этом медицинских противопоказаний для нахождения Захаровой Т.В. под домашним арестом и иных данных о невозможности избрания в отношении нее указанной меры пресечения в судебном заседании установлено не было.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, суд полагает необходимым определить местом исполнения указанной меры пресечения жилое помещение по месту регистрации и проживания обвиняемой Захаровой Т.В. по адресу: адрес, в котором последняя проживает по социальному найму.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую Захарову Т.В. запретам, предусмотренным п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно запретить общение с потерпевшей и свидетелями по настоящему уголовному делу; получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 105.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемой ЗАХАРОВОЙ Татьяны Васильевны меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 февраля 2025 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста, установить ЗАХАРОВОЙ Татьяне Васильевне следующие запреты:

- запретить выход за пределы места своего жительства по адресу: . Москва, адрес, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

- запретить общаться со всеми участниками уголовного судопроизводства, за исключением близких родственников и защитников, представляющих её права и интересы в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу;

- запретить осуществлять отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использовать средства связи, в том числе телефонной, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Захаровой Т.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Захаровой Т.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова