Решение по делу № 1-126/2024 от 27.02.2024

76RS0024-01-2024-000888-17                            Дело № 1-126/2024

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации    

город Ярославль                                    02 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ординой И.М.,

подсудимой Кулешовой В.М.,

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Кулешовой В.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулешова В.М. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кулешова В.М. согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в том, что она, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР Ярославского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часа 30 минут, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак НОМЕР и 01 февраля 2024 в 22 часа 30 минут у дома № 11 по улице Ильинская г.Ярославля ее противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии НОМЕР от 01.02.2024 в 23 часа 15 минут водитель Кулешова В.М. отстранена от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР от 01.02.2024 у водителя Кулешовой В.М. при исследовании в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по Ярославской области, припаркованном у дома № 11 по ул. Ильинской ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,45 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 НОМЕР «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с которым Кулешова В.М. была согласна.

Подсудимая Кулешова при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Кодексом РФ к категории небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, последствия понятны.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 02.02.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Кулешовой, актом её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Кулешова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, карточкой учета ТС и свидетельством о регистрации ТС, протоколами осмотра места происшествия и предметов: диска с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура освидетельствования Кулешовой, свидетельства о регистрации ТС, комплекта ключей; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями самой Кулешовой в качестве подозреваемой.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кулешовой В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кулешова В.М. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Она не судима, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где проживает с детьми, характеризуется положительно, работает, имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимой: ее матери, сына, - условия жизни семьи: необходимость помощи и ухода за последними.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что основное наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Препятствий к назначению основного и дополнительного видов наказания не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62, ст. 226.9 УК РФ суд не применяет, так как основное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимой автомобиль «Порше Кайен Дизель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2011 года выпуска, использованный при совершении преступления по настоящему делу, подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кулешову В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулешовой В.М. отменить.

Конфисковать принадлежащий Кулешовой В.М. автомобиль «Порше Кайен Дизель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2011 года выпуска, cо свидетельством о регистрации транспортного средства, с комплектом ключей, на который постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.02.2024 наложен арест, то есть принудительно безвозмездно изъять этот автомобиль и обратить его в собственность государства.

Предоставить Кулешовой В.М. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу возможность получить находящиеся в автомобиле «Порше Кайен Дизель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2011 года выпуска, личные вещи и документы, не относящиеся к комплектации автомобиля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Д.К. Жданов