Решение по делу № 1-220/2018 от 21.02.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., потерпевшего Ц.А.Д.,, подсудимого В.В.С., его защитника-адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> судимого

25 июня 2013 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда РБ от 04.09.2015 года смягчено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 августа 2014 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Прибайкальского районного суда от 25.06.2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 12.02.2016 года срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2002 года, оставлен без изменения. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2002 года, оставлен без изменений. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2003 года, изменен, квалификацию действий и наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ оставлена без изменения. Переквалифицированы действия В.В.С. с ч.3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по ч.3 - ст. 30 - ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, определено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2002 года и окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Считать В.В.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Улан- Удэ от 26 ноября 2004 года на 1 год 4 месяца 11 дней. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2005 года, изменен. Квалификацию действий и наказание по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ оставлена без изменения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2003 года, окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2006 года, изменен. Квалификация действий и наказание по ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч,2 ст. 158 УК РФ оставлена без изменения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2005 года, и окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2006 года, изменен. Квалификация действий и наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ оставлены без изменения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2006 года, и окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Считать В.В.С. освободившимся по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2010 года, изменен. Квалификация действий и наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ оставлена без изменения. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2006 года, окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года, изменен. Квалификация действий и наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ оставлены без изменения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2010 года, и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Срок погашения судимости исчислять с 22 января 2013 года. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2013 года, оставлен без изменения. Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2014 года, оставлен без изменения;

На основании постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 21 июля 2016 года постановление изменено. По приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2003 года В.В.С. освободить от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2002 года назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Считать В.В.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2014 года на 1 год 3 месяца 11 дней. По приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2005 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2003 года снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. По приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2006 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2005 года назначить 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. По приговору Советского районного суда г Улан-Удэ от 16 июня 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2006 года назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Считать В.В.С. освободившимся по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 1 день. По приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2010 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2006 года снизить до 2 лет 15 дней лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. По приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2010 года, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. Считать В.В.С. освобожденным по отбытию срока наказания 07 июля 2012 года. 11 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 04.07.2017 года по 4.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут В.В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире <адрес>, где увидел куртку-пуховик «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», устройство подавления сетевых помех «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, роутер «<данные изъяты>» с сетевым шнуром и 2 кабелями, модель: <данные изъяты>, s/n <данные изъяты>, телевизионную приставку «<данные изъяты>», s/n <данные изъяты>, вместе с пультом дистанционного управления, 2 кабелями вместе с коробкой и гарантийным талоном, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>». В этот момент, у В.В.С., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, В.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь в указанном месте, взял полиэтиленовый пакет, принадлежащий Ц.А.Д., материальной ценности для потерпевшего не представляет, в который сложил устройство подавления сетевых помех «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, роутер «<данные изъяты>» с сетевым шнуром и 2 кабелями, модель: <данные изъяты>, s/n <данные изъяты> стоимостью 265 рублей, телевизионную приставку «<данные изъяты>», s/n 33D№, вместе с пультом дистанционного управления, 2 кабелями вместе с коробкой и гарантийным талоном стоимостью 265 рублей, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, итого на общую сумму 1430 рублей, принадлежащие Ц.А.Д., а также куртку-пуховик «<данные изъяты>» стоимостью 5800 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, внутри которого находились сим-карты сотовых компаний <данные изъяты> и <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие Г.В.Д., итого на общую сумму 6600 рублей, таким образом, тайно их похитив. После чего В.В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ц.А.Д. материальный ущерб на общую сумму 1 430 рублей, Г.В.Д. значительный материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут В.В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире № <адрес>, где увидел в прихожей рюкзак, в котором находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.В.Д. серии №, военный билет серии АН № на имя Г.В.Д., заграничный паспорт серии №; на имя Ц.А.Д. В этот момент, у В.В.С., возник прямой преступный умысел, направленный на похищение указанных важных личных документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут В.В.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в рюкзаке находятся паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.В.Д. серии №, военный билет серии АН № на имя Г.В.Д., заграничный паспорт серии № на имя Ц.А.Д., действуя умышленно, тайно похитил важные вышеуказанные личные документы, после чего с места совершения преступления с похищенными важными личными документами скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Подсудимый В.В.С.. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого В.В.С. следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у А.В.К. был день рождения, он пригласил его отметить его день рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал в <адрес>, где находился один А.В.К.. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. позвонил своей подруге С.В.К., также пригласил ее отметить его день рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов С.В.К. приехала в вышеуказанную квартиру. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они начали отмечать день рождения А.В.К., отмечали втроем, они распивали спиртные напитки. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли на улицу, чтобы сходить в магазин. На улице возле <адрес> между А.В.К. и С.В.К. произошла ссора. В ходе ссоры А.В.К. передал ключи от <адрес> С.В.К.. Далее С.В.К. пошла на остановку общественного транспорта, а он и А.В.К. пошли в подъезд <адрес>, где ранее проживал А.В.К. в квартире С.В.К.. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с А.В.К. в подъезде вышеуказанного дома увидели ранее незнакомого молодого человека азиатской внешности, который не мог открыть входную дверь в квартиру на 1-м этаже. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил их помочь ему открыть входную дверь квартиры, пояснил, что не может открыть замок двери. На самой двери с внешней стороны отсутствовала ручка, поэтому дверь не открывалась, хотя замок был исправен. Он попытался открыть дверь, но не смог. В это время в подъезд из соседней квартиры вышел молодой человек. К нему обратился парень азиат с просьбой помочь открыть дверь квартиры. Этот парень сосед зашел обратно к себе домой, вышел, вынес напильник, открыл дверь. Затем он зашел вместе со своим сыном домой. Далее парень азиат зашел к себе домой, а он и А.В.К. попросили разрешения у него зайти к нему домой попить чай. Он разрешил. Времени было около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире парень азиат напоил их чаем, он спросил у него, есть ли у него спиртное. Он достал 1 бутылку водки объемом 0,% литра. Они стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. позвонил С.В.К., попросил ее привезти ключи от квартиры, где он жил. В это время в квартире этот парень азиат уже спал. Во сколько по времени он уснул, он не знает. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ год С.В.К. позвонила А.В.К.. Он вышел из квартиры, чтобы ее встретить. В это время, когда А.В.К. вышел из этой квартиры, он решил похитить имущество из вышеуказанной квартиры. Сам он в это время находился в квартире. Решил похитить, чтобы в последующем похищенным имуществом пользоваться самому. Возле телевизора он взял роутер, телевизионную приставку, положил их вместе с проводами в пакет, который также взял в квартире, также со стола возле телевизора он взял сотовый телефон, также положил его в пакет, возле стола на полу он увидел пилот, также его положил в пакет. С подоконника возле балконной двери он взял коробку с документами, также положил в пакет. В прихожей с вешалки взял куртку и положил ее в пакет. В это время он увидел в прихожей на полу сумку-рюкзак. Он осмотрел этот рюкзак, увидел в нем паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, военный билет. Также решил их похитить, чтобы в последующем использовать их в личных целях. Каких именно, он на тот момент не решил. Также эти документы он положил в пакет. Затем, чтобы выйти из квартиры, он увидел на корзине с грязными вещами в прихожей ручку от двери, он взял ее, при помощи нее открыл дверь квартиры и вышел в подъезд дома. До этого, находясь в квартире, он также со стола возле телевизора взял и положил в пакет 2 пульта дистанционного управления. Также осматривал квартиру в целях хищения имущества, открывал шкафы и др., но ничего ценного для себя не обнаружил. Парень азиат в это время спал в комнате, не просыпался. Когда он вышел в подъезд дома, то увидел, что А.В.К. уже зашел в <адрес>. Он зашел в эту квартиру, где был один А.В.К.. С.В.К. не было. А.В.К. не видел, чтобы он пришел в квартиру с пакетом. Пакет с похищенным имуществом он оставил в прихожей указанной квартиры. О том, что он совершил кражу, он А.В.К. ничего не говорил. Он о его намерениях ничего не знал. Предварительного сговора на хищение имущества из квартиры, где они распивали спиртные напитки с парнем азиатом, у них не было. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, вышел во двор дома, увидел такси, на котором он доехал до <адрес> по <адрес>, где спрятал пакет с похищенным имуществом в ограде дома возле забора, уточняет, что соседнего заброшенного дома, где проживает Свидетель №2. Уже позднее, осматривая похищенное имущество, он увидел в кармане куртки ключ от квартиры, он его выкинул, т.к. он ему не нужен. Цели хищения ключа у него не было. Также у него не было цели хищения ручки дверной от входной двери квартиры, он ее взял, чтобы открыть дверь, когда собирался выходить из квартиры. Марку автомобиля и государственный номер автомобиля и самого таксиста, который подвозил его до <адрес> он не запомнил. С ним он частично рассчитался деньгами, а когда узнал, что ему не хватает денег, чтобы оплатить за проезд, он с ним рассчитался 1 пультом дистанционного управления и сотовым телефоном. Предварительно он из телефона вытащил 2 сим-карты и выкинул их. О том, что пульт и сотовый телефон им похищены, он таксисту не говорил. Где в настоящее время находится А.В.К., он не знает. Какими телефонами на тот момент пользовались А.В.К. и С.В.К., он не помнит. Из квартиры с похищенным имуществом он вышел около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пакет, который он взял в квартире по <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выкинул, он у него не сохранился, т.к. порвался. В ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, он с ограды соседнего заброшенного дома от дома, где проживает Свидетель №2, забрал похищенным им имущество, которое в последующем выдал следователю в ходе выемки. (т.2 л.д. 64-71).

Оглашенные показаний подсудимый В.В.С.. подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Ц.А.Д. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру снимает. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире произошла кража. К нему в гости в то время приехал племянник – Г.В.Д. Он проживал у него, нигде не работал, обучался в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он (Ц.А.Д.) уехал из дома к своим знакомым, дома оставался Г.В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, вернулся домой, постучался в дверь, дверь открыл Г.В.Д.. Когда зашел домой, Г.В.Д. рассказал, что в квартире произошла кража. После чего, сообщил о краже в полицию. Г.В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.Д. встречался со своим знакомым, с которым распивал спиртные напитки. Около 21 часа, вернулся домой, зашел в подъезд дома, подошел к входной двери квартиры, начал ее открывать. Но так как на входной двери квартиры была сломана дверная ручка, не смог открыть дверь, хотя сам замок находился в рабочем состоянии. В подъезде дома встретил двух ранее незнакомых парней, которых попросил помочь открыть входную дверь. Эти парни также не смогли открыть входную дверь. В это время, в подъезд вышел сосед из <адрес>, сосед помог открыть входную дверь при помощи напильника. Когда открыли входную дверь в квартиру, эти двое парней попросились у Г.В.Д. зайти в квартиру, попросили угостить их чаем. Г.В.Д. впустил их в квартиру, налил чаю. Также эти парни спросили у него, есть ли в доме что-либо выпить. Г.В.Д. достал имеющуюся в квартире бутылку водки, они втроем выпили по рюмке. Со слов Г.В.Д., эти парни в квартире были около 15 минут. Далее они ушли, при этом Г.В.Д. пояснил, что не помнит, закрыл за ними дверь или нет. После этого лег спать. Около 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.Д. проснулся, обнаружил, что из квартиры произошла кража, в квартире был беспорядок. В полицию сразу не обратился, так как у него был похищен телефон. До прихода Г.В.Д. разложил разбросанные вещи по местам, помыл посуду. У него похитили телевизионную приставку «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, вместе с пультом дистанционного управления, кабелями черного и серого цветов вместе с коробкой и документами, данная приставка находилась на столе, возле телевизора, оценивает ее в 265 рублей. Подключена приставка была к «<данные изъяты>», коробка с документами лежала на подоконнике возле балкона, также похитили роутер «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сетевым шнуром и 2 кабелями черного и серого цветов, он был также подключен к «<данные изъяты>», оценивает в 265 рублей. Роутер похитили вместе с пультом дистанционного управления, который лежал на столе возле телевизора, также похитили заграничный паспорт на его имя, который материальной ценности не представляет. Кроме этого, был похищен пульт дистанционного управления от телевизора «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, который лежал возле телевизора, ключ от квартиры от нижнего замка двери, материальной ценности не представляет, пилот серого цвета «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, лежал на полу возле телевизора, дверная ручка от входной металлической двери, материальной ценности не представляет. У Г.В.Д., что было похищена куртка-пуховик черного цвета, которая висела в прихожей квартиры на вешалке, сотовый телефон «<данные изъяты>», из рюкзака были похищены его паспорт и военный билет. Все похищенные вещи возвращены.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Г.В.Д.,следует, что к ранее данным им показаниям хочет добавить, что когда его допрашивали в качестве потерпевшего в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, то он указал, что у него место рождения <адрес>, хотя у него по паспорту место рождения <адрес>. То, что указали неверное место рождения в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ связано с тем, что эти данные записали с его слов, ведь на тот момент у него не было с собой паспорта, его похитили. Он не думал, что это имеет большое значение, поэтому на вопрос следователя о месте его рождения, он указал, что местом рождения является <адрес>. Также может пояснить, что после совершения кражи из <адрес> его дядя Ц.А.Д. выгнал его из дома. Также к ранее данным им показаниям хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время он не помнит, он приехал из <адрес> в г. <адрес>, чтобы устроиться на работу. Он временно остановился жить у своего дяди Ц.А.Д., который проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру он арендует, живет один. ДД.ММ.ГГГГ его дядя Ц.А.Д. уехал в гости к своим знакомым, оставил ему ключ от квартиры, предупредил его, что ночевать не приедет. Он в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым М.Г., с которым они выпили на двоих 1 бутылку пива объемом 1,5 литра «<данные изъяты>». Далее около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой к дяде, зашел в подъезд, стал открывать входную дверь квартиры, но не смог, т.к. на тот момент на входной двери была сломана дверная ручка, хотя сам замок находится в рабочем состоянии. В связи с тем, что на тот момент он жил у дяди непродолжительное время, он еще не научился хорошо открывать дверь вышеуказанной квартиры. Тем более был в состоянии алкогольного опьянения. Тем более в 2014 году в <адрес> он попал в дорожно-транспортное происшествие, получил сотрясение головного мозга, и когда он выпьет спиртное, у него кружится голова, хочется сразу лечь и уснуть. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома он увидел 2-х ранее ему незнакомых молодых людей европейской внешности, которые стояли возле лестницы. Он попросил их помочь открыть ему входную дверь квартиры, при этом пояснил им, что не может открыть дверь сам. Один из парней, который представился В.В.С., попытался открыть дверь указанной квартиры, но также не смог открыть дверь. В это время в подъезд из соседней <адрес> вышел сосед, к которому он обратился, чтобы он помог открыть дверь квартиры. Он зашел обратно к себе в квартиру, вышел с напильником, при помощи напильника открыл дверь квартиры, где он на тот момент проживал. После этого он зашел обратно к себе домой со своим сыном, который в это время спустился на 1 этаж с верхнего этажа. Далее эти 2 парней спросили у него разрешения войти в квартиру, спросили его, сможет ли он напоить их чаем. Он впустил их в квартиру. Находясь в квартире, он напоил их чаем, один из парней спросил у него, есть ли у него дома спиртное. На что он сказал, что да. Далее он достал бутылку водки объемом 0,5 литра, которую они вместе распили. Эта бутылка водки была дяди, осталась после какого-го мероприятия. В ходе распития спиртных напитков парни спрашивали его, с кем он живет. На что он сказал, что с братом. Не стал говорить им, что он живет с дядей, т.к. дядя Ц.А.Д. ему как старший брат. Они спрашивали у него, приедет ли сегодня его брат домой, он ответил, что не знает. Один из парней по имени В.В.С., сказал, что он отбывал наказание, он понял с его слов, что он ранее судимый. В ходе распития спиртных напитков они втроем выходили на балкон, чтобы покурить. В ходе распития спиртных напитков он сильно опьянел, тем более что смешал водку и пиво, ушел в другую комнату, где уснул. Сколько по времени они распивали спиртные напитки, он не знает, но по времени это было более 1 часа, может быть часа 2, точно сказать не может. Когда он пошел спать в комнату, которая является кухней, но дядя ее передал как жилую комнату, то эти 2 парней оставались в комнате, где стоит телевизор. Около 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума на улице, ему захотелось сходить в туалет. В этот момент он увидел, что в доме беспорядок, стиральная машинка стоит по середине в ванной комнате, в квартире ванная комната и туалет совмещены. Он понял, что из квартиры произошла кража. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похищенное его имущество: 1) куртка-пуховик черного цвета с капюшоном 46 размера на замке-молнии, название «<данные изъяты>», которая висела в прихожей квартиры на вешалке. Данную куртку он приобретал около 2-х лет назад за 6800 рублей. С учетом износа оценивает данную куртку в 5800 рублей; 2) сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета кнопочный, внутри которого находились сим-карты с абонентскими номерами №, №, материальной ценности для него не представляют, на телефоне был сломан экран, карты памяти и защитной пленки на телефоне не было. Он покупал данный телефон за 800 рублей в магазине «<данные изъяты>» около 6 месяцев назад. Документов на телефон нет. Телефон был возле телевизора в комнате; 3) из рюкзака – спортивной сумки, которая находилась в прихожей были похищены паспорт гражданина РФ на его имя, военный билет на его имя, которые материальной ценности для него не представляют, также был похищен заграничный паспорт на имя его дяди Ц.А.Д., который лежат также в этой же сумке. Саму спортивную сумку не похитили. В сумке также находилась его амбулаторная карта, грамоты и дипломы на его имя, они остались на месте. В данной сумке находились его документы, т.к. в квартире у дяди у него не было своего шкафчика, а заграничный паспорт на имя дяди Ц.А.Д. находился в его рюкзаке, т.к. он по ошибке его положил в свою сумку, т.к. думал, что это его документ, на содержимое документа и на чье имя этот документ он не посмотрел. Также похитили имущество его дяди Ц.А.Д.. Сразу в полицию он не обратился, т.к. у него был похищен его телефон. Он стал смотреть ключ и ручку от входной двери, но их не нашел. Вспомнил, что ключ от квартиры был у него в кармане куртки, которую похитили, а ручка от двери лежала на корзине с грязными вещами под зеркалом в прихожей. Соответственно он мог выйти из квартиры, т.к. дверь не была закрыта, была просто прикрыта, но он не хотел оставлять квартиру незапертой и без присмотра. Общий ущерб от хищения его имущества составил 6600 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. он только в настоящее время стал работать, и то не официально, ему необходимо оплачивать за аренду квартиры, покупать продукты и др. А если учитывать, что на момент хищения он вообще не работал, то и соответственно на тот момент причиненный ему материальный ущерб также является для него значительным ущербом. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал домой дядя, которому он рассказал о случившемся. До его прихода и до приезда сотрудников полиции он привел квартиру в порядок, то есть сложил разбросанные вещи, помыл посуду, из которой пили парни. Ранее он давал иные показания в части того, что в квартире эти парни были около 15 минут, что он сам за ними закрыл входную дверь, и только после этого лег спать. На самом деле он уснул в присутствии этих парней, то есть он их оставил одних в комнате. То, что ранее он давал такие показания связано с тем, что он боялся, что его дядя будет его ругать, что он оставил незнакомых парней одних в комнате без присмотра. Он и так его ругал, что он завел в квартиру ранее ему незнакомых парней. А если бы он узнал, что они в квартире были более 15 минут и что он их оставил без присмотра, а сам пошел спать, то он бы его еще сильнее ругал. Также ранее в ходе первоначального допроса он пояснил, что они выпили по 1 рюмке водки, хотя на самом деле выпили на троих 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Такие показания он дал по вышеуказанной причине, т.к. боялся реакции дяди, и что он об этом расскажет его матери, которая за него очень переживает, как он здесь в <адрес> живет. По этой же причине он не хотел участвовать в проведении очной ставки с подозреваемым, т.к. боялся, что всплывет правда, что ранее он давал не совсем верные показания относительно того, что эти парни в квартире были более 15 минут, что он в их присутствии уснул в комнате, что оставил их без присмотра, что распивали с ними спиртное не по 1 рюмке водки, а больше. В настоящее время он дает правдивые показания, т.к. считает, что нужно говорить, все как было на самом деле, ведь он собирается учиться на ламу в сентябре 2018 года. В октябре 2017 года он уже учился на ламу в <данные изъяты> 1 месяц, затем пропустил занятия в течение 2-х месяцев, ему сказали, что если он хочет учиться на ламу, то он не должен пропускать занятия, и что он может учиться уже только на следующий год, т.к. он многое пропустил. Также может пояснить, что когда в декабре 2017 года он приходил к следователю в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, то он в кабинете у следователя увидел свою куртку-пуховик, которую сразу узнал по цвету, по расположению замка и кнопок, по расположению карманов и др. Также он увидел свой военный билет, который он в перечень похищенного имущества не указал при первоначальном допросе, т.к. сразу не вспомнил, что у него также похитили военный билет на его имя. Исковое заявление в ходе предварительного следствия заявлять не будет. (т.1 л.д. 160-172).

Свидетель Свидетель №4, суду пояснила, что работаете бухгалтером в <данные изъяты>с 2015 года. В.В.С. видела в августе 2017 года, когда В.В.С. вместе с Свидетель №2, которая проживала в <данные изъяты>, приходили к ней домой на дачу, чтобы оплатить частично долги по электроэнергии. Также видела их вместе примерно в конце октября 2017 года – начале ноября 2017 года, когда они шли с остановки общественного транспорта в сторону дома Свидетель №2 Также примерно в сентябре 2017 года, видела В.В.С., сделала ему замечание, так как он выкинул пивную бутылку на землю. По адресу: <адрес>, имеется дом, но в настоящее время она там не проживает, так как там отключили электроэнергию за неуплату. В ходе следствия, предъявляли фототаблицу к проверке показаний на месте, она опознала В.В.С. по указанной фототаблице, поскольку видела В.В.С., в том числе и в той верхней одежде, в которой он был на фото.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает председателем <данные изъяты>. Ранее подсудимого В.В.С. видел в <данные изъяты> с Свидетель №2, которая проживала в <адрес>. Точно не помнит, видел в ноябре, декабре 2017 года.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.Е.Н. следует, что председателем <данные изъяты>, расположенном на <адрес> является с 2012 года. При предъявлении ему фототаблицы к проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого В.В.С. при просмотре фото №, где подозреваемый В.В.С. указывает на дом, расположенный по <адрес>, где он прятал похищенное имущество, может сказать, что этот дом не №, а № по <адрес>. В данном доме никто не проживает около 10-15 лет. Электричества в данном доме нет, т.к. он его отключил из-за задолженности по электроэнергии в размере 7000 рублей. При предъявлении мне фототаблицы к указанной проверке показаний на месте и ксерокопии паспорта на имя В.В.С. могу пояснить, что данного гражданина он видел вместе с женой в августе 2017 года и в конце октября 2017 года – начале ноября 2017 года вместе с Свидетель №2. (т.1 л.д. 180-183).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил как достоверные.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что со В.В.С., <данные изъяты> она познакомилась в мае 2017 года. Их познакомила общая знакомая С.В.К., которая проживает по адресу: <адрес> У С.В.К. есть друг А.В.К.. Насколько она знает, А.В.К. и В.В.С. с одной деревни <адрес>. Насколько она знает, как В.В.С. освободился из мест лишения свободы, то он проживал у С.В.К. и А.В.К.. Примерно в начале или в середине сентября 2017 года к ней обратился В.В.С. с просьбой пожить в <адрес>, <адрес>, сказал, что ему негде жить, что С.В.К. выгнала его из дома. В.В.С., А.В.К., С.В.К. летом 2017 года приезжали к ней на вышеуказанную дачу, чтобы помочь по хозяйству. В.В.С. после этого приезжал к ней регулярно, помогал ей садить картофель, копать яму и др. Примерно с середины сентября 2017 года до момента задержания В.В.С. проживал у нее на указанной даче, а она уехала жить к родителям. В.В.С. просто ее знакомый, молодым человеком ее не является. Она не знала о том, что В.В.С. хранил похищенное имущество в соседнем заброшенном доме, он ей об этом ничего не говорил. В.В.С. проживал на ее даче один. У нее сложилось такое впечатление, что В.В.С. приезжал к ней на дачу только ночевать, т.к. он по дому ничего не сделал, о чем они договаривались. У себя на даче посторонних вещей, которые ей не принадлежат, не видела, не находила. Где в настоящее время находится А.В.К. она не знает. (т.1 л.д. 175-179).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес> проживает 2 года вместе с женой Г.Н.Л., <данные изъяты>., детьми Д.К.Л., <данные изъяты>, Д.А.Л., <данные изъяты>, Д.Р.Л., <данные изъяты>, Д.А.К., <данные изъяты> Данную квартиру жена получила взамен аварийного жилья, которое в настоящее время снесено. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел в подъезд, чтобы позвать ребенка Д.Р.Л. домой, который в это время играл на 3 этаже подъезда вместе со своими друзьями. На первом этаже он увидел 2-х парней европейской внешности, 1 парня азиатской внешности. Они стояли на лестничной площадке возле счетчиков возле лестницы. При предъявлении ему ксерокопии паспорта на имя В.В.С., <данные изъяты> может сказать, что это был один их тех парней европейской внешности, которых он в тот вечер видел в подъезде своего дома. Ранее он его видел, это было около 12 лет назад. В то время он жил по адресу: <адрес>, по соседству с ним в доме, расположенном напротив, по адресу: <адрес> проживал С.А.Ч., через которого он познакомился со В.В.С.. С тех пор он В.В.С. не видел. В.В.С. сам его узнал, он сначала его не вспомнил, когда увидел в подъезде, т.к. видел его 1 раз в жизни. Они поздоровались с ним, он спросил у него: «Помнишь меня, я к тебе с <данные изъяты> приезжал». В этот момент он его вспомнил. <данные изъяты> – это прозвище С.А.Ч.. Он спросил его, здесь ли он живет, он сказал, что да. Более они с ним ни о чем не разговаривали, т.к. он видел его до этого 1 раз в жизни. Второго парня европейской внешности он не знает, ранее он его не видел. Парня азиатской внешности он также не знает. Кто проживает в <адрес> он не знает. К нему обратился парень азиатской внешности с просьбой помочь открыть дверь <адрес>. На входной двери отсутствовала ручка с внешней стороны, у парня азиата был ключ от двери. Он посмотрел на ручку двери, понял, что ему нужен четырехугольный напильник. Сам замок двери исправен, просто отсутствовала ручка, а само отверстие для ручки входной двери имеет 4-х угольную форму. Когда он помогал открывать входную дверь <адрес>, Д.Р.Л. спустился с 3 этажа и зашел домой. Он также зашел к себе домой, взял такой напильник, после этого вышел снова в подъезд, где помог открыть дверь указанной квартиры. После этого он зашел домой вместе с напильником, а парень азиатской внешности и 2 парней европейской внешности остались в подъезде возле <адрес>. Уже на следующий день он узнал, что из <адрес> вышеназванного дома произошла кража. Обстоятельства совершения кражи ему не известны. В.В.С. и 2 парней европейской внешности, которые были с ним, после этого он не видел. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он более в подъезд не выходил, ничего подозрительного не слышал, никакого шума не слышал. (т.1 л.д. 188-192).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.К. В.С. следует, что по адресу: <адрес> проживает вместе с матерью, бабушкой. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ее матери. Иногда она проживает в вышеуказанной квартире. Примерно в марте 2017 года она познакомилась с А.В.К. в баре «<данные изъяты>» по <адрес>. После этого они стали дружить. Примерно с декабря 2016 года по август 2017 года она одна проживала в квартире по <адрес> Примерно с сентября 2017 года А.В.К. попросил у нее разрешение проживать в квартире по <адрес>. Он ей сказал, что будет оплачивать коммунальные услуги. Она согласилась. А.В.К. сказал, что будет жить вместе со своим другом. Примерно в апреле 2017 года она познакомилась со В.В.С.. Позднее она познакомила В.В.С. и свою подругу Свидетель №2. Также она, В.В.С., А.В.К. ездили на дачу к Свидетель №2 в <адрес>. Когда А.В.К. стал проживать в квартире по <адрес>, то она примерно 1 раз в неделю или 1 раз в 2 недели приезжала на вышеуказанную квартиру, чтобы постираться, там у нее находится стиральная машинка полуавтомат. Когда она приезжала в квартиру по <адрес>, то видела там В.В.С.. Она спросила у А.В.К., живет ли он в квартире или нет. На что А.В.К. ей сообщил, что он иногда ночует в этой квартире. Со слов Свидетель №2 ей известно, что В.В.С. просился у нее жить в доме в <адрес>, просил у нее ключи от дома. Проживал ли он там постоянно, она не знает, т.к. с Свидетель №2 они общаются не регулярно. А.В.К. ей не говорил, чем он занимается, где работает. С А.В.К. примерно ДД.ММ.ГГГГ они расстались, т.к. она узнала, что он ей изменял. ДД.ММ.ГГГГ она увидела в почтовом ящике уведомление о том, что по квартире по <адрес> накопился долг по электроэнергии. Она предъявила претензии А.В.К. по этому поводу. В итоге они расстались, она выгнала его из квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. жил в квартире по <адрес> Где он находится в настоящее время, она не знает, с ДД.ММ.ГГГГ она его более не видела. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> произошла кража, она узнала от сотрудников полиции, которые приезжали к ней в 20-х числах декабря 2017 года. В настоящее время из-за того, что в квартире по <адрес> нет электричества, в ней никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонил А.В.К. и пригласил ее на его день рождения в квартиру по <адрес>. С какого абонентского номера он звонил, она в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у А.В.К. был день рождения. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в квартире по <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они начали отмечать его день рождения втроем, при этом распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они все втроем вышли из квартиры, пошли сначала в магазин, но в магазин не зашли. По дороге они с А.В.К. поругались из-за того, что она кинула снежком в В.В.С.. Он стал ревновать к нему. У нее у самой были догадки, что А.В.К. ей изменяет. Она ему сказала, что он сам не лучше. В ходе ссоры А.В.К. проговорился, что да, он мне изменял. Соответственно она сказала ему, что она поехала домой. А.В.К. передал ей ключи от квартиры по <адрес>. Далее она пошла на остановку общественного транспорта. Сколько было времени она не знает, но домой она приехала около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пошла на остановку общественного транспорта, то А.В.К. и В.В.С. остались возле остановки, куда они пошли после этого, она не знает. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил А.В.К. и попросил ему привезти ключи от квартиры. Она ему сказала, что общественный транспорт уже не ходит, что ей приехать не на чем. На что А.В.К. ей сказал, чтобы она вызвала такси, что он оплатит проезд. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она подъехала на такси к дому № по <адрес>, позвонила А.В.К. и сказала, чтобы он выходил на улицу. А.В.К. вышел на улицу в своей одежде, она передала ему ключи от квартиры, он заплатил за такси, при этом уговаривал ее остаться, но она не захотела. Далее она поехала домой. Где находился В.В.С., когда А.В.К. вышел на улицу забрать ключи от квартиры, она не знает, но А.В.К. вышел на улицу один. Кто проживает в <адрес>, она не знает. О том, что В.В.С. арестовали, она узнала от сотрудников полиции. После ДД.ММ.ГГГГ она на квартире по <адрес> не была, в тот день она забрал ключи от квартиры у А.В.К., более в этой квартире она не была. (т.1 л.д. 193-198).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.С.О.. следует, что у него имеется квартира по адресу: <адрес>, квартира однокомнатная. Данную квартиру он приобрел около 2-х лет назад в ипотеку. Около 6 месяцев назад он сдал данную квартиру в аренду Ц.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил Ц.А.Д., и сообщил, что из квартиры произошла кража. Он ему сказал, чтобы он вызывал сотрудников полиции. Через некоторое время он сам приехал в вышеуказанную квартиру. Когда он приехал, то от Ц.А.Д. он узнал, что он ночевал у друга, в квартире ночевал его племянник, которые не мог открыть дверь, в подъезде дома встретил 2-х ранее ему незнакомых парней, которые помогли ему открыть дверь. Затем он завел их в квартиру, напоил чаем, затем когда они ушли, он уснул. Проснулся ночью, обнаружил, что из квартиры произошла кража. Когда он сдавал вышеуказанную квартиру Ц.А.Д., то дверная ручка входной двери была на месте. Уже в период проживания Ц.А.Д. и его племянника, дверная ручка входной двери сломалась. Он не возражает против того, чтобы дверную ручку входной двери вернули Ц.А.Д. В настоящее время он поставил на входную дверь квартиры новый замок. Из квартиры похитили его ручку и ключ, которые материальной ценности для него не представляют. (т.1 л.д. 202-205).

Согласно явки с повинной В.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ,в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов вечера зашел в подъезд по адресу: <адрес>, там находился ранее ему незнакомый человек, который не мог попасть в квартиру, т.к. у него отсутствовала дверная ручка. Он помог открыть дверь, он пригласил его в гости, они выпили с ним водку, которая находилась у него, после чего он лег спать, а он похитил у него черную куртку, ресивер, вайфай роутер, документы паспорт и еще что-то, был пьяный и очень раскаивается. Похищенные вещи положил в заброшенный дом в <адрес>. В содеянном искренне раскаивается. (т.2 л.д. 2).

Согласно рапорта дежурного ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Доржизапова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут поступило сообщение о том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем свободного доступа проникли в квартиру, откуда тайно похитили носильные вещи, паспорт на имя Г.В.Д., <данные изъяты>, сотовый телефон. Общий порядок нарушен. Дома находился брат, уснул и ничего не слышал. Заявитель Ц.А.Д., <адрес>. (т.1 л.д. 21).

Согласно заявления Ц.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили его имущество на сумму 4030 рублей из его квартиры. (т.1 л.д. 23).

Согласно заявления Г.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили его имущество на сумму 6060 рублей из <адрес>. (т.1 л.д. 24).

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Э.Б. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан гр. В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> Республики Бурятия, <адрес>3, который в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из <адрес> похитил имущество гр. Ц.А.Д. и Г.В.Д.(т.2 л.д. 1).

Согласно рапорта следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора юстиции Андреева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.С., находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил паспорт гражданина РФ и военный билет на имя Г.В.Д., заграничный паспорт на имя Ц.А.Д. Таким образом, в действиях В.В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ. В связи с чем просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. (т.1 л.д. 25).

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира расположена на первом этаже во втором подъезде жилого кирпичного дома, вход в квартиру осуществляется через одинарную металлическую дверь, имеющую два врезных замка. На момент осмотра дверь и запирающие устройства видимых повреждений не имеют, на двери отсутствует ручка. Далее осмотр переносится внутрь квартиры, где имеются туалетная и ванная комната, спальная комната, зал, входная дверь на балкон. Общий порядок не нарушен. В ходе осмотра специалистом на балконе путем фотографирования изымается 1 фрагмент следа обуви. (т.1 л.д. 26-36).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята стиральная машинка автомат «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> (т.1 л.д. 66-68).

Согласно протокола выемки, у подозреваемого В.В.С. произведена выемка пары обуви. (т.1 л.д. 80-82).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след от подошвы обуви (на цифровой фотографии № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) пригоден для групповой принадлежности обуви его оставившей. След обуви, изъятый в ходе ОМП по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Ц.А.Д. и Г.В.Д. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес> мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой у подозреваемого В.В.С., <данные изъяты>, а в равной мере, как и иной обувью, имеющей сходные размерные характеристики и рисунок протектора. (т.1 л.д. 87-89).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. В.В.С., <данные изъяты> при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 104-106).

Согласно протокола выемки,у подозреваемого В.В.С. произведена выемка куртки мужской черного цвета, паспорта гражданина РФ на имя Г.В.Д., заграничного паспорта на имя Ц.А.Д., военного билета на имя Г.В.Д., телевизионной приставки в картонной коробке, роутер марки «<данные изъяты>» со шнуром, ручки металлической от входной двери, устройства подавления сетевых помех (пилота). (т.1 л.д. 111-112).

Согласно протокола осмотра изъятыху подозреваемого В.В.С. предметов и документов, а именно: куртки-пуховика, название «<данные изъяты>», паспорта гражданина Российской Федерации на имя Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, военного билета серии АН № на имя Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заграничного паспорта серии №; на имя Ц.А.Д., <данные изъяты> г.р., устройства подавления сетевых помех (пилот) серого цвета, название «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, роутера «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сетевым шнуром и 2 кабелями черного и серого цветов, модель: <данные изъяты>, s/n <данные изъяты>, дверной ручки металлической, телевизионной приставки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, s/n <данные изъяты>, вместе с пультом дистанционного управления, кабелями черного и серого цветов вместе с коробкой и гарантийным талоном. (т.1 л.д. 115-127).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность В.В.С.; личность установлена на основании копия паспорта на имя В.В.С. (т.2 на л.д. 72), согласно ответов из РПНД, РНД, в данных учреждениях не значится (л.д. 73-76), посредственная справка-характеристика (л.д. 78), выписка ЗАГС (л.д. 80), сведения о ребенке (л.д.81), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 82-84), копии приговоров и различных судебных решений (л.д. 88-160).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого В.В.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находился в <адрес>, взял полиэтиленовый пакет, в который сложил устройство подавления сетевых помех «<данные изъяты>», роутер «<данные изъяты>» с сетевым шнуром и 2 кабелями, телевизионную приставку «<данные изъяты>», вместе с пультом дистанционного управления, 2 кабелями вместе с коробкой и гарантийным талоном, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>», а также куртку-пуховик «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.В.Д., в дальнейшем доехал до <адрес>, где спрятал пакет с похищенным имуществом в ограде дома возле забора, соседнего заброшенного дома, где проживает Свидетель №2. Оглашенные показания В.В.С., данные в ходе предварительного следствия даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего Ц.А.Д., оглашенными показаниями потерпевшего Г.В.Д., показаниями свидетелей В.М.Н. и Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, С.В.К., Г.С.О. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, подтвержденных протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра похищенных вещей, у суда не имеется оснований.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Г.В.Д. о том, что ущерб в сумме 6600 рублей для него является значительным, поскольку у него имеется кредиты и иждивенцы.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.В.С., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, мнение потерпевшего не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающим наказание В.В.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при совершении кражи, суд, учитывая личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку достигнуто оно было задолго до совершения преступления и не послужило определяющим фактором.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения по преступлению средней тяжести положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления В.В.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 325 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления В.В.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Баторова О.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Спиридонова В.В. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении В.В.С. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить В.В.С. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: обувь, изъятую в ходе выемки у подозреваемого В.В.С. хранящаяся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ – вернуть законному владельцу В.В.С. Куртку-пуховик, название «<данные изъяты>», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Бурятия, серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии АН № на имя Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным законному владельцу Г.В.Д. Заграничный паспорт серии №; на имя Ц.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., устройство подавления сетевых помех (пилот) серого цвета, название «<данные изъяты>», модель №, роутер «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сетевым шнуром и 2 кабелями черного и серого цветов, модель: <данные изъяты>, s/n <данные изъяты>; дверная ручка металлическая, телевизионная приставка «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, s/n <данные изъяты>, вместе с пультом дистанционного управления, кабелями черного и серого цветов вместе с коробкой и гарантийным талоном, стиральная машинка автомат «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер № – считать возвращенным законному владельцу Ц.А.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материале №.