Решение по делу № 1-227/2021 от 30.09.2021

УИД: 76RS0014-02-2021-000182-45 Дело №1-227/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 2 ноября 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Фризен И.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Попова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.11.2020 в период с 11 ч 00 мин до 11 ч 20 мин Попов А.С., проезжая на пересечение улиц Большая Октябрьская и Лисицына г.Ярославля, на арендованном автомобиле <данные изъяты> совместно с малознакомым мужчиной по имени Александр, который был не осведомлен о преступных намерениях Попова А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направился во двор дома №14 по ул.Вспольинское поле г.Ярославля, где ранее видел оставленные без присмотра принадлежащие ФИО 1 четыре колеса в сборе с шинами «Pirelli» R-15, стоимостью 11 000 руб., и литыми дисками «Nissan» R-15, стоимостью 12 000 руб., общей стоимостью колес 23 000 руб. Реализуя задуманное, в период с 11 ч 20 мин до 11 ч 40 мин 21.11.2020 Попов А.С. на вышеуказанном автомобиле въехал на территорию ОАО «Ярреставрация» во дворе дома №14 по ул.Вспольинское поле г.Ярославля, после чего вышел из автомобиля и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстных мотивов, перенес принадлежащие ФИО 1 четыре колеса в сборе с шинами «Pirelli» R-15, стоимостью 11 000 руб., и литыми дисками «Nissan» R-15, стоимостью 12 000 руб., общей стоимостью колес 23 000 руб. в салон вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил их. Продолжая свои умышленные преступные действия Попов А.С. сел в указанный автомобиль и с похищенным имуществом места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 руб.

В судебное заседание потерпевшим ФИО 1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.С. в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Попов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Попов А.С. заявил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Защитник Будник О.С. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Павлова Г.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Попова А.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу упомянутой нормы закона вопрос о прекращении уголовного дела по названному основанию может быть поставлен любым участником процесса, а также судом при наличии объективных сведений о достижении примирения между потерпевшим и подсудимым.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» Попов А.С. не судим, то есть он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подсудимый Попов А.С. характеризуется удовлетворительно, с ФИО 1 он примирился. Попов А.С. возместил причиненный преступлением вред, поэтому суд считает, что в настоящее время он утратил общественную опасность и для его исправления применять к нему меры уголовной ответственности необходимости не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении него по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Попова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, копию договора аренды, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Сутормин