Решение по делу № 2-4452/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-4452/13 30 сентября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головкиной Л.А., при секретаре Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<С>» к Русяйкину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<С>» обратилось в суд с иском к Русяйкину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 02.09.2012 г. произошло ДТП с участием а/м Фиат CYNIA Albea г/н №, принадлежащей Сидоренко В.И. и а/м Форд Меверик г/н №, под управлением Русяйкина Н.С. Согласно проведенной ОГИБДД проверке, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП а/м Фиат CYNIA Albea г/н № причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 253350,12 рублей. В соответствии с договором добровольного страхования КАСКО № а/м Фиат CYNIA Albea г/н № была застрахована в ЗАО «<С>». Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования КАСКО №, выплатив страховое возмещение в размере 194835 рублей, с учетом амортизационного износа. Гражданская ответственность Русяйкина Н.С. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «<Г>», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 74835 рублей (194835-120000), а также государственную пошлину в размере 2445,05 рублей.

Представитель истца ЗАО «<С>» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Русяйкин Н.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов, 02.09.2012 г. произошло ДТП с участием а/м Фиат CYNIA Albea г/н № принадлежащей Сидоренко В.И. и а/м Форд Меверик г/н №, под управлением Русяйкина Н.С. Согласно проведенной ОГИБДД проверке, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком (л.д.15-16).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений. Истец представил суду все имеющиеся доказательства виновности Русяйкина Н.С. в совершенном ДТП, ответчик же, в свою очередь, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП а/м Фиат CYNIA Albea г/н № причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 253350,12 рублей. КАСКО № а/м Фиат CYNIA Albea г/н № была застрахована в ЗАО «<С>». Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования КАСКО №, выплатив страховое возмещение в размере 194835 рублей, с учетом амортизационного износа.

Гражданская ответственность Русяйкина Н.СС. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «<Г>», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому с Русяйкина Н.С. в пользу ЗАО «<С>» подлежит взысканию 74835 рублей (194835-120000), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 2445,05 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русяйкина Н.С. в пользу ЗАО «<С>» в счет возмещения ущерба 74835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,05 рублей, а всего – 77280,05 рублей (Семьдесят семь тысяч двести восемьдесят рублей 05 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.