Решение от 22.08.2017 по делу № 2-5478/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-5478\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ю.С. Рубель, при секретаре М.В. Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Грищишеной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Грищишеной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 93893658 на сумму 600 000 рублей на срок до 14.11.2019 года на потребительские цели под 27,9 % годовых. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 25.10.2016 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 4.1,4.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

24.04.2017 года в соответствии с п. 4.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24.05.2017 года, однако обязанность до настоящего времени е исполнена.

По состоянию на 20.06.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 680 047, 06 рублей, в том числе: 471 929,62 рублей – размер задолженности по основному долгу, 208 117, 44 рублей - размер задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 93893658 в размере 471 929, 62 рублей – размер задолженности по основному долгу, 208 117, 44 рублей – размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000, 47 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание Грищишена Л.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 93893658 на сумму 600 000 рублей на срок до 14.11.2019 года на потребительские цели под 27,9 % годовых. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 25.10.2016 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 4.1,4.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

24.04.2017 года в соответствии с п. 4.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24.05.2017 года, однако обязанность до настоящего времени е исполнена.

По состоянию на 20.06.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 680 047, 06 рублей, в том числе: 471 929,62 рублей – размер задолженности по основному долгу, 208 117, 44 рублей - размер задолженности по процентам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 47 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 93893658 ░░ 14.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 047, 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000, 47 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░\░ ░.░. ░░░░░░