Решение по делу № 33-5732/2020 от 08.09.2020

Судья Янишевский В.Е.         Дело № 33-5732/2020

                                 В 1-й инст. № 2-288/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 г. г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Бирюковой Марии Сергеевне, Ростовцевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Бирюковой Марии Сергеевны на определение Советского районного суда от 28 июля 2020 г., которым возвращена апелляционная жалоба Бирюковой Марии Сергеевны на решение Советского районного суда от (дата)

установил:

Решением Советского районного суда от (дата), принятым с порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ООО «Наш дом» к Бирюковой Марии Сергеевне, Ростовцевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 502 177 руб. (л.д. 56).

(дата) от Бирюковой М.С. поступила апелляционная жалоба (л.д.66).

Определением Советского районного суда от (дата) названная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что копия жалобы сторонам не была направлена, государственная пошлина для подачи жалобы не оплачена. Предоставлен срок для устранения недостатков до (дата) (л.д. 64, 65).

Определением Советского районного суда от 28 июля 2020 г. апелляционная жалоба Бирюковой М.С. возвращена в связи с тем, что 150 руб. уплачены не Межрайонной ИФНС России № 1 по ХМАО-Югре, а Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре (л.д. 79, 80).

Не согласившись с определением, Бирюкова М.С. подала в суд частную жалобу, в которой просит определение отменить. Полагает, что установленную судом обязанность выполнила, оплатив пошлину согласно реквизитам, приведенным на сайте Советского районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 8 ст. 323.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд не учел, что без движения таковая была оставлена в том числе в связи с неуплатой государственной пошлины, после чего Бирбкова М.С. оплатила пошлину в установленный срок.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь необходимостью обеспечения доступа к правосудию, при установлении факта неверного указания платежных реквизитов при оплате государственной пошлины суду следовало не возвращать жалобу, а предоставить заявителю возможность устранить соответствующие недостатки, определив для исполнения требования суда разумный срок.

Поскольку вышеприведенные условия и номы права судом соблюдены не были, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Советского районного суда от 28 июля 2020 г. отменить.

    Дело возвратить в Советский районный суд для предоставления заявителю срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, а при устранении недостатков – для выполнения требований, предусмотренных статьями 323.4, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                     Антонов Д.А.