Решение по делу № 22-84/2024 (22-3453/2023;) от 14.12.2023

Судья: Пуговкин А.В. Материал № 22 - 84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой М.О.

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного Шмырева О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шмырева О.Г. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 26 октября 2023 года, которым:

Шмырев О.Г. , <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбытия дополнительного наказания в виде штрафа.

Заслушав выступление осужденного Шмырева О.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Волжского районного суда г.Саратова от 20 ноября 2018 года Шмырев О.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 800 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2019 года Шмырев О.Г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 16 дней, от отбытия дополнительного наказания в виде штрафа он не освобождался.

Осужденный Шмырев О.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 20 ноября 2018 года.

Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 26 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шмырев О.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановлением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2023 года он признан банкротом, постоянного дохода, кроме установленной 31 мая 2023 года пенсии по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 1200 рублей в месяц, не имеет, денежных средств для выплаты штрафа не имеет. Просит постановление отменить, его ходатайство об освобождении от наказания в виде штрафа удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Шмырева О.Г. об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 20 ноября 2018 года, рассмотрено в полном соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства, выслушал участников судебного заседания, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период после освобождения от отбывания основного наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящее время не имеется достаточных объективных оснований для удовлетворения ходатайства Шмырева О.Г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Шмырева О.Г., суд в соответствии с требованиями закона, с учетом принципа индивидуального подхода к осужденному, обоснованно исходил из совокупности данных о поведении осужденного за весь период после освобождения от отбывания основного наказания, данных о его личности, состоянии здоровья, отношения к труду, факта наличия работы, имущества.

Разрешая ходатайство Шмырева О.Г., суд в должной мере учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы он признан несостоятельным и в отношении него осуществлена процедура банкротства.

Вместе с тем, судом было принято во внимание, что штраф, назначенный Шмыреву О.Г. в качестве дополнительного наказания в сумме 800 000 рублей, на настоящий момент выплачен в незначительном размере, остаток задолженности в настоящее время составляет около 714 000 рублей.

Таким образом, исследовав все представленные материалы, с учетом мнения прокурора, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Шмырева О.Г. об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 20 ноября 2018 года.

При этом, судом должным образом проверены и оценены все существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 20 ноября 2018 года, основаны на представленных материалах дела, достаточно убедительно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Шмырева О.Г.

Представленные Шмыревым О.Г. сведения о наличии у него выплат в размере 1200 рублей в месяц по уходу за нетруспособным лицом не исключает его финансовые возможности к выплате штрафа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит убедительные мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Саратова от 26 октября 2023 года в отношении Шмырева О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                     П.А. Спирякин