Решение по делу № 2-3369/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3369/2022

УИД-    33RS0002-01-2022-004718-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» сентября 2022 г.                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Изоховой Е.В.,

при секретаре                         Исаковой М.С.,

с участием прокурора                         Морозова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Валерия Станиславовича к Морозовой Елене Витальевне, Максимовой (Морозовой) Юлиане Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Максимовой Ю.В., Морозовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что истец Морозов В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Ранее ответственным нанимателем квартиры была мать истца – ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия ФИО6 в данном помещении были прописаны Морозова Е.В. (бывшая супруга истца) и Максимова Ю.В. (дочь). Фактически в спорной однокомнатной квартире проживала мать истца, которая являлась инвалидом и была парализована, истец ухаживал за мамой и периодически жил с ней. Ответчики фактически не проживали в квартире, поскольку истец с семьей проживал в квартире супруги по адресу: <...>. Брак между истцом Морозовым В.С. и ответчиком Морозовой Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. При переоформлении договора найма на истца как на ответственного нанимателя ДД.ММ.ГГГГ в указанной договор были автоматически вписаны ответчики. Никаких вещей в спорной квартире ответчиков не имеется. Каждый из ответчиков имеет свое собственное жилое помещение. На протяжении длительного времени ответчики обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не производили. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Добровольно сняться с регистрационного учета не были намерены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

    В судебном заседании истец Морозов В.С., ответчик Морозова Е.В. и ответчик Максимова Ю.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1) Ответчики Максимова Ю.В. и Морозова Е.В. в день подписания настоящего мирового соглашения передают истцу Морозову B.C. сумму 61 000 руб. в качестве компенсации, а именно возмещения оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    2) Ответчик Морозова Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется подать документы в паспортной стол для снятия с регистрационного учета (выписки) из квартиры, расположенной по адресу: <...>;

    3) Истец Морозов B.C. и ответчик Максимова Ю.В. приватизируют квартиру по адресу: <...> выделением доли Максимовой Ю.В. в размере 40% (Срок подачи документов - до ДД.ММ.ГГГГ);

4) Максимова Ю.В. обязуется не продавать свою долю (40% от квартиры, расположенной по адресу: <...> ) пока жив истец Морозов В. С..

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ.Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора г. Владимира ФИО5 не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц МКП г. Владимира «ЖКХ», администрации города Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовым В. С., ответчиком Морозовой Е. В. и ответчиком Максимовой Ю. В., по условиям которого:

1) Ответчики Максимова Ю. В. и Морозова Е. В. в день подписания настоящего мирового соглашения передают истцу Морозову Bалерию Cтаниславовичу сумму в размере 61 000 руб. в качестве компенсации, а именно возмещения оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    2) Ответчик Морозова Е. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется подать документы в паспортной стол для снятия с регистрационного учета (выписки) из квартиры, расположенной по адресу: <...>;

    3) Истец Морозов Bалерий Cтаниславович и ответчик Максимова Ю. В. приватизируют квартиру по адресу: <...> выделением доли Максимовой Ю. В. в размере 40% (Срок подачи документов - до ДД.ММ.ГГГГ);

4) Максимова Ю. В. обязуется не продавать свою долю (40% от квартиры, расположенной по адресу: <...> ) пока жив истец Морозов В. С..

Производство по делу по иску Морозова В. С. к Морозовой Е. В., Максимовой (Морозовой) Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья             Е.В. Изохова