Решение от 10.11.2022 по делу № 2-4151/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-4151/2022

УИД:23RS0002-01-2022-006011-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи                                               10 ноября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                               Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                            Орманджян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Руслан Юрьевич обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что Воронов Руслан Юрьевич, является наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. Другим наследником является    ответчик – его дочь Воронова Анна Руслановна. При жизни, ФИО1 на праве долевой собственности принадлежало имущество: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №,в которой истец проживал вместе с женой и дочерью Вороновой А.Р., имеющей <данные изъяты> долю в указанной квартире. После смерти наследодателя все хлопоты по похоронам, поминкам и все действия связанные с оформлением документов умершей он взял на себя, как муж наследодателя. В обоснование заявленных требований, в <данные изъяты> г. подано нотариусу города Сочи Краснодарского края Российской Федерации Тиховодову А.И., заявление об отказе от причитающейся мне доли на наследство, оставшегося после смерти жены ФИО1 в пользу дочери Вороновой А.Р. Заявление об отказе от наследства нотариусу было подано в период когда он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за сильных переживаний смерти жены. Ответчица с тещей ФИО2 воспользовалась психологическим состоянием и убедили подать нотариусу заявление об отказе от наследства. Ответчица обратилась к нему и предложила отказаться от причитающейся доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью. В течение всего времени после смерти жены, истец заботился о дочери, оплачивал учебу в <данные изъяты>, согласно договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ Снимал и оплачивал отдельно квартиру в г. <данные изъяты> по месту учебы дочери. В <данные изъяты> году Воронов Р.Ю. женился на ФИО3, дочь приняла новую жену как родную мать, отношения были идеальными. После свадьбы дочь прописала жену в квартиру по адресу: <адрес>. На 4 курсе обучения у дочери появился молодой человек и она стала часто приезжать с ним в квартиру проживать с истцом и его супругой на <данные изъяты> кв.м., устраивать скандалы, угрожать, что выселит их из квартиры, которая принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ супруге пришло сообщение о поступлении заявления о предоставлении адресно-справочной информации, в котором дочь Воронова А.Р. намеревается подать иск о выселении законной супруги, которую она сама лично прописала ДД.ММ.ГГГГ Согласно Военного билета НД №, Воронов Р.Ю. является ветераном боевых действий РМ, о чем выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира расположенная по адресу: <адрес>, является его единственным жильем, в которой он проживает с ДД.ММ.ГГГГ и несет все расходы на ее содержание. На угрозы выселения дочери он предлагал продать квартиру и разделить деньги пополам, чтобы каждый мог купить себе отдельную комнату и жить каждый своей семьей, однако дочь отказывается от мирного урегулирования вопроса и продолжает угрожать выселением. Ответчик разорвал соглашение со мной, отказавшись впоследствии продавать имущество и поделить деньги пополам со мной. Считает, что ответчик обманул его, пообещав в последующем поделить долю наследодателя, а он будучи введенным в заблуждение ответчиком, находясь поле смерти жены в нервном напряжении, отказался от принятия наследства в ее пользу.

Просит суд признать заявление Воронова Руслана Юрьевича об отказе от принятия наследства после смерти жены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследодателя поданное нотариусу города Сочи Краснодарского края Российской Федерации Тиховодова А.И., находящегося в наследственном деле: №, недействительным. Признать за Вороновым Русланом Юрьевичем право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, заключающемся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №; как доли в совместно нажитом имуществе супругов во время брака.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Ответчик Воронова А.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Третье лицо нотариус Тиховодов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он, Воронов Руслан Юрьевич, является наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником является его дочь Воронова Анна Руслановна. При жизни, ФИО1 на праве долевой собственности принадлежало имущество: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №,в которой истец проживал вместе с женой и дочерью Вороновой А.Р., имеющей <данные изъяты> долю в указанной квартире. В <данные изъяты> году им было подано нотариусу города Сочи Краснодарского края Российской Федерации Тиховодову А.И., заявление об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти жены ФИО1 в пользу дочери Вороновой А.Р. Заявление об отказе от наследства нотариусу было подано в период когда он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за сильных переживаний смерти жены. Ответчица с тещей ФИО2 воспользовалась психологическим состоянием и убедили подать нотариусу заявление об отказе от наследства. Считает, что ответчица обманула его, пообещав в последующем поделить долю наследодателя, а он будучи введенным в заблуждение, находясь поле смерти жены в нервном напряжении, отказался от принятия наследства в ее пользу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО1 являются: мать – ФИО2, муж – Воронов Р.Ю., дочь Воронова А.Р.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 состояло из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов Р.Ю. обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Тиховодову А.И. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери – Вороновой Анны Руслановны.

При этом Воронову Р.Ю. при подписании заявления нотариусом были разъяснены и понятны положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно требований ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Помимо указанных обстоятельств отказывая в удовлетворении исковых требований Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным суд так же исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от наследства - одно из правомочий по осуществлению права наследования. Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.

На основании части 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации- сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно требований ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом Воронов Р.Ю. обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Тиховодову А.И. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери – Вороновой Анны Руслановны ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным подано в Адлерский районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет.

Доводы Воронова Р.Ю. о том, что он не знал о нарушении своего права суд считает несостоятельными, так как они ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом ответчиком Вороновой А.Р. заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Воронова Руслана Юрьевича к Вороновой Анне Руслановне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░.                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░-                                     ░░░░░░░░░-