О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст-ца Кущевская 23 мая 2019 года
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Вертиевой И.С.
при секретаре Камерной В.Г.
а так же с участием:
административного истца – Цеповяз ФИО10
административного ответчика - заместителя старшего судебного пристава Кущевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - Кокориной Т.А.
представителя заинтересованного лица Стришней (Цеповяз) Н.И. - Захаровой ФИО11, действующей на основании доверенности <адрес>3 от 23.10.2018г.
рассмотрев административное дело по иску представителя Цеповяз ФИО12 – Карпенко А.М. о признании незаконным бездействия, признании незаконным ареста имущества заместителем старшего судебного пристава Кущевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Кокориной Т.А.,
установил:
Представитель административного истца Цеповяз В.А. – Карпенко А.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, признании незаконным ареста имущества, произведенного заместителем старшего судебного пристава Кущевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Кокориной Т.А.
Представитель административного истца Цеповяз В.А. – Цеповяз А.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Истец Цеповяз В.А., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, с ходатайством его представителя Цеповяз А.А., полностью согласен.
Заместитель старшего судебного пристава Кокорина Т.А. с заявленным ходатайством согласна.
Представитель Стришней (Цеповяз) Н.И. – Захарова Н.С. просила рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.
Управление УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 181-182).
Суд, на основании ст. 150, 152, 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причине своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителю понятны положения ст. ст. ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, п.3ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, порядок и последствия прекращения производства по административному делу.
Суд полагает, что отказ от заявленных административных исковых требований представителя административного истца Цеповяз В.А. - Цеповяз А.А., с которым Цеповяз В.А. согласен, следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч. 2, 5 ст. 46, ч. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195, ч. 1 ст. 314 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя административного истца Цеповяз В.А. – Цеповяз А.А. о признании незаконным бездействия, признании незаконным ареста имущества заместителем старшего судебного пристава Кущевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Кокориной Т.А.
Производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Вертиева И.С.