Решение по делу № 12-382/2020 от 04.03.2020

    Судья Пищукова О.В.                                                                                          дело№12-382/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.

    г. Красногорск,

    Московская область                                                                                            12 марта 2020 года

    Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова А.Р. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Сафарова А. Р.,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года Сафаров А. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

    Не согласившись с постановлением, Сафаров А.Р. его обжаловал, просил изменить, исключить назначение наказания в виде административного выдворения.

    Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения Сафарова А.Р., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 05 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, Территория М-4 «Дон», ул. 48 км, стр. 1, выявлен гражданин Республики Таджикистан Сафаров А.Р., который осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу в качестве комплектовщика ООО «Комфорт Сервис» без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства, действующего на территории Московской области, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального Закона РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

    По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

    Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

    Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра; фотоматериалами; объяснениями иностранного гражданина; выпиской из АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.

    Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Сафарова А.Р. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

    Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

    Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

    Административное наказание Сафарову А.Р. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

    Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для исключения дополнительного обязательного наказания в виде административного выдворения при пересмотре дела по жалобе не установлено.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы данные о личности привлекаемого лица и установлено, что близких родственников, являющихся гражданами РФ и проживающих совместно с Сафаровым А.Р. на территории РФ, у заявителя не имеется.

    При таких обстоятельствах, назначенное Сафарову А.Р. наказание не нарушает его право на личную и семейную жизнь.

     Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Сафарова А. Р. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                                                                                                        И.Н. Суханова

12-382/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Сафаров А.Р.
Суд
Московский областной суд
Судья
Суханова И.Н.
Статьи

18.10

Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
05.03.2020Материалы переданы в производство судье
05.03.2020Судебное заседание
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее