Решение по делу № 33а-7916/2020 от 21.08.2020

№ 2а-240/2020

№ 33а-7916/2020

Судья Иванова Г.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                  15 сентября 2020 года

    Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Козлова Евгения Юрьевича – Лопатиной Е.С. на определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 07 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 02 июня 2020 года,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Черепановского районного суда города Новосибирской области от 02 июня 2020 года частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к Козлову Евгению Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Козловым Е.Ю. через представителя в электронной форме подана апелляционная жалоба на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 02 июня 2020 года.

Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С указанным определением не согласился Козлов Е.Ю., в частной жалобе, поданной представителем, просит определение от 07 июля 2020 года отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что апелляционная жалоба была направлена в суд в электронной форме и поступила в информационную систему суда 02.07.2020 года, то есть в установленный законом месячный срок на обжалование решения суда.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Постанавливая обжалуемое определение, судья пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы, поскольку она подана по истечении месячного срока со дня принятия судом решения, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

С такими выводами имеются основания не согласиться.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

На основании части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч.ч.3.4 ст. 94 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

На основании ч.2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3, ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2, ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 128, 129 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года. Срок обжалования составляет один месяц. Последний день подачи жалобы 02 июля 2020 года.

Апелляционная жалоба на решение от 02 июня 2020 года подана представителем административного ответчика в суд в электронной форме и зарегистрирована судом 03 июля 2020 года. Однако, в суд апелляционная жалоба направлена, то есть поступила в информационную систему, 02.07.2020 года, что подтверждено квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи (л.д.97,100-104). Регистрация поданной 02.07.2020 года апелляционной жалобы в суде 03.07.2020 не может свидетельствовать о пропуске срока на обжалование.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, а выводы судьи районного суда об обратном противоречат представленным материалам дела и сделаны без учета приведенных выше положений закона.

В связи с установленным, определение судьи от 07 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для совершения по апелляционной жалобе процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 07 июля 2020 года отменить, удовлетворив частную жалобу представителя Козлова Е.Ю.

Административное дело возвратить в Черепановский районный суд Новосибирской области для совершения по апелляционной жалобе процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                  Кошелева А.П.