Решение от 26.04.2023 по делу № 1-494/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-494/2023

25RS0029-01-2023-002052-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск     26 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

секретаря судебного заседания Везовской В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого Сидорова Д.И.,

защитника - адвоката Николенко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Д. И., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.И., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Сидоров Д. И., ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины «Тойота Краун», имеющей государственный регистрационный знак «XXXX», припаркованной на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, имеющим географические координаты: 43°47"34" северной широты 131°55"57" восточной долготы, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы (средний начальствующий состав) взвода XXXX отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Уссурийску Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Уссурийску XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с дислокацией нарядов по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения в период проведения на территории г. Уссурийска профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 39, 41, 42, 43, 46, 49, 59 должностной инструкции (должностным регламентом) инспектора (дорожно - патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, утвержденный ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г. Уссурийск, согласно которым, он обязан и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; регулировать дорожное движение, знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования; своевременно реагировать на нарушения правил дорожного движения, изменение оперативной и дорожно-транспортной обстановки; проявлять активность в предупреждении и пресечении административных правонарушений, дорожно-транспортных происшествий; в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность; осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными актами остановку транспортных средств; проверку документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, в том числе с обязательным использованием автоматизированных баз данных; сверку узлов и агрегатов транспортных средств и их досмотр; досмотр граждан; отстранение от управления и направление на медицинское освидетельствование; задержание и запрещение эксплуатации транспортных средств; административное задержание; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять несение службы на закрепленном посту (маршруте патрулирования) в конкретном месте согласно карточке маршрута патрулирования или служебному заданию, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, связанными с его административным задержанием, и составлением в отношении него административного протокола, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование, после нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждение в виде небольшой поверхностной ушибленной раны на внутренней поверхности нижней губы слева, на уровне III зуба нижней челюсти слева (зуб 31); ссадины «в подглазничной области слева» (без точной локализации), которые, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Сидоров Д.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Николенко П.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, согласно которому он просил уголовное дело в отношении Сидорова Д.И. рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Сидоровым Д.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым Сидоровым Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Сидорову Д.И. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

Сидоров Д.И. не судим (т. 1 л.д. 203, 204), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 207, 209); имеет постоянное место жительства в г.Уссурийске, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 211), трудоустроен, холост.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Сидоров Д.И. страдает XXXX. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Сидоров Д.И., не нуждается. Психическое расстройство Сидорова Д.И. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда (т. 1 л.д.159-161).

Поведение Сидорова Д.И. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании характеризующих материалов дела.

С учетом научно обоснованных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сидорова Д.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову Д.И. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т. 1 л.д. 43-44), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова Д.И. суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом также установлено, что Сидоров Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления. Однако, в судебном заседании установлено, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не находится в прямой причинной связи с преступлением. В связи с чем, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Сидорова Д.И. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Сидорову Д.И. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Сидорова Д.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-494/2023

Категория:
Уголовные
Ответчики
Сидоров Дмитрий Игоревич
Другие
Николенко Павел Михайлович
Отдел дознания ОМВД России по г. Уссурийску
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Захарова Анна Александровна
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2023Передача материалов дела судье
12.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2023Судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
26.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее