Решение от 25.09.2018 по делу № 02-2094/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2018 года                                                 город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/18 по иску Рогожкиной А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страхового возмещения в размере 115 995 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 16 700 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб. 00 коп., штрафа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 30.07.2017г. в 07 час. 00 мин. На 189 км а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «МАЗ» государственный регистрационный знак …. под управлением Ш…..., принадлежащего С….. на праве собственности, «Kia» государственный регистрационный знак ….0 под управлением Рогожкиной А.В., принадлежащего ей же на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Ш…... в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении определением от 30.07.2017г. Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства «Kia» государственный регистрационный знак ….. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № …... 01.08.2017г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 21.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о смене формы возмещения по страховому случаю с ремонта на СТОА на выплату в денежной форме. Согласно акту о страховом случае от 02.11.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата в размере 12 000 руб. 00 коп. в счет расходов на оплату услуг независимого эксперта. Истец обратился в ООО «АЗИМУТ» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «АЗИМУТ» № ТА-531 от 10.11.2017г. рыночная стоимость транспортного средства «Kia» государственный регистрационный знак ….. составляет 606 315 руб. 00 коп., а стоимость годных остатков 244 466 руб. 21 коп. 16.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 124 513 руб. 41 коп., возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов на подготовку претензии с размере 1 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 4 700 руб. 00 коп. 18.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой пересмотра формы убытка по страховому случаю от 30.07.2017г. на основании независимой экспертизы, выводами которой поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим.

В судебное заседание представитель истца Трофимов Д.В. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, направил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2017г. в 07 час. 00 мин. на 189 км а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «МАЗ» государственный регистрационный знак …. под управлением Ш….., принадлежащего С…... на праве собственности, «Kia» государственный регистрационный знак Р 739 НТ 750 под управлением Рогожкиной А.В., принадлежащего ей же на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Ш…... в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении определением от 30.07.2017г.

Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства «Kia» государственный регистрационный знак ….. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № …...

01.08.2017г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

21.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о смене формы возмещения по страховому случаю с ремонта на СТОА на выплату в денежной форме.

Согласно акту о страховом случае от 02.11.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата в размере 12 000 руб. 00 коп. в счет расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Истец обратился в ООО «АЗИМУТ» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «АЗИМУТ» № ТА-531 от 10.11.2017г. рыночная стоимость транспортного средства «Kia» государственный регистрационный знак ….. составляет 606 315 руб. 00 коп., а стоимость годных остатков 244 466 руб. 21 коп.

16.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 124 513 руб. 41 коп., возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов на подготовку претензии с размере 1 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 4 700 руб. 00 коп.

Согласно акту о страховом случае от 22.11.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 14 552 руб. 00 коп., что также подтверждается платежным поручением № 66031 от 24.11.2017г.

Согласно акту о страховом случае от 04.12.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата на общую сумму 257 853 руб. 38 коп., из которых: 245 853 руб. 38 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, 12 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта, что также подтверждается платежным поручением № 68522 от 05.12.2017г.

18.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой пересмотра формы убытка по страховому случаю от 30.07.2017г. на основании независимой экспертизы, выводами которой поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 17.05.2018г., по ходатайству ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО «Независимый центр экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» № 555/18/1 от 01.08.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia» государственный регистрационный знак …… в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2017г. с учетом износа составляет 365 800 руб. 00 коп.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, выводы эксперта АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» и страховые выплаты, произведенные ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежные средства в размере 115 995 руб. 41 коп.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень вины ответчика и последствия нарушения им обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 40 000 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представления интересов в суде могут быть взысканы с ответчика в размере 12 500 руб. 00 коп. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 4 700 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК ПФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета города Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований  в сумме 3 519 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 995 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ – 177195,41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 519 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░