Решение от 09.11.2020 по делу № 33-13184/2020 от 21.10.2020

Судья Федотова Е.Н. дело № 33-13184 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Руденко Т.В. и Криволапова Ю.Л.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1355/20 по иску Химченко С.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ООО «СтоАвто», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе Химченко С.М. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.,

установила:

Химченко С.М. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала на то, что 04.12.2018 г. произошло ДТП в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки «Хендэ Гетц» получил механические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком было выдано направление на ремонт в ООО «СТО Авто», которое в проведении восстановительного ремонта отказало. Обратившись к ответчику повторно с требованием выдать направление на ремонт автомобиля и выплатить неустойку, истец получила отказ, после чего страховщик перечислил на счет истца сумму восстановительного ремонта в размере 30 000 руб. Не согласившись с действиями ответчика, Химченко С.М. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Химченко С.М. выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Приводит доводы о том, что истец не давала своего согласия на изменение формы страхового возмещения, и не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты.

Ссылается на то обстоятельство, что у ответчика заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей марки Хендэ с двадцать одной станцией, вместе с тем ответчик не предлагал истцу произвести восстановительный ремонт автомобиля на данных станциях.

Полагает, что ответчиком нарушены требования об организации восстановительного ремонта, поскольку истцу было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «СТОАВТО», которое не имело технической возможности для осуществления такого ремонта.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Поцелуеву Д.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на праве собственности управляет и распоряжается автомобилем «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, 2008 года выпуска.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2018 г., произошедшего вследствие действий водителя К.Н.В., управлявшей транспортным средством «Киа Сид», было повреждено транспортное средство истца.

Гражданская ответственность К.Н.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО со сроком страхования с 11.04.2017г. по 10.04.2018г.

Гражданская ответственность Химченко С.М. на момент ДТП не застрахована.

06.12.2018 г. истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

12.12.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства истца с привлечением ООО «Экспертиза-ЮГ», по результатам которого составлен Акт осмотра № 12-12-1021-02.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало заявителю направление на технический ремонт от 18.12.2019 г. № АТ9073841/1 на СТОА ООО «СтоАвто», которая 25.12.2018г. отказалась от проведения восстановительного ремонта, ввиду отсутствия технической возможности.

27.12.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» письменно уведомило истца о невозможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, для реализации чего запрошены банковские реквизиты.

27.02.2019г. заявитель обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА.

04.03.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от 27.02.2019 г. уведомило заявителя письмом о невозможности организации восстановительного ремонта транспортного средства, а также о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

04.03.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения заявителю в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

20.12.2019 г. заявитель вновь обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просила организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, на которую ответчик вновь ответил отказом со ссылкой на невозможность организовать восстановительный ремонт на СТОА.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст. 15 ГК РФ, ст. 929 ГК РФ, ст.ст.2,3,6,12, 15.2 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 33,66,53,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд исходил из того, что страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору Химченко С.М., каких-либо прав истца страховщиком нарушено при этом не было.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 26.12.2018г. по 10.06.2019г. в сумме 71 439,76 руб., суд учел то обстоятельство, что указанные требования ранее заявлялись Химченко С.М. в рамках обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.02.2020г. требования Химченко С.М. удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка за период с 27.12.2018 г. по 04.03.2019 г. в сумме 20 400 руб., в удовлетворении остальной части истцу отказано.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усмотрел, поскольку неустойка правомерно взыскана с 21-го дня после получения заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В данном случае до дня перечисления ответчиком страхового возмещения на счет истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд

не нашел оснований для удовлетворения производных требований о взыскании морального вреда, штрафа.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не давал своего согласия на изменение формы страхового возмещения и не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░. 12 ░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░. 17 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░. 6 ░. 15.2 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.12.2019 ░. № ░░9073841/1 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ 25.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2020░.