Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 г. Дело № 2-338/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000123-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульдановой А.Ф. к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

установил:

Ульданова А.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии нежилые помещения №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанных нежилых помещений, расположенных на 1 этаже многоквартирного дома. После разработки соответствующей проектной документации и согласования путем проведения внеочередного общего собрания собственников помещений дома, в указанных помещениях было произведено переустройство и перепланировка с целью последующего размещения магазина «Пятерочка». При перепланировке были демонтированы перегородки между помещениями <данные изъяты> В заложенном ранее кирпичном витраже с фасадной стороны выполнен дверной проем, усиленный металлическими конструкциями. Также выполнены работы по устройству полов, монтажу перегородок, потолков, систем отопления, вентиляции, электроснабжения в соответствии с действующими нормами и правилами.

Истец Ульданова А.Ф. в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно пояснила, что положительного заключения о соответствии объекта перепланировки санитарным нормам и правилам органы санэпидемнадзора получено не было, поскольку выгрузка товара осуществляется под окнами жилых помещений дома. Жалоб от жильцов дома по этому поводу не поступало. Дверь, где происходит выгрузка товара, находится с торца дома, предусмотрена изначальным проектом дома. До магазина «<данные изъяты> более 25 лет здесь располагался промтоварный магазин, и выгрузка товара всегда осуществлялась с торца дома. Других вариантов выгрузки товара не было и нет.

Представитель истца по устному ходатайству Коншин О.Р. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что в мае 2019 года права аренды на указанные помещения были переданы ООО «Агроторг». Был подготовлен проект в <данные изъяты>, согласован с жителями и были выполнены непосредственно сами работы по переустройству и перепланировке, которые не являются реконструкцией. Согласно пожарно-техническому заключению, внутренняя планировка конструктивных решений реконструированных помещений соответствует установленным нормам и требованиям пожарной безопасности. В ноябре 2019 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации ТМР было согласовано размещение информационной конструкции, а именно вывески магазина <данные изъяты>», до 2022 года. Это свидетельствует о том, что администрацией ТМР фактически было согласовано размещение указанного магазина в этих помещениях. Кроме того, согласно заключению ПКБ Пилюгина, выполненная перепланировка данных помещений соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, пожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Указанная перепланировка не затрагивает права третьих лиц. Управлением архитектуры и градостроительства администрации ТМР было принято решение об отказе в согласовании переустройства и перепланировки в связи с тем, что за данным согласованием не обратились ранее, до перепланировки. В настоящее время магазин работает, возражений и жалоб ни от кого не поступало. Спорные помещения являются нежилыми с момента постройки дом, в них всегда располагались магазины.

Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области – по доверенности Перминова О.А. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что собственник спорных нежилых помещений за разрешением на реконструкцию до ее проведения не обращалась. В июне 2019 года собственник квартиры № обратился в администрацию по вопросу законности проведения в указанных нежилых помещений ремонтных работ. Сотрудниками администрации был осуществлен выход, выявлено нарушение козырька, который был демонтирован, установка пандуса и осуществление погрузки товара под окнами жилых помещений, что не соответствует СанПиН №. Письменного отказа не давали.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Архитектуры и градостроительства, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агрокурсив» в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв по делу, согласно которому просит удовлетворить требования истца, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, сто переустройство и перепланировка выполнены с учетом всех требований, строительных и иных норм и правил, не нарушает прав и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и (или) здоровью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Ульданова А.Ф. является собственником нежилых помещений № в доме № № по ул. <адрес>

По договору аренды недвижимого имущества № от 25.05.2019 г., указанное нежилое помещение было передано за плату во временное владение и пользование ООО «Агроторг» с целью торговли продовольственными и непродовольственными товарами.

В соответствии со ст. 209ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 25ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Требования к перепланировке и переустройству, порядок их проведения определены в ст. 26 ЖК РФ и проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются вопросы о соответствии перепланировки действующим строительным нормам и правилам, градостроительным, санитарным и противопожарным требованиям, нарушения прав третьих лиц, а равно создание угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам, изложенным в заключении по обследованию нежилого помещения, расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома под устройство магазина ТС «Пятерочка» по адресу: : <адрес>, изготовленного <данные изъяты>, выполненная перепланировка помещений соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, пожарных, строительных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Такая перепланировка не является реконструкцией. Произведенные работы по перепланировке и переустройству помещений не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также санитарные, пожарные и другие нормы и правила, действующие на территории РФ.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от 03.03.2020 года №-Э, внутренняя планировка и конструктивные решения реконструированных (перепланированных) нежилых помещений с инженерными коммуникациями первого этажа в здании расположенного по адресу: квартиры по адресу: <адрес> соответствуют требованиями пожарной безопасности.

Согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты> № от 05.09.2019 года по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы перепланировки помещений под магазин ТС <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что предоставленные материалы соответствуют: СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (с изменениями от 03.05.2007г. СП № «Изменение N 1 к СанПиН № "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»); СП № («Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». СанПиН № «Изменения и дополнения № к СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН № «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (с изменениями от 15 марта 2010 г. СанПиН № «Изменения и дополнение к СанПиН № «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»); СанПиН № «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; СН № «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН № «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Указанные заключения принимаются судом, так как они сделаны в соответствии с законом и свидетельствуют о безопасности произведенных перепланировки и переустройства нежилых помещений № в <адрес>. Оснований не доверять им у суда не имеется.

После завершения работ по перепланировке указанных помещений, ООО «Кадастровое бюро 76» был составлен их технический паспорт от 05.08.2019 г.

Решением Управления архитектуры и градостроительства Администрации ТМР от 10.01.2020 г. Ульдановой А. Ф. было отказано в переустройстве и перепланировке помещений в многоквартирном доме, поскольку строительные работы были выполнены без получения документа, подтверждающего согласование переустройства и перепланировки помещения.

Суд полагает, что все необходимые условия, предусмотренные законом, при выполнении перепланировки и переустройства соблюдены. Нарушений прав и охраняемых законом интересов граждан, других лиц в результате произведенной перепланировки суд не усматривает. Реконструкция и перепланировка произведены на основании соответствующей проектной документации <данные изъяты>, согласованы с собственниками помещений указанного дома путем проведения внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования от 29.08.2019 года.

Довод стороны ответчика о том, что в согласовании перепланировки и переустройства спорных нежилых помещений должно быть отказано в связи с тем, что погрузка-разгрузка товара осуществляется под окнами жилых помещений многоквартирного дома, чем нарушаются требования СанПиН № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 3.7 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Из пояснений истца следует, и не оспаривается ответчиком, что жилой <адрес> был построен более 25 лет назад. При проектировании здания на первом этаже были предусмотрены нежилые помещения торгового назначения, и соответственно возможность для погрузки-разгрузки товара в такие помещения с торца дома. С момента постройки дома указанный выход для осуществления погрузки-разгрузки не переносился, произведенной истицей перепланировкой не затрагивался, в связи с чем ею не были нарушены требования п. 3.7 СанПиН №

Оценив представленные доказательства, суд считает, что нежилые помещения №, расположенные на первом этаже <адрес>, могут быть сохранены в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░, ░░░. №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ 76» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-338/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ульданова Альфира Фуатовна
Ответчики
Администрация ТМР
Другие
Управление архитектуры и градостроительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области
ООО "Агроторг"
Коншин Олег Рудольфович
Суд
Тутаевский городской суд Ярославской области
Судья
Бодров Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
tutaevsky.jrs.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2020Передача материалов судье
06.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2020Судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
17.07.2020Производство по делу возобновлено
17.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2020Дело оформлено
17.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее