Решение от 11.09.2013 по делу № 2-5513/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-5513/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Задорожном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова В. Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветров В.Н. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ветровой З. И.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу Москва, <адрес>. Одновременно истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество, указывая, что является единственным наследником по завещанию. Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти Ветровой З.И., он не смог обратиться к нотариусу в установленный законом срок, по причине ухода за болеющей супругой. Истец указывает, что фактически принял наследство, производил расходы по содержанию, ремонту квартиры, что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Дьяков С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ветрова З.И. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Ветров В.Н., является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных 2/3 доли 1/3 получена ветровым в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца – Ветрова Н.В.

Ветрова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти № 1427.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ветрова З.И. составила завещание, которым завещала все своё имущество, в том числе указанную долю в квартире, Ветрову В.Н.

После смерти ее смерти истец Ветров В.Н., являющийся наследником по завещанию, вступил во владение квартирой, пользуется ею, производит за свой счет расходы по содержанию, уплачивая коммунальные платежи.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в установленные законом срок истец не смог обратиться к нотариусу, по причине постоянного ухода за болеющей супругой – Ветровой И.В.

Судом в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Иванов И.В..

Свидетель Иванов И.В. пояснил, что истца знает более 25 лет, также был знаком с Ветровой З.И., которая являлась бабушкой истца. Истец часто бывает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, кроме того истец произвел за свой счет ремонт в квартире.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, после смерти Ветровой З.И., он продолжал пользоваться наследственным имуществом - квартирой, нес все обязательства собственника – производил оплату платежей, ремонт жилого помещения.

Суд считает, что поскольку Ветров В.В. принял наследство в установленном законом порядке, вступив в фактическое владение наследственным имуществом, то его требование об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

Одновременно истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Ветрова З.И. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, в котором указала, что все свое имущество она завещает Ветрову В.Н., данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Степановой Е.В., реестр №В-341.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

При таких обстоятельствах, требования Ветрова В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.10.2013 ░.