Решение от 21.09.2022 по делу № 2-677/2022 от 21.06.2022

                                                                                                  25RS0006-01-2022-001337-91

Дело № 2-677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                        21 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к БКВ, БАВ о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

у с т а н о в и л:

Истец – П обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что в соответствии с договором о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил БВС денежную сумму в размере 50000 рублей. Согласно условий договора БВС обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов БВС обязался уплачивать повышенные проценты в размере 36,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ БВК умер. Наследниками БВС являются его сыновья БКВ и БАВ. По состоянию на 21.06.2022 года задолженность ответчиков перед банком составляет 18328 рублей 93 копейки, из которых: 15759 рублей 06 копеек – сумма основного долга; 1864 рубля 87 копеек – задолженность по процентам; 705 рублей – сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд. В связи с изложенным, с учетом уточнения истец просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2022 года в размере 17623 рубля 93 копейки, из которых 15759 рублей 06 копеек – сумма основанного долга, 1864 рубля 87 копеек – задолженность по процентам; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.06.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более 100000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины 705 рублей.

В судебное заседание представитель П не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик БКВ, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не предоставил.

                Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ему заказными письмами по месту жительства по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования П обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между П и БВС заключен кредитный договор №, по условиям которого БВС была предоставлена сумма кредита 50000 рублей на срок до 26.04.2019г. с процентной ставкой 23 % годовых.

Из п.12 условий договора следует, что БВС обязался выплачивать Банку повышенные проценты по ставке 36,5% годовых на сумму просроченного основного долга.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 50000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету БВС за период с 01.01.2019г. по 17.06.2022г.

Как установлено судом, обязательства ответчиком не исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 17623 рубля 93 копейки, из которых: 15759 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 1864 рубля 87 копеек – задолженность по процентам.

Из копии свидетельства о смерти следует, что БВС умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № в отношении БВС., умершего ДД.ММ.ГГГГ., БКВ и БАВ приняли наследство, которое состоит из денежных средств в ПАО «С» по счетам со всеми причитающимися процентами и компенсацией (свидетельство о праве на наследство по закону от 22.06.2021г.) и ? доли квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчики БКВ и БАВ как наследники должника по кредитному договору БВС несут обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчиков у суда имеются законные основания для взыскания с ответчиков БКВ и БАВ задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Также истцом заявлено требование о последующем взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 22.06.2022г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более 100000 рублей.

Как следует из п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия кредитного договора до 26.04.2019г.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, как следует из указанных норм права, истец, в связи с не возвратом ответчиками долга, имеет право на получение процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены кредитным договором. Вместе с тем, при разрешении вопроса о возложении обязанности на наследников заемщика по погашению процентов за пользование кредитом, суд исходит из стоимости наследственного имущества, установленного в рамках наследственного дела, в связи с чем установленный представителем истца предел суммы процентов судом принимается, поскольку указанная сумма заявлена в рамках стоимости полученной наследственной массы.

Таким образом, указанное требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 23% годовых до дня полного погашения суммы задолженности по кредиту, но не более 100000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2022░. ░ ░░░░░ 17623 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 705 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18328 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.06.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2022 ░.