Решение по делу № 2-118/2021 от 07.12.2020

61RS0047-01-2020-001916-02

Дело №2-118/2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Василенко О.А. к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Толстолуцкой Т.В., 3 лица: нотариус Егиазарян М.Г., Савченко В.И. о признании завещания действительным,

по встречному исковому заявлению Савченко В.И. к Василенко О.А., Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3 лицо: нотариус Егиазарян М.Г. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Василенко О.А обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1, умершая 22.06.2020г., в Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г. составила завещание, которое было удостоверено специалистом Толстолуцкой Т.В. и зарегистрировано в реестре за №6. В указанном завещании ФИО1 сделала распоряжение, по которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала в равных долях Савченко В.И. и Василенко О.А.. Данное завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось, о чем сделана соответствующая запись Толстолуцкой Т.В., специалистом Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области. Наследница истец Василенко О.А. обратилась к нотариусу Егиазарян М.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя ФИО1 и предъявила завещание ФИО1 от 28.01.2019г. p.№ 6. При оформлении заявления от Василенко О.А. нотариус сказала, что предъявленное завещание ничтожно, так как в нем имеются разночтения в дате составления и дате удостоверения завещания, а именно: после указания места составления завещания указана дата составления «Двадцать восьмое января две тысячи девятнадцатого года», а после подписи завещателя перед удостоверительной надписью указана дата «Двадцать девятого августа две тысячи семнадцатого года». В справке специалиста Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 05.11.2020г. указано, что завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано в реестре за № 6 28.01.2019г. Истец считает, что допущенная опечатка в завещании в дате удостоверения завещания не препятствует установлению сути волеизъявления ФИО1, т.к. в спорном завещании имеются все критерии действительности волеизъявления ФИО1: личность завещателя была установлена и ее дееспособность проверена уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, единоличное совершение завещания, наличие личной подписи волеизъявителя и отсутствие распоряжений, оформленных завещателем позже и по смыслу противоречащих данному волеизъявлению, содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, о чем имеются соответствующие записи в завещании, сделанные специалистом Коммунарского сельского поселения.

Просила суд признать действительным завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное в Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г. и зарегистрированного в реестре за №6.

В свою очередь Савченко В.И. обратилась со встречными требованиями, указав следующее. Василенко О.А. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к: Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании действительным 3авещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное Администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г., зарегистрированного в реестре за №6. Савченко В.И возражает против удовлетворения данных исковых требований по следующим основаниям. ФИО1 умерла 22 июня 2020г. Савченко В.И. является наследником имущества ФИО1 на основании завещания от 24.10.2008г., удостоверенного нотариусом Октябрьского района Ростовской области Туляковой И.В., зарегистрировано в реестре за №5903. Савченко В.И., в установленный законом срок, обратилась к Нотариусу Егиазарян М.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное дело №145/2020. Василенко О.А., в установленный законом срок, заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу не подавала. Постановления об отказе в совершении нотариальных действий от нотариуса не получала. Волю о принятии наследства не выражала. Фактически своими действиями наследства не принимала. 3авещания ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное Администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г., зарегистрированного в реестре за №6, имеет противоречия: Дата его составления 22 января 2019 года. А дата его подписания 29 августа 2017г. То есть, подпись под документом появилась на 2 года раньше самого документа. В Октябрьском районе Ростовской области есть 2 нотариуса: Тулякова И.В. и Куракова С.А.. Следовательно, Толстолуцкая Т.В., как должностное лицо не имела права удостоверять данное завещание. Савченко В.И. длительное время проживала с ФИО1 и является её племянницей. Она осуществляла уход за ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по одному адресу с ней. Но, в январе 2019г. она сломала ногу и с 15.01.2019г. по 09.08.2020г., находилась на лечении в <адрес>. Уход за ней осуществляла ее дочь ФИО2. Василенко О.А. воспользовалась длительным отсутствием Савченко В.И. и привела ФИО1 к нотариусу для удостоверения завещания. Нотариус отказала ФИО1 в удостоверении завещания, так как она в силу своего очень преклонного возраста не осознавала значение своих действий. Тогда завещание удостоверила, не имею на то законного права, должностное лицо Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области Толстолуцкая Т.В. Противоречия в датах документа, отсутствие законного права на удостоверения должностным лицом, являются основанием, для признания Завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное Администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г., зарегистрированного в реестре за №6, неде1ствительным. Отсутствия в нотариальном наследственном деле № 145/2020 к имуществу ФИО1, умершей 19 марта 1921 года, заявления Василенко О.А. о принятии наследства, исключает её из наследников ФИО1.

Просила суд признать завещание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное Администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г., зарегистрированного в реестре за №6, недействительным.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречным) Василенко О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы, Бычихина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, просила суд признать действительным завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное в Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г. и зарегистрированного в реестре за №6. Встречные требования Савченко В.И. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречным) Савченко В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором на удовлетворении встречных требований настаивала, в удовлетворении исковых требований Василенко О.А. просила отказать, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, адвоката Деминой Е.В..

В судебное заседание представитель Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьи лица: нотариус Егиазарян М.Г. не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Толстолуцкая Т.В. пояснила, что текст завещания составлен с учетом волеизъявления ФИО1 до её подписания оглашен для неё вслух. Личность завещателя, подписавшего завещание, установлены, дееспособность ФИО1. проверена. ФИО1 сделала распоряжение, завещав все свое имущество в равных долях Савченко В.И. и Василенко О.А.. Завещание не отменено и не изменено.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг..

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и денежных вкладов. Наследниками к имуществу ФИО1 являются Василенко О.А., на основании завещания Савченко В.И. подавшие заявление нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян М.Г., что следует из представленной в материалы дела копии нотариального дела № 145/2020.

Как следует из материалов нотариального дела, Савченко В.И. обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа, предоставив завещание от 24.10.2008 года, по которому ФИО1 распорядилась все имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в пользу Савченко В.И..

В свою очередь, Василенко О.А. предоставила нотариусу Новочеркасского нотариального округа завещание от 28.01.2019г., которое было удостоверено специалистом Толстолуцкой Т.В. и зарегистрировано в реестре за №6. В указанном завещании ФИО1 сделала распоряжение, по которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала в равных долях Савченко В.И. и Василенко О.А..

Между тем, в данном завещании имеются разночтения в дате составления и дате удостоверения завещания, а именно: после указания места составления завещания указана дата составления «Двадцать восьмое января две тысячи девятнадцатого года», а после подписи завещателя перед удостоверительной надписью указана дата «двадцать девятого августа две тысячи семнадцатого года».

Согласно справке, выданной специалистом Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 05.11.2020г., завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано в реестре за №6 от 28.01.2019г..

Василенко О.А. считает, что допущенная опечатка в завещании в дате удостоверения завещания не препятствует установлению сути волеизъявления ФИО1, т.к. в спорном завещании имеются все критерии действительности волеизъявления ФИО1: личность завещателя была установлена и ее дееспособность проверена уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, единоличное совершение завещания, наличие личной подписи волеизъявителя и отсутствие распоряжений, оформленных завещателем позже и по смыслу противоречащих данному волеизъявлению, содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, о чем имеются соответствующие записи в завещании, сделанные специалистом Коммунарского сельского поселения.Юридическая сила посмертных распоряжений наследодателя регулируется гл.63 Гражданского кодекса РФ. Анализируя содержание ее статей, можно выделить общие критерии действительности волеизъявления:

-полная дееспособность завещателя. Ею обладают все граждане Российской Федерации старше 18 лет и эмансипированные подростки. Исключения: лица, страдающие выраженными психическими отклонениями и зависимостями, лишенные или ограниченные судом в дееспособности, единоличное совершение завещания. Выражение последней воли через представителя или от имени нескольких граждан не допускается.

-изложение посмертных имущественных распоряжений в письменной форме наследодателем или, по его просьбе, лицом, удостоверяющим акт.

-наличие личной подписи волеизъявителя. В исключительных случаях (неграмотность или тяжелый физический недуг наследодателя) подписание документа можно поручить рукоприкладчику.

-удостоверение посмертных распоряжений завещателя уполномоченным на это лицом. В большинстве случаев это - нотариус или уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации.

-указание даты и места совершения завещания.

-отсутствие распоряжений, оформленных завещателем позже и по смыслу противоречащих данному волеизъявлению.

-свобода воли наследодателя.

Согласно п.3 ст.1131 ГК РФ, незначительные описки или другие нарушения порядка и формы завещания не могут служить основанием для признания его недействительным, если они не препятствует однозначному толкованию последней воли наследодателя.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в действительности завещания от 28.01.2019г., удостоверенного специалистом Толстолуцкой Т.В. и зарегистрированного в реестре за № 6, по которому ФИО1 сделала распоряжение, завещав все свое имущество в равных долях Савченко В.И. и Василенко О.А..

Разрешая требования Савченко В.И. признании завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное Администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г., зарегистрированного в реестре за №6, недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статья 1130 ГК РФ определяет принцип свободы завещания, который включает право завещателя по своему усмотрению не только определять, кому и в какой доле наследовать имущество, но и право завещателя в любое время изменить или отменить уже совершенное завещание, не ставя об этом в известность кого-либо из наследников и не указывая причин его отмены или изменения.

Завещание может быть отменено посредством удостоверения распоряжения о его отмене. Распоряжение удостоверяется в форме и порядке, предусмотренных ГК для совершения завещания. Кроме того, завещание может быть отменено или изменено путем прямого указания в новом завещании на отмену или на изменение прежнего или отмену отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Вместе с тем, если в новом завещании содержатся иные, чем в предыдущем, распоряжения, оно отменяет или изменяет ранее составленное завещание и тогда, когда прямого указания об этом в нем нет. По общему правилу предыдущее завещание действует в части, в которой оно не перекрывается новым завещанием. При наличии нескольких завещаний, которые затрагивают отдельные виды имущества наследодателя, каждое предыдущее завещание подлежит исполнению в той части, в которой оно не противоречит новому завещанию.

Абзац 3 п.2 ст.1130 содержит специальные указания о том, что завещание, полностью или частично отмененное последующим завещанием, не восстанавливается, даже если последующее завещание тоже впоследствии отменено полностью или в соответствующей части.

В случае признания судом последующего завещания недействительным наследство открывается в соответствии с предыдущим завещанием, что полностью соответствует правилам ст.167 ГК о последствиях признания сделки недействительной.

Пункт 4 ст.1130 ГК РФ уточнил ст. 58 Основ законодательства о нотариате, отметив, что распоряжение об отмене завещания является односторонней сделкой. К распоряжению наряду со специальными нормами применяются все общие правила совершения сделок, порядок и основания признания их недействительными, при удостоверении должна проверяться дееспособность гражданина, а не только устанавливаться его личность.

Исключением из общего правила о равенстве всех установленных видов завещания является п.5 ст.1130, по которому завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может отменять или изменять только такое же завещание. Кроме того, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено любым другим завещанием, составляемым по общим правилам ст. ст. 1125 - 1128 ГК.

По общему правилу последующее завещание отменяет предыдущее вне зависимости от того, в какой форме составлено каждое (завещание, удостоверенное нотариусом, отменяет завещание, удостоверенное указанным в законе должностным лицом, и наоборот, закрытое завещание отменяет нотариально удостоверенное, и наоборот, и т.п.).

Исходя из требования закона, суд пришел к выводу, что каждое последующее завещание, по сути, отменяет предыдущее.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при составлении и удостоверении завещания требования действующего законодательства соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Закон придает большое значение форме завещания и процедуре его удостоверения. В качестве обязательных атрибутов формы завещания пунктом 4 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено указание на место и дату его удостоверения. Требование закона об указании места и времени удостоверения завещания имеет значение при рассмотрении споров о подлинности завещания, о дееспособности завещателя в момент составления завещания, при наличии двух и более составленных наследодателем завещаний, когда необходимо установить, какое из них составлено позднее.

Завещание должно быть составлено только в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ) либо иным лицом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Завещание считается совершенным в надлежащей форме, если оно удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно подп. 3 ст.14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления отнесено совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Судом было установлено, что завещание ФИО1 от 28.01.2019 года, удостоверенное специалистом Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, было выполнено в письменной форме, удостоверено полномочным на то специалистом.

Завещание было в тот же день зарегистрировано в реестре администрации поселения и удостоверено печатью администрации.

Завещание является односторонней сделкой, т.е. сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника.

Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания.

Согласно ч.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

У суда нет оснований ставить под сомнение добросовестность действий специалиста Администрации Коммунарского сельского поселения Толстолуцкой Т.В. и выполнение ею при удостоверении завещания требования порядка совершения данных действий.

Текст завещания составлен с учетом волеизъявления ФИО1 до её подписания оглашен для неё специалистом администрации вслух. Личность завещателя, подписавшего завещание, установлены, дееспособность ФИО1 проверена. Заявленных правовых оснований для признания завещания недействительной сделкой не установлено представленными в дело доказательствами.

Таким образом, исходя из того, что завещание от 28.01.2019г., удостоверенное специалистом Толстолуцкой Т.В. и зарегистрированного в реестре за №6, по которому ФИО1 сделала распоряжение, завещав все свое имущество в равных долях Савченко В.И. и Василенко О.А., не отменено и не изменено, в свою очередь, отменяет действие завещания, составленного 24.10.2008 года, по которому ФИО1 распорядилась все имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в пользу Савченко В.И..

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко О.А. -удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное в Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области 28.01.2019г. и зарегистрированного в реестре за № 6.

В удовлетворении встречных требований Савченко В.И. - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
11.03.2021г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 16.03.2021г..

Судья Е.А.Мамонова