Решение по делу № 2-312/2020 от 07.09.2020

УИД1 11RS0012-01-2020-000741-36 Дело № 2-312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 сентября 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Комышевой А.С. к Томше Е.Т. об обязании провести перерегистрацию имущества

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Комышева А.С. обратилась в суд с иском к Томше Е.Т. об обязании провести перерегистрацию имущества. Заявленные требования мотивирует тем, что у Томши Е.Т. имеется задолженность по сводному исполнительному производству №-СД. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Томше Е.Т. принадлежит недвижимое имущество. Решением Прилузского районного суда РК от 16.04.2018 произведен раздел совместно нажитого между супругами Томша Е.Т. и Томша Л.А, недвижимого имущества. Между тем, в настоящее время имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Должнику Томша Е.Т. 12.04.2019 направлялось постановление о проведении государственной регистрации ? доли гаражного бокса с кадастровым номером №, а также ? доли гаража с кадастровым номером №. Требования судебного пристава-исполнителя должником не исполнены, в связи с чем, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения суда от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК и Томша Л.А.

Судебный пристав-исполнитель МОСП в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания представила в адрес суда заявление, в котором указала об отказе от исковых требований, заявленных к Томша Е.Т. в виду их добровольного удовлетворения.

Ответчик Томша Е.Т. в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представил суду чеки-ордеры от 17.09.2020 № и №, подтверждающие оплату государственной услуги по регистрации недвижимого имущества.

Третьи лица Томша Л.А., Управление Росреестра по РК в суде не присутствуют, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Управление Росреестра по РК просило о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Между тем, до начала судебного заседания от судебного пристав-исполнителя поступил отказ от заявленных к Томше Е.Т. требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебному приставу-исполнителю разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Комышевой А.С. от исковых требований, заявленных к Томше Е.Т., об обязании провести перерегистрацию имущества.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий