Решение по делу № 1-36/2022 (1-363/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-36/2022 (12101320069000656)

            УИД 42RS0042-01-2021-003259-27

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

            г.Новокузнецк                                                                                                                17 марта 2022 г.

            Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Полковниковой Е.С.,

            с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ..... Тихонова К.М.,

            защитника адвоката Курского Д.Ю., ордер от ..... ....., удостоверение от ..... .....,

            подсудимой Васильева,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., ранее судимой:

1...... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. ..... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ..... исполнять самостоятельно,

3. ..... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от 23.06.2021г. исполнять самостоятельно;

4. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от ....., ....., ..... исполнять самостоятельно ;

5. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговоры от ....., ....., ....., ..... исполнять самостоятельно,

6...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов,

7. ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений ), ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.07.2020г.), общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца;    ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 06.09.2021г.), общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Приговоры от 23.06.2021г., от 23.06.2021г., от 03.09.2021г., от 26.08.2021г. исполнять самостоятельно;

8. ...... Куйбышевским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев; ст.158.1 УК РФ (10 преступлений) ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев; ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.06.2021г. и от 23.06.2021г.), общий срок лишения свободы 1 год; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2021г.), общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда ..... от 26.08.2021г. и Заводского районного суда ..... от 03.09.2021г., - исполнять самостоятельно;

9. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2021г.), общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда ..... от 26.08.2021г. и Заводского районного суда ..... от 03.09.2021г., - исполнять самостоятельно;

10. ...... Новокузнецким районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2021г.), общий срок лишения свободы 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда ..... от 26.08.2021г. и Заводского районного суда ..... от 03.09.2021г., - исполнять самостоятельно;

11. ...... Куйбышевским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 26.08.2021г.) ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ;    ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.09.2021г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2021г.), общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы,

12. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с направлением под конвоем,

13. ..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....), окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением под конвоем,

14. ..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....), окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Васильева, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищения чужого имущества, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, Васильева, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей:

..... около 10.49 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., Васильева умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина два флакона мужского дезодоранта «AXE ЭКСАЙТ», каждый объемом по 150 мл. и стоимостью 210,39 рублей, всего на сумму 420,78 рублей, три флакона мужского дезодоранта «AXE Дарк», каждый объемом по 150 мл. и стоимостью 210,39 рублей, всего на сумму 631,17 рубль, два флакона мужского шампуня «CLEAR ICY OCEAN», каждый объемом по 380 мл. и стоимостью 239,99 рублей, всего на сумму 479,98 рублей, а всего на общую сумму 1531,93 рубль. С похищенным имуществом Васильева из помещения магазина скрылась, чем причинила .....» материальный ущерб на общую сумму 1531,93 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, ..... около 14.29 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., Васильева умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина две упаковки печенья «TWIX сахарное с карамелью», каждая весом по 165 гр. и стоимостью 137 рублей, всего на сумму 274 рубля, четыре упаковки батончиков «SNICKERS с жаренным арахисом, карамелью, нугой», каждая весом по 160 гр. и стоимостью 117 рублей, всего на сумму 468 рублей и одну упаковку натурального сублимированного растворимого кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 гр. и стоимостью 494 рубля, а всего на общую сумму 1236 рублей, которые спрятала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления попыталась скрыться. Однако довести свое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом Васильева не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из помещения магазина работником магазина «.....».

Кроме того, ..... около 09.06 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., Васильева умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина десять упаковок сыра производителя Киприно «Голландский», каждая весом по 200 гр. и стоимостью 103,20 рубля, всего на сумму 1032 рубля, две палки полукопченой колбасы производителя БПК «Караковская», каждая весом по 600 гр. и стоимостью 390 рублей, всего на сумму 780 рублей, две палки полукопченой колбасы производителя Волков «Краковская», каждая весом по 500 гр. и стоимостью 290 рублей, всего на сумму 580 рублей, а всего на общую сумму 2392 рубля, которые спрятала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом Васильева из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 2392 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 15.06 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., Васильева умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина десять упаковок очищенного кедрового ореха, каждая весом по 100 гр. и стоимостью 126,67 рублей, всего на общую сумму 1266,70 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, с похищенным имуществом Васильева из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 1266,70 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 19.15 часов, находясь в помещении магазина «.....» расположенного по адресу: ....., Васильева умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: один флакон шампуня производителя LOREAL PARIS «ELSEVE ДЛ.МЕЧ.ПРЕОБР.», объемом 400 мл и стоимостью 242,39 рубля, один флакон бальзама для волос производителя LOREAL PARIS «ELSEVE С/бал. ЛЕГ.РАСЧ, объемом 400 мл. и стоимостью 242,39 рубля, один флакон бальзама для волос производителя LOREAL PARIS «ELSEVE Полное восстановление», объемом 400 мл. и стоимостью 242,39 рубля, один флакон шампуня производителя LOREAL PARIS «ELSEVE Полное восстановление», объемом 400 мл. и стоимостью 242,39 рубля, всего на общую сумму 969,56 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, с похищенным имуществом Васильева из помещения магазина скрылась, чем причинила .....» материальный ущерб на общую сумму 969,56 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное Васильева квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,    ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая Васильева согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью по пяти преступлениям, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимой приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших С., К., А., Ш., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении подсудимой наказания оставили на усмотрение суда.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Васильева суд квалифицирует по преступлениям, совершенным ....., ....., ....., ..... как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ..... – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая имела периодические неофициальные заработки, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом диспансере ..... не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ....., неоднократно судима за однородные преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с престарелыми родителями, которым оказывает помощь, в том числе и материальную.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие нетрудоспособных родителей.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной : от ..... по эпизоду от ..... (т. 1 л.д. 22), от ..... по эпизоду от ..... (т.1л.д.163), от ..... по эпизоду от ..... ( т. 1 л.д. 226), от ..... по эпизоду от ..... (т.2 л.д.37), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Васильева в своих объяснениях от ..... (т. 1 л.д. 90), отобранных в рамках проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах и способе совершения Васильева преступления от ....., которые стали известны органам следствия в полном объеме в связи с данными объяснениями, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой Васильева судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, т.к. совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, также не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлению от ..... суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления при назначении иного вида наказания. Также суд считает, что именно реальная мера также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, таким образом, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Сведения о том, что состояние здоровья подсудимой Васильева препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исправление Васильева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимой невозможно, поэтому основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, не имеется и иных правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Васильева относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая, что совершенные Васильева преступления совершены до постановления ..... в отношении нее приговора Центральным районным судом ....., то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой Васильева до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего .....» Ш. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ....., в размере 1531,93 руб., преступлением от ..... в размере 969,56 руб., а всего в размере 2501,49 руб., представителя потерпевшего .....» С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... в размере 1266 руб., представителя потерпевшего .....» А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... в размере 2392 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая Васильева заявленные исковые требования признала, с суммой материального ущерба согласна.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314,316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева виновной

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от ......

Назначить Васильева наказание

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильева наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания приговором Центрального районного суда .....-Кузбасса от ..... окончательно назначить Васильева наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Васильева исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговорам:

-Заводского районного суда ..... от ..... – с ..... по .....,

- Куйбышевского районного суда ..... от ..... – с ..... по .....;

- Центрального районного суда ..... от ..... - с ..... по .....

Зачесть в срок отбытия наказания Васильева из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей :

- по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ..... – с ..... по .....;

- по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... – с ..... по .....,

- по приговору Центрального районного суда ..... от ..... – с ..... по .....,

- по приговору Центрального районного суда ..... от .....- с ..... по ......

- по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... – с ..... до вступления приговора в законную силу

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ......

Взыскать с Васильева в пользу .....» ущерб, причиненный преступлениями от ....., ..... в размере в размере 2501(две тысячи пятьсот один) рубль 49 коп.

Взыскать с Васильева в пользу ..... ущерб, причиненный преступлением от ..... в размере 1266 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Васильева в пользу .....» ущерб, причиненный преступлением от ..... в размере в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диски с видеозаписями от ....., ....., ....., ....., ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: две упаковки печенья «TWIX сахарное с карамелью», каждая весом по 165 гр., четыре упаковки батончиков «SNICKERS с жаренным арахисом, карамелью, нугой», каждая весом по 160 гр., одна упаковку натурального сублимированного растворимого кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 гр., хранящиеся у представителя ООО «Агроторг» К., передать ей же по вступлении приговора в законную силу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья:                                                                              А.П. Слобожанина