Решение по делу № 2-2245/2023 от 04.07.2023

                     Дело № 2-2245/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2023 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Зеленко И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи            Лиджиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арашаева Анатолия Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указало следующее. В марте 2022 года он прекратил статус индивидуального предпринимателя, закрыл расчетный счет. В настоящее время он не имел никаких кредитов и заключенных договоров. 4 апреля 2023 года на основании исполнительного документы судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области незаконно удержала из его пенсии 18 933,49 руб. О задолженности узнал из смс сообщения ПАО «Совкомбанк». Просит обязать ПАО «Совкомбанк» и Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области вернуть незаконно удержанную сумму в размере 18 933,49 руб., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ПАО «Совкомбанк» и судебного пристава-исполнителя Кретовой О.В. по 25 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, исковые требования подержал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились. Сведениями об уважительности их неявки, суд не располагает.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка по гражданскому делу №2-641/2022 с Арашаева А.Д. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18 933,49 руб.

На основании вступившего в силу 7 июля 2022 года решения суда 15 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №276919/22/48002-ИП.

На банковский счет Арашаева А.Д., находящийся в ПАО «Сбербанк», 6 апреля 2023 года наложен арест по исполнительному производству №276919/22/48002-ИП от 15 декабря 2022 года и 10, 14 и 18 мая 2023 года произведены списания денежных средств на общую сумму 18 933,49 руб., что подтверждается расширенной выпиской по счету.

В связи с взысканием задолженности - 18 933,49 руб. в полном объеме, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Кретовой О.В. 1 июня 2023 года, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 и 2 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

В соответствии с ч.1 ст.8 указанного закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Арашаева А.Д., являющегося должником по исполнительному производству, взыскана задолженности по решению суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что утверждение о необоснованном списании денежных средств ответчиком -судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области с банковского счета истца, не нашло своего подтверждения.

Иных доказательств незаконного удержания денежных средств истцом не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что требование о незаконном списании денежных средств не нашел своего подтверждения, производное требование о взыскании компенсации морального вреда с Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, также не может быть удовлетворено.

Кроме того, суд, учитывая отсутствие каких-либо доказательств того, что ПАО «Совкомбанк» имеет отношение в удержанной сумме, полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда с последнего, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Арашаева Анатолия Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                       И.Г. Зеленко