Решение от 25.01.2021 по делу № 1-27/2021 от 30.04.2020

Дело № 1-27/2021 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2021 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Суходоева А.Г.,

потерпевших И.А.А., К.А.А.,

подсудимого Агзамова П.Р., его защитника – адвоката Волкова А.П., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Агзамова Павла Рамилевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 октября 2013 года Увельским районным судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 11 ноября 2013 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 306 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год, с присоединением наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 20.06.2014 г. Советским районным судом г. Челябинска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления), по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, с присоединением наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию - 6 лет лишения свободы строгого режима с ограничением свободы сроком на два года. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 28 марта 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто.

07 декабря 2018 года Копейским городским судом Челябинской области установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 159 (2 преступления), ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 161 (5 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1) В отношении Агзамова П.Р. в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», на основании решения Копейского городского суда Челябинской области 07.12.2018 г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 до 06 часов; запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы); запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.03.2019 г. Агзамов П.Р. был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, cт. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления) по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 20.06.2014 г.

01.04.2019 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Б.А.П. Агзамов П.Р. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, а именно <адрес>, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию - 2 раза в месяц с 09:00 часов до 17:00 часов (первый и третий понедельник каждого месяца).

С 20.05.2019 г. Агзамов П.Р., несмотря на разъяснение последствий несоблюдения условий и ограничений административного надзора, с целью уклонения от него перестал являться на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, не поставив в известность орган, осуществляющий административный надзор – т.е. отдел полиции «Курчатовский» УМВД РФ по г. Челябинску. 26.06.2019 Агзамов П.Р. был задержан инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Б.А.П. в г. Златоусте Челябинской области и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

2) Он же, Агзамов П. Р., 20.06.2014 г. был осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу 28.10.2014 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, (3 преступления), ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде шести лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года с установлением следующих ограничений: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства (пребывания) без согласия указанного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории г. Челябинска.

28.03.2019 года Агзамов П.Р., отбыв основное наказание в виде лишения свободы, был освобожден из ФКУ ИК №15 ГУФСИН России Челябинской области по отбытии срока наказания и уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не прибыл в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, согласно которому Агзамов П.Р. не позднее трех суток после освобождения обязан был прибыть в распоряжение Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Встал на учет в указанном органе только 10.07.2019. Вместе с тем продолжая преступные действия, будучи, 10.07.2019 года предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий 15.07.2019 года не явился на регистрацию в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 17.07.2019, старшим инспектором Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области майором внутренней службы Б.Т.С. на основании ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении Агзамова П.Р. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с которым Агзамов П.Р. был лично ознакомлен.

Продолжая преступные действия, направленные на злостное уклонение от отбывания наказания, Агзамов П.Р. после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, 08.08.2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, что было выявлено старшим инспектором Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области майором внутренней службы Б.Т.С., о чем был составлен рапорт. В ходе проведения дальнейших оперативно – розыскных мероприятий проводимых в период времени с 08.08.2019 по 07.10.2019 местонахождение Агзамова П.Р. установлено не было, в связи с чем, 07.10.2019 г. он был объявлен в розыск.

Таким образом, Агзамов П.Р., злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска.

3) Он же, Агзамов П.Р. ДД.ММ.ГГГГ находился, с ранее ему знакомой, Е.О.В. около здания торгового комплекса «КС», расположенного по адресу ул. Черкасская, д. 15 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте злоупотребляя доверием Е.О.В., Агзамов П.Р. попросил у нее золотые серьги, под вымышленным предлогом - сдать их в ломбард на время, а позже выкупить и вернуть, изначально не намереваясь исполнять взятое обещание и выкупать серьги. Е.О.В. доверяя Агзамову П.Р., не подозревая о его преступных намерениях, передала ему свои золотые серьги, в виде цепочки, без камней, стоимостью 3500 рублей. Незаконно завладев золотыми серьгами, принадлежащими Е.О.В., Агзамов П.Р. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е.О.В. ущерб в размере 3500 рублей.

4) Он же, Агзамов П.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения денег на личные нужды, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью вымогательства, подкараулил идущую с работы свою мать А.Е.К., которая находилась около второго цветочного павильона на 1-ой линии пр. им Ю.А. Гагарина перед территорией парка «Крылатко» в г. Златоусте Челябинской области. Здесь действуя умышленно, из корыстных побуждений, по надуманным основаниям, он предъявил А.Е.К. заведомо незаконное требование - приобрести для него в кредит мобильный телефон. А.Е.К. в оформлении на себя кредита ему отказала. После чего Агзамов П.Р., с целью принуждения А.Е.К. к выполнению его требований, высказал угрозы применения к ней физического насилия и уничтожения ее имущества, а именно квартиры, в которой она проживает, путем поджога.

А.Е.К. серьезно восприняла угрозы Агзамова П.Р., реально опасаясь их исполнения, пошла с ним в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу пр. Гагарина, д. 10 «б» г. Златоуста Челябинской области, где оформила на свое имя кредит для покупки мобильных телефонов марки «HONOR 7A» и «HONOR 8С» общей стоимостью 23909 руб. 90 коп., получив которые, находясь в данном салоне сотовой связи, передала Агзамову П.Р.

Агзамов П.Р. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А.Е.К. ущерб на общую сумму 23909 руб. 90 коп.

5) Он же, Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу
проезд Парковый, д. 1 г. Златоуста Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время и в указанном месте, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с кофе, взял с него 8 банок кофе «NESCAFE Gold», стоимостью 183 рублей 49 копеек, без учета НДС, которые положил в карманы своей куртки, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер», направился к выходу из магазина без оплаты товара. Тайные действия Агзамова П.Р. были замечены сотрудником магазина – З.О.В., который велел ему остановиться, Агзамов П.Р., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, от преступления не отказался вышел из торгового зала не оплатив товар, скрылся с места происшествия тем самым открыто похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1467 руб. 92 коп.

6) Он, же Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении торгового отдела «Деманш», расположенного в ТК «Кольцо» по адресу ул. Дарвина, д. 18 «а» в Советском районе г. Челябинска, с ранее ему знакомой продавщицей этого отдела Г.Т.В. Здесь у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное время и в указанном месте, злоупотребляя доверием Г.Т.В., он попросил у нее мобильный телефон «Samsung A6+» под вымышленным предлогом - осуществить звонок, изначально не намереваясь возвращать телефон. Г.Т.В., не подозревая о преступных намерениях Агзамова П.Р., передала ему телефон Samsung A6+», стоимостью 15000 рублей, в чехле, с сим – картами операторов связи «Теле 2» и «МТС», с картой памяти, материальной ценности не представляющими. Получив телефон Агзамов П.Р. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Т.В. ущерб в размере 15000 рублей.

7) Он же, Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Крымская, д. 11/1 г. Копейска Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Агзамов П.Р. в указанное время, в указанном месте, находясь в торговом зале магазина, сложил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в покупательскую корзину, заведомо не намериваясь оплачивать его, а именно: 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко», стоимостью 513 рублей 35 копеек, без учета НДС, филе куриное «Тендер», массой 944 гр., стоимостью без учета НДС 162 руб. 62 коп, краску для обуви «S.EXP.», стоимостью без учета НДС 200 руб. 90 коп., дезодорант «Эксайт», объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС 200 руб. 08 коп., зубную пасту «SPLAT Лечебные травы», объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 119 руб. 64 коп., шампунь «CLEAR VITA ABE», стоимостью 187 руб. 79 коп, свинину «Яблочко» к\в, массой 320 гр., стоимостью без учета НДС 143 руб. 28 коп., сервелат фирменный «Калинка», массой 350 гр., стоимостью без учета НДС 155 руб., 80 коп., сыр «Белебеевский», массой 300 гр., стоимостью без учета НДС 196 руб. 80 коп., кофе «JACOBS MON.», массой 95 гр., стоимостью без учета НДС 98 руб. 31 коп. С перечисленным товаром подошел на кассу, предъявил его для оплаты, после чего сложил его в пакет, стоимостью 2 руб. после чего, осознавая, что его действия очевидны для кассира Ш.Т.А., вышел из магазина не оплатив приобретенный товар, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1980 руб. 57 коп., которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

8) Он же, Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 20, где увидел на витрине мобильный телефон «Samsung А70» после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «МегаФон Ритейл». Осуществляя свой преступный умысел, Агзамов П.Р. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял в руки указанный мобильный телефон и стал его рассматривать, делая вид, что проверяет камеру в телефоне, при этом сделал несколько шагов назад, а затем оказавшись ближе к двери, осознавая, что его действия очевидны сотруднику салона сотовой связи - консультанту С.К.П. резко развернулся и выбежал с телефоном в руках из салона сотовой связи, таким образом открыто похитил телефон «Samsung А70», стоимостью без учета НДС 25 241 руб. 59 коп., причинив АО «МегаФон Ритейл» ущерб на указанную сумму.

9) Он же, Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находился в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Ленина, д. 15, где увидел на витрине мобильный телефон «Samsung А70», после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной».

Осуществляя свой преступный умысел, Агзамов П.Р. в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял в руки мобильный телефон и стал его рассматривать, делая вид, что проверяет камеру, при этом попросил продавца - консультанта А.А.С. показать ему аксессуары для данного телефона. А.А.С. не подозревая, о преступных намерениях Агзамова П.Р., пошла в сторону витрины с аксессуарами. Воспользовавшись моментом, Агзамов П.Р., осознавая, что его действия очевидны сотруднику салона сотовой связи А.А.С. выбежал из салона с телефоном в руке, тем самым открыто похитил его, причинив ООО «Сеть Связной» ущерб на сумму 23356 руб. 28 коп.

10) Он же, Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. Кирова, д. 23а/2 в Калининском районе г. Челябинска, где увидел на витрине мобильные телефоны «Honor 20 Pro», «Honor 20», после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «РТК».

Осуществляя свой преступный умысел, Агзамов П.Р. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял в руки мобильный телефон «Honor 20 Pro», стоимостью без учета НДС 24785 руб. 00 коп. и мобильный телефон «Honor 20», стоимостью без учета НДС 19826 руб. 00 коп., которые подала ему сотрудник салона сотовой связи продавец консультант И.А.А., и стал делать видимость, что рассматривает камеры данных телефонов, при этом переместился в центр салона, а затем, оказавшись ближе к двери, резко развернулся и выбежал из салона сотовой связи с указанными телефонами в руках, тем самым открыто похитив их. С места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «РТК» материальный ущерб на общую сумму 44611 руб. 00 коп.

11) Он же, Агзамов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ., находился в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном на остановке общественного транспорта «Поликлиника» у д. 34б/1 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел на витрине мобильный телефон «Samsung SM 505 Galaxy А50», после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ПАО «ВымпелКом». Осуществляя свой преступный умысел, Агзамов П.Р. в указное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины в руки указанный мобильный телефон и попытался скрыться с ним, однако сотрудник магазина, К.А.А., преградила ему дорогу. После этого Агзамов П.Р. действуя умышленно, с целью удержания имущества, продолжая преступные действия, применил насилие не опасное для жизни или здоровья – руками с силой оттолкнул от себя К.А.А. от чего та упала на пол, ударившись конечностями, а Агзамов П.Р. получил возможность покинуть место происшествия с похищенным, выбежал из павильона, и скрылся с места происшествия, таким образом, применив неопасное насилие, он открыто похитил мобильный телефон «Samsung SM 505 Galaxy А50», стоимостью 16658 рублей 33 коп., принадлежащий ПАО «ВымпелКом», которым распорядился по своему усмотрению, причинил соответствующий ущерб.

Своими действиями Агзамов П.Р. причинил К.А.А. один кровоподтек левой верхней конечности, один кровоподтек правой нижней конечности, один кровоподтек левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Агзамов П.Р. признал вину частично, пояснил, что не признает применение неопасного насилия в момент открытого хищения телефона из салона сотовой связи «Билайн» по адресу: пр. Комсомольский д. 34б/1, ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что завладел им без применения насилия, а продавщицу толкнул, чтобы выбежать из салона, что не должно образовывать квалифицированного грабежа. Также не согласился с тем, что имел место грабеж в случае хищения двух телефонов «Honor», из салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Кирова, д. 23а/2, полагает, что продавец И.А.А. его действий не видела и не осознавала совершаемого хищения. В совершении остальных преступлений признал вину в полном объеме, от дачи развернутых показаний по каждому преступлению отказался, в связи с чем прокурором в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия.

Кроме того в судебном заседании были допрошены: потерпевшая К.А.А. (преступление № 11) и потерпевшая И.А.А. (преступление № 10)

Показания других потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу, в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены прокурором.

Показания подсудимого и допрошенных в судебном заседании потерпевших, показания допрошенных по делу лиц, оглашенные в судебном заседании будут приведены применительно к каждому отдельному преступлению.

Таким образом, кроме признательных показаний подсудимого, вина Агзамова П.Р. в совершении каждого из инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении уклонения от административного надзора являются:

- рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Б.А.П. о том, что с 01.04.2019 под административным надзором в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску состоит Агзамов Павел Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после освобождения проживал по адресу <адрес>. С 20.05.2019 г. Агзамов П.Р. перестал являться на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. При проверке адреса: г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснили, что Агзамов П.Р. по указанному адресу не проживает около месяца, местонахождение Агзамова П.Р. не установлено. /том № 1, л. д. 206/

- протокол допроса свидетеля Б.А.П., который показал, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В указанной должности состоит с 2018 г. Агзамов Павел Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужденный 20.06.2014 г. Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком на 2 года. 07.12.2018 г. Копейским городским судом Челябинской области вынесено постановление о наложении на Агзамова П.Р. административного надзора на срок 3 года. По отбытии срока наказания, то есть 28.03.2019 г. Агзамов П.Р. приехал в г. Челябинск на постоянное место жительства и 01.04.2019 г. был поставлен им на учет по адресу: <адрес>. Через месяц после постановки на учет Агзамов П.Р. перестал являться к нему на отметку, последний раз он явился ДД.ММ.ГГГГ При проверке адреса проживания Агзамова П.Р., дома последнего не оказалось, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей установлено, что по данному адресу Агзамов П.Р. не проживает с мая 2019 г. В ходе проведения розыскных мероприятий была найдена сожительница Агзамова П.Р. – Е.О.В., которая пояснила, что в мае 2019 она заметила, что Агзамов П.Р. употребляет наркотики и съехала от него. Какую – либо информацию о месте нахождения Агзамова П.Р. дать не смогла. В ходе дальнейших поисковых мероприятий, 25.06.2019 по адресу <адрес> Агзамов П.Р. был им задержан, находился в неадекватном состоянии, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, хотел сбежать. Он привез Агзамова П.Р. в ОП Курчатовский УМВД Росси по г. Челябинску, откуда он убежал. После чего ДД.ММ.ГГГГ Агзамов П.Р. был задержан им в г. Златоусте Челябинской области и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, он составил на Агзамова П.Р. протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено постановление о наложении на Агзамова П.Р. административного ареста сроком на 7 суток. После отбытия ареста Агзамов П.Р. пояснил, что будет проживать по месту регистрации в г. Златоусте Челябинской области. /том № 1, л. д. 218-221/

- протокол выемки, в ходе которой свидетель Б.А.П. добровольно предоставил дело административного надзора № поднадзорного лица Агзамова

Павла Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том № 1, л. д. 231)

- протокол осмотра предметов, которым осмотрено дело административного надзора № поднадзорного лица Агзамова П.Р. /том № 1, л. д. 234-238/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств дела административного надзора № поднадзорного лица Агзамова Павла Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том №2, л. д. 13/

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что по отбытии срока наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он приехал на постоянное место жительства в г. Челябинск, где мать сняла для него квартиру по адресу: г<адрес>. Здесь стал проживать с сожительницей Е.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет в отделе полиции «Курчатовский», подписал график о прибытии - 1 и 3 понедельник месяца, письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Инспектором ему были разъяснены права поднадзорного лица. В квартире по Комсомольскому проспекту прожил полтора месяца. Потом хозяин данной квартиры попросил его с Е.О.В. съехать, так как он не оплачивал проживание, поэтому в середине мая 2019 г. он один переехал к своему знакомому Ч.О.В., по адресу <адрес>. Е.О.В. с ним не поехала, так как он употреблял наркотики, затем он переехал к девушке по имени Яна, по адресу <адрес>, где прожил 2 недели, затем по адресу <адрес>, где переночевал одну ночь. О своих перемещениях сотрудников полиции ОП Курчатовский УМВД России по
г. Челябинску, не уведомлял, маршрутный лист не брал. Делал он это намерено, так как не хотел, чтобы его контролировали по месту жительства, т.к. употреблял наркотики, нигде не работал, деньги на наркотики и на проживание брал у своей сожительницы и у матери. В начале июня 2019 г. Е.О.В. перестала давать ему деньги. Таким образом свою вину в том, что он целенаправленно уклонялся от административного надзора признал в полном объеме. (том № 1, л. д. 226-228, том №6, л. д. 98-101)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении злостного уклонения от ограничения свободы являются:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления начальника Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Челябинской области З.Е.А. о том, что на учете в Златоустовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по Челябинской области состоит Агзамов Павел Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 28.03.2019 освободился из ИК -15 г. Копейска Челябинской области. Однако после отбытия наказания в установленный законом срок для постановки на учета в уголовно - исполнительную инспекцию г. Златоуста Челябинской области не прибыл. (том № 2, л. д. 16)

- протокол допроса свидетеля Б.Т.С., которая показала, что работает в должности старшего инспектора Златоустовского межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по Челябинской области, расположенного по адресу Челябинская обл., г. Златоуст, площадь 3-го Интернационала, помещение 15.

28.03.2019 г. в адрес инспекции из ФКУ ИК -15 ГУФСИН Росси по Челябинской области поступил приговор Советского районного суда г. Челябинска от 20.06.2014 г., согласно которому Агзамов Павел Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время ( с 22.00 час. до 06.00 час.), не выезжать за пределы г. Златоуста, являться дважды в месяц на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию. Согласно указанному приговору наказание в виде ограничения свободы Агзамов П.Р. должен был отбывать по месту жительства. 13.05.2019 были получены документы на исполнение дополнительного наказания из ФКУ ИК -15 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осуждённого Агзамова П.Р., однако на учет в инспекции г. Златоуста Челябинской области Агзамов П.Р. не встал. 14.05.2019 Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области начал проведение первоначальных розыскных мероприятий в отношении него. Сотрудниками Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области неоднократно был посещен адрес регистрации Агзамова П.Р., который он указал при освобождении из колонии, а именно <адрес> Однако по указанному адресу Агзамов П.Р. после освобождения не проживал и не появлялся. Родителям, соседям, его местонахождение было неизвестно. 28.06.2019 Агзамова П.Р. задержали сотрудниками полиции, Отбыв наказание в виде 7 суток административного ареста, 10.07.2019 Агзамов П.Р. явился в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для постановки на учет. С него была получена расписка об ознакомлении с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленных приговором суда. В тот же день Агзамову П.Р. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания, а также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства, которое он указал при освобождении из ИК 15 г. Копейска Челябинской области, то есть в период с 28 марта по 28 июня 2019 г. После чего 17.07.2019 Агзамову П.Р. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, по факту того, что 15.07.2019 г., он без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ г. Златоуста. 05.08.2019 г. Агзамов П.Р. вновь не явился на отметку в УИИ г. Златоуста. В период с 06.08.2019 г. до 07.10.2019 г. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результата и он был объявлен в розыск. (том № 2, л. д. 56-60)

- протокол выемки, согласно которому свидетель Б.Т.С. выдала личное дело № на Агзамова Павла Рамилевича (том №2, л. д. 61-62)

- протокол осмотра предметов, которым было осмотрено личное дело № на Агзамова Павла Рамилевича. (том №2, л. д. 65-68)

- протокол допрос свидетеля К.Е.Н., который показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД РФ по ЗГО, с 2017 г. По роду служебной деятельности ему было известно о том, что по адресу <адрес> ранее проживал осужденный к лишению свободы Агзамов Павел Рамилевич, со своей матерью и ее сожителем. После освобождения из мест лишения свободы Агзамов П.Р. состоял на учете в УИИ как лицо, осужденное к лишению свободы по приговору суда. Им неоднократно был проверен состоящий на учете Агзамов П.Р., который на момент проверок на протяжении сентября и октября 2019 дома не находился. Двери квартиры открывал квартирант Г.А.В., который пояснял, что в настоящее время он снимает квартиру у Агзамова П.Р. и деньги перечисляет ему на банковскую карту. Сам Агзамов П.Р. по указанному адресу уже давно не появлялся. Также были опрошены соседи, проживающие по вышеуказанному адресу, в частности гр-ка Л.А.А. из <адрес>, пояснившая, что Агзамова П.Р. последний раз она видела на лестничной площадке 08.07.2019, его местонахождение ей не известно. А.Е.К., пояснила, что поссорилась с сыном и уехала на постоянное место жительства в г. Самару, с сыном отношений не поддерживает, контактов его не имеет. (том № 2, л. д. 116-119)

- протокол допрос свидетеля З.О.И., которая показала, что она работает в должности старшего инспектора отдела спец. учета в ИК №15 г. Копейска Челябинской области. В указанной должности состоит с 2010 г. В ее должностные обязанности входит: подготовка документов к освобождению, составление справок об освобождении, работа с иностранными гражданами. Колония располагается по адресу <адрес> Так, 28.03.2019 из колонии по отбытии наказания освободился Агзамов Павел Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому приговором Советского районного суда г. Челябинска от 2014 г. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Документы по освобождению готовила она. При освобождении Агзамов П.Р. собственноручно заполнил заявление, в котором указал, что будет проживать после освобождения по адресу <адрес> просил оформить проездные документы именно на этот адрес, ему были выданы деньги на проезд и документы направлены в г. Златоуст в отдел полиции по месту жительства Агзамова П.Р., куда он убывал. Также при освобождении Агзамов П.Р. дал собственноручную подписку о необходимости, по прибытии в город явки в УИИ г. Златоуста в течении 3 рабочих дней, для постановки на учет по ограничению свободы. Данную подписку брала с него она лично, копию данной подписки приложила к протоколу допроса, а также копии заявления Агзамова П.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма в отдел полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, копию предписания с сопроводительным письмом. (том № 2, л. д. 124-125)

- протокол допроса обвиняемого Агзамова П.Р. от 03.04.2020, в котором он показал, что в период времени с марта 2019 г. по ноября 2019 г. злостно уклонялся от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в содеянном раскаивается. (том №6, л. д. 136-140)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего Е.О.В. являются:

- протокол заявления Е.О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Агзамова Павла Рамилевича, который ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., находясь около ТК «КС» по адресу ул. Черкасская, д. 15 в Курчатовском районе г. Челябинска, завладел принадлежащими ей ювелирными изделиями, стоимостью 3500 рублей. (том № 2, л. д. 213)

- протокол допроса потерпевшей Е.О.В., которая показала, что с Агзамовым познакомилась через переписку в Интернете, в 2015 году, он отбывал наказание в ИК-15 в г. Копейске. 28.03.2019 года Агзамов П.Р. освободился из мест лишения свободы, они стали вместе проживать в квартире по адресу: <адрес>, которую снимали на деньги матери Агзамова П.Р. Прожили там две недели, после чего Агзамов П.Р. куда-то уехал и две недели не возвращался. В связи с этим она съехала оттуда, вернулась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Агзамова приехала к нему на ту же съемную квартирку, обнаружила, что Агзамов употребляет наркотики, путем инъекций, не стала к нему возвращаться. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в отделе по продаже одежды в ТК «КС» по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска. Около 14.00 часов позвонил Агзамов П.Р., попросил выйти. Она вышла из торгового комплекса на улицу, встретилась с Агзамовым П.Р. Он сказал, что ему срочно нужно 5000 рублей, чтобы отдать долг. Она ответила, что у нее денег нет. Тогда Агзамов П.Р. предложил заложить ее серьги, которые в тот день были на ней. Она сказала, что в ломбарде 5000 рублей за них не дадут, но он настаивал на деньгах, и она понимая, что он не уйдет пока не получит деньги сняла серьги и отдала ему. Он ушел, через 10 минут позвонил, сказала, что она может забрать серьги, потом предложил приехать забрать их на съемной квартире, где вместе проживали. В этот же день Агзамов П.Р. пришел к ней домой, просил пустить переночевать, но она не пустила. Он сказал, что заложил ее серьги в ломбард, обещал выкупить и вернуть, но она ему не поверила, обратилась в полицию, сережки оценивает в сумму 3500 рублей. (том №2, л. д. 218-222)

- протокол допрос свидетеля П.Е.В., который показал, что проживает с сестрой Е.О.В. Ему известно об отношениях сестры с Агзамовым П.Р., она полтора месяца проживала с ним, при этом рассказывала, что Агзамов П.Р. нигде не работает, постоянно пьет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел домой с работы, сестра рассказала, что Павел Агзамов похитил у нее сережки. Обстоятельств того, как это произошло он не знает. (том №2, л. д. 231-233)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что после освобождения стал проживать совместно с Е.О.В. в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, которые снимал на деньги матери. Прожили вместе две недели, затем, из-за разногласий он ушел из дома на время. Пока он отсутствовал Е.О.В. съехала с квартиры. 01.06.2019 он встретился с ней в ТК «КС», около 14 часов, попросил у нее деньги в сумме полторы тысячи рублей, Е.О.В. ответила, что денег у нее нет. Тогда он попросил у нее золотые серьги, чтобы сдать в ломбард. Другого ценного имущества при ней не было. Он пообещал позже выкупить сережки, хотя реальной возможности не имел, т.к. нигде не работал. Он обманул Е.О.В., но ему очень нужны были деньги. Она добровольно передала ему серьги, в тот же день он продал их ранее незнакомому мужчине на улице, где то в Ленинском районе г. Челябинска, получил 1000 рублей, которую потратил на свои нужды. /том №2, л. д. 243-246/

- протокол очной ставки между потерпевшей Е.О.В. и обвиняемым Агзамовым П.Р., в ходе которой Е.О.В. повторила свои показания, а Агзамов П.Р. их полностью подтвердил. /том №2, л. д. 247-250/

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении вымогательства имущества, принадлежащего А.Е.К. являются:

- протокол заявления А.Е.К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына – Агзамова Павла Рамилевича, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле здания 10а и 10 по 1-ой линии пр. Гагарина г. Златоуста Челябинской области, незаконно требовал от нее передачи ему имущества на сумму 24209 руб. 09 коп. под угрозой применения насилия к ней самой, чем причинил материальной ущерб на сумму 24209 руб. 09 коп. /том № 3, л. д. 6/

- протокол допроса потерпевшей А.Е.К., которая показала, что у нее есть сын от первого брака – Агзамов Павел Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 28.03.2019 освободился из мест лишения свободы. После его освобождения она сняла для него квартиру в г. Челябинске, т.к. отношения с ним были плохие. ДД.ММ.ГГГГ. она возвращалась с работы домой, шла и разговаривала по телефону с мужем. В тот момент, когда находилась возле цветочного павильона на 1 линии пр. Гагарина, перед территорией парка «Крылатко», сзади ее схватил Агзамов Павел, попытался вырвать телефон, был возбужден и зол. Она начала кричать, он испугался, стал требовать, чтобы она пошла с ним в парк - поговорить. С угрожающим видом полез рукой в свою сумку, висевшую на плече, спросил, хочет ли она, чтобы он оставил ее и ее семью в покое. Она ответила, что хочет. Для этого, как он пояснил, она должна взять для него кредит на новый сотовый телефон, она отказалась. Он разозлился, сказал, что тогда он сожжет ее квартиру, убьет ее мужа и заставит смотреть на все это. Она реально опасалась исполнения угроз, поэтому вынуждена была проследовать с ним в ближайший салон сотовой связи, это оказался салон сотовой связи «МТС» расположенный по адресу пр. им. Гагарина, 1 линия,
д. 10 «б» в г. Златоусте Челябинской области, где Павел указал ей на два сотовых телефона «Хонор 7А» и «Хонор 8С», по цене за каждый около 9000 рублей и сказала, чтобы она купила их в кредит. Она побоялась возразить ему, поэтому оформила на себя кредит на сумму 23909 руб. 90 коп. Павел сразу после оформления кредита забрал оба телефона с коробками и чеками себе. Она взяла только график платежей. После чего они вышли на улицу, где Агзамов П.Р. попросил у нее еще 300 рублей на проезд. Она дала ему эту сумму, опасаясь агрессивной реакции в случае отказа. (том № 3, л. д. 23-26)

- протокол допроса свидетеля Б.В.Н., который показал, что он состоит в браке с А.Е.К. с 1990 года, имеется один совместный ребенок. У жены есть сын от первого брака – Павел Агзамов, которого воспитывал с двух лет. В 17 лет Агзамов П.Р., начал употреблять наркотики, стал агрессивным, попал в места лишения свободы. В марте 2019 г. освободился, ему сняли квартиру в Челябинске. В июне 2019 г. жена рассказала, что Павел встретил ее на улице, стал угрожать ей, семье, поджогом квартиры, требуя купить ему два мобильных телефона в кредит. Жена, опасаясь исполнения угроз, оформила на себя кредит - купила два телефона, которые передала ему. (том №3, л. д. 40-43)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в г. Златоуст, чтобы поговорить с матерью и попросить у нее денег в долг. Он употреблял наркотики и ему нужны были деньги. Он знал, когда и где мать идет с работы, дождался ее, возле парка «Крылатко», она шла, разговаривая по телефону, подошел к ней сзади, схватил за запястье, сказал, что ему нужны деньги, что он потом отдаст. Она ответила категорическим отказом, после чего он стал угрожать ей и ее семьей физической расправой, уничтожением квартиры путем поджога. Мать испугалась, они зашли с ней в салон сотовой связи, где она купила для него два сотовых телефона, на которые он ей указал. Оформила кредит на общую сумму 24000 рублей. Выйдя из салона, он попросил еще 300 рублей на проезд. Мать дала деньги, один из телефонов он продал в этот же день за 10000 рублей. (том №3, л. д.49-52)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» являются:

- протокол заявления С.В.Е., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу Челябинская обл. г. Златоуст, проезд Парковый, д.1, открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер». (том №3, л. д. 56)

- протокол осмотра места происшествия по адресу Челябинская обл. г. Златоуст,
проезд Парковый, д.1. (том №3, л. д. 58-60)

- протокол допроса представителя потерпевшего М.А.Ю., который показал, что В АО «Тандер», в должности специалиста сектора безопасности работает с ДД.ММ.ГГГГ. К акционерному обществу «Тандер» относится сеть магазинов «Магнит», которые занимаются реализацией продуктовых и бытовых товаров.

В его обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью администраторов магазинов торговой сети «Магнит» с целью снижения потерь прибыли. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «Тандер» по уголовным делам.

10 августа 2019 года, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область,
г. Златоуст, парковый проезд, д.1 – С.В.Е., пояснила, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном магазине неизвестный молодой человек, похитил 8 банок кофе «NESCAFE Gold» сублимированный, молотый, в стеклянных банках, вес каждой банки 95 грамм. Со слов С.В.Е., продавец магазина пытался остановить парня, похитившего кофе, но у него это сделать не получилось. 12 августа 2019 года, в понедельник он приехал в вышеуказанный магазин «Магнит» и там разговаривал с сотрудниками магазина по факту грабежа, совершенного 10 августа 2019 года. Сотрудники магазина ему пояснили, что в тот день, то есть 10 августа 2019 года, около 12 часов, на кассе стоял продавец – З.О.В.. В это время, он увидел, что мимо кассы, которая на тот момент не работала, прошел подозрительный парень, на нем топорщилась куртка, было понятно, что под курткой что-то находится, слышался стук стекла. З.О.В. стал ему кричать, чтобы тот остановился, но парень не реагировал, вышел из магазина, сел в припаркованный рядом с магазином автомобиль и уехал. По видеокамерам, установленным в торговом зале магазина, определили, что парень стоял возле стеллажа с кофе, с ним была девушка. Со слов товароведа С.В.Е., она пыталась задержать данную девушку на выходе из магазина, но та сказала, что парня не знает. По результатам инвентаризации было установлено хищение 8 банок кофе «NESCAFE Gold» сублимированного, молотого, в стеклянных банках, вес каждой банки 95 грамм, стоимость каждой банки 183 рубля 49 копеек без учета НДС, на общую сумму 1467 рублей 92 копейки. (том № 3, л. д.92-95)

- протокол осмотра, согласно которому была осмотрена товарная транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3 листах форма А4, в которой на 24 строке указано наименование товара под кодом продукции № кофе «NESCAFE Gold», стоимостью 183 рублей 49 копеек, без учета НДС. (том №3, л. д. 104-105)

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материала уголовного дела товарной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том №3, л. д. 106 )

- протокол выемки, в ходе которой представитель потерпевшего М.А.Ю., добровольно выдал CD-диск, с видеозаписью из помещения магазина «Магнит». (том №3, л. д. 108)

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, из помещения магазина «Магнит», на которой зафиксирован факт хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». (том № 3, л. д.111-115)

- протокол допроса свидетеля С.В.Е., которая показала, что в должности товароведа в АО «Тандер» она работает 1 год. Магазин «Магнит» расположен по адресу г. Златоуст, проезд Парковый, д. 1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 12.00 час. обратила внимание, что около стойки, где выложены жевательные резинки около кассы, стоит ране незнакомая ей девушка. В этот момент закричал З.О.В. – продавец их магазина, который на тот момент находился за кассой №1, расположенной первой при входе в магазин. Она увидела, что З.О.В. преследует какого-то парня, который убегает из магазина. Она также побежала к выходу помогать З.О.В.. На улице увидела, что З.О.В. стоит около автомобиля, и держит открытую дверь руками. В это время автомобиль быстро тронулся с места и поехал в сторону машиностроительного завода. Номер автомобиля запомнили и записали - №, Лада Калина синего цвета. После этого они с З.О.В. вернулись обратно в магазин, встретили девушку, на которую она обратила внимание. З.О.В. ей сказал, что данная девушка, по его мнению, была с тем парнем, за которым он бежал. Оснований задерживать девушку не было, т.к. она отрицала знакомство с похитителем. Ее отпустили, но З.О.В. ей не поверил и проследил за ней, видел, как она дошла до магазина «Фиалка» и села в машину Лада Калина синего цвета, гос/номер №. (том № 3, л. д. 118-125)

- протокол допрос свидетеля С.Т.Н., которая показала, что в 2019 года освободился из мест лишения свободы ее сожитель – Агзамов Павел. ДД.ММ.ГГГГ она поехала вместе с ним на машине «Лада Калина» по разным делам. По пути, около 12 часов заехали в магазин «Магнит», чтобы купить продукты питания. Она пошла по торговым рядам, чем занимался Агзамов, не знает, - не наблюдала за ним. В какой-то момент, увидела, что сотрудники магазина бегут за Агзамовым, поняла, что он что-то похитил. Ее также задержали сотрудники магазина, но она сказала им, что при ней ничего нет, вышла из магазина, и созвонилась с Агзамовым. Он сказал ей подходить к магазину «Фиалка» по ул. Горького. Она пошла туда, села в машину. В районе пр. Гагарина, машину остановили сотрудники ГИБДД, всех доставили в отдел полиции. Там выяснилось, что Агзамов похитил из магазина восемь банок кофе «Нескафе Голд», которые успел продать до задержания. (том №3, л. д. 126-128)

- протокол допрос свидетеля М.Д.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе малознакомого Агзамова Павла возил его на свой машине Лада Калина» синего цвета, государственный регистрационный знак № по городу Златоусту. По ходу этого забрали подругу последнего по имени Г.Т.В., около 11 часов, приехали в магазин «Магнит», по адресу: г. Златоуст, проезд парковый, дом №1. Павел и Г.Т.В. зашли в магазин. Примерно через 2-3 минуты, быстро вышел Павел, сел в машину на заднее сиденье велел трогать с места. Через 300 метров, Павел велел остановиться у магазина «Фиалка», позвонил Г.Т.В.. Пока ее ждали, к машине подошел ранее незнакомый парень, просунул руку в салон автомобиля, через окно и брызнул перцовым баллончиком со словами: «Что воруем». Он растерялся, и начал движение на автомобиле, позднее, когда промыл глаза, увидел на заднем сиденье банки с кофе. (том №3, л. д. 129-131, 132-136)

- протокол допрос свидетеля З.О.В., который показал, что он работает в должности продавца – универсала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Парковый проезд, д.1. Данный магазин «Магнит» относится к торговой сети АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, около ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошли парень и девушка. Через минуту увидел, что они идут к выходу, но под курткой мужчина что-то несет. Он понял, что совершается хищение, окрикнул его, попросил остановиться, тот не отреагировал, а ускорил шаг и быстро вышел из магазина. Он побежал за ним, на улице увидел, что парень запрыгнул на заднее сиденье припаркованного около магазина автомобиля «Лада Калина» синего цвета, государственный регистрационный знак №. Он схватил рукой заднюю правую дверь, но водитель тронулся с места. Из магазина выходила девушка, обратились к ней, но она сказала, что одна и убежавшего парня не знает. Он не поверил ей, решил проследить, увидел, как она пошла в сторону магазина «Фиалка», по ул. им. Максима Горького, д. 5 г. Златоуста, разговаривая по телефону, увидел, что к магазину «Фиалка» подъехал тот же автомобиль «Лада Калина» синего цвета, государственный регистрационный знак №. Подошел к данному автомобилю, передние стекла были открыты, через открытое окно, брызнул перцовым баллончиком, в лицо водителю спросил «Зачем вы воруете»? Таким образом, хотел задержать похитителей, но водитель быстро тронулся с места. (том №3, л. д. 141-145)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Д. свозить его в район машзавода в г. Златоусте, поехал со своей сожительницей Т.. На обратном пути заехали в магазин «Магнит», здесь он увидел банки с кофе и решил похитить их. Взял 4 банки кофе «Нескафе Голд», сложил во внутренние карманы куртки, пошел на выход, но тут его окликнул продавец, чтобы он остановился и показал товар. Он не послушался, быстро выбежал из магазина, сел в машину, велел Д. трогать с места. К автомашине подбежал продавец, не давая закрыть заднюю правую пассажирскую дверь, требовал, выйти из машины и отдать неоплаченный товар, но Д. нажал на газ и они быстро тронулись с места, остановились неподалеку возле магазина «Фиалка», он позвонил Т., дождавшись ее поехали на ул. Карла Маркса, где он продал 4 банки кофе за 600 рублей незнакомым мужчинам. (том №3, л. д. 156-159)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения, принадлежащего Г.Т.В. являются:

- протокол заявления Г.Т.В., в котором она просит оказать помощь в розыске похищенного имущества, а также привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ТРК «Кольцо» по адресу ул. Дарвина, д. 18 «а» в Советском районе г. Челябинска, похитил ее телефон «Самсунг А6 плюс», стоимостью 15000 рублей. (том № 3, л. д. 218)

- протокол осмотра места происшествия по адресу ул. Дарвина, д. 18 «а» в Советском районе г. Челябинска. (том № 3, л. д. 199-200)

- протокол допроса потерпевшей Г.Т.В., которая показала, что на протяжении 7 лет работает продавцом в магазине «Деманш» расположенном в ТК «Кольцо» по ул. Дарвина д. 18а в Советском районе г. Челябинска. Год назад в салоне связи «Евросеть» в ТК «Кольцо» приобрела в пользование за наличный расчет смартфон «Самсунг А6 плюс» за 19 990 рублей. К телефону приобрела чехол за 300 рублей. В настоящее время телефон с чехлом оценивает в 15 000 рублей. Примерно в мае 2019 года, возле ТК «Кольцо» познакомилась с Агзамовым Павлом, который стал периодически приходить в магазин, общаться с ней. ДД.ММ.ГГГГ он также пришел, зашел в отдел, попросил дать ему телефон – позвонить, она, доверяя ему, передала телефон. Он взял телефон, набрал какой-то номер, сказал «привет» и вышел из магазина, показав жестом руки, что не уходит. Сначала он стоял возле магазина, минут через 10 увидела, что его нигде нет. Она с другого телефона позвонила на свой номер. Агзамов сказал, что сейчас вернется, но не возвращался, а в последующем номер оказался отключенным. Она поняла, что он ее обманул и обратилась в полицию. (том № 3, л. д. 220-222)

- протокол допрос свидетеля А.А.Н., которая показала, что работает на протяжении 5 лет в магазине в салоне «logeo» в ТК «Кольцо» по ул. Дарвина д 18а. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в 11:54 час. к ней обратилась продавец с соседнего отдела «Деманш» по имени Т., которая сказала что дала свой телефон позвонить малознакомому мужчине, тот ушел с телефоном, попросила набрать свой телефон. Она дала Т. телефон, та позвонила, поговорила, сказала, что мужчина обещал телефон вернуть. Потом еще несколько раз звонила, мужчина все обещал телефон вернуть, а затем отключил его. (том №3, л. д. 228-229)

- протокол допрос свидетеля С.Л.Г., которая показала, что она работает в должности старшего дознавателя ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. В ее производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества АО «РТК» из магазина «МТС», расположенного по ул. Кирова, д. 23 в Калининском районе г. Челябинск, на сумму 62980 рублей. В ходе дознания проверялась причастность к преступлению Агзамова П.Р., который написал чистосердечное признание, пояснив, что похищенное имущество продал в скупку мобильных телефонов, расположенную на ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, что туда же он сдал мобильный телефон «Самсунг», который в ноябре 2019 г. похитил у своей знакомой по имени Т., работавшей в ТК «Кольцо». В ходе обыска в помещении комиссионного магазина «Точка», расположенного по адресу ул. Дзержинского, д. 4 г. Челябинска, были обнаружены изъяты мобильные телефоны: «Honor 20 Pro», имей №, «Honor 20», имей №, «Samsung A6+», имей №, договоры купли – продажи №, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (Том №3, л. д. 230-232)

- протокол выемки, согласно которому свидетель С.Л.Г. добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг А6 плюс», имей №, имей 2–№ (том №3, л. д. 233)

- протокол осмотра предметов, которым был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А6 плюс», имей № имей 2 – №, в данном мобильном телефоне на момент осмотра сим – карты и карата памяти не установлены. (том №3, л. д. 238-240)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что в мае 2019 г. он находился около ТК «Кольцо» по адресу ул. Дарвина, д. 18 «а» г. Челябинска, где познакомился с продавщицей Т., периодически стал к ней приходить – общаться. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. он также зашел к ней в гости в торговый отдел, вышли с ней на улицу, покурили, перед расставанием решил позвонить своему знакомому, и поскольку у него не было денег на телефоне, попросил телефон у Т.. Она дала ему свой сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Он начал разговаривать со своим знакомым и выходить из отдела, чтобы Т. не слышала разговор. Оказавшись на улице, он через стекло витрины увидел, что Т. за ним не наблюдает, после чего решил похитить телефон и ушел вместе с ним. Через некоторое время стала звонить Т., он сначала отвечал ей, а потом стал сбрасывать звонки. Телефон продал в скупку по ул. Дзержинского, д. 4 г. Челябинска за 7000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (том №4, л. д. 17-22)

- протокол очной ставки между потерпевшей Г.Т.В. и обвиняемым Агзамовым П.Р., в ходе которой потерпевшая Г.Т.В. подтвердила ранее данные показания. Обвиняемый Агзамов П.Р. полностью подтвердил показания потерпевшей Г.Т.В. о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг». (том №4, л. д. 25-30)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» являются:

- протокол заявления М.Р.Р., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу Челябинская обл. г. Копейск, ул. Крымская, д. 11/1, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг». (том № 4, л. д. 32)

- протокол осмотра места происшествия по адресу Челябинская <адрес>. (том № 4, л. д. 35-36)

- протокол допроса представителя потерпевшего Б.Д.А., который показал, что в ООО «Агроторг» работает в должности территориального руководителя службы безопасности, с мая 2017 года. От директора магазина – М.Р.Р. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине зафиксировано открытое хищение товара неизвестным молодым человеком, который похитил продукты питания, алкоголь, бытовую химию на общую сумму 1980 руб. 57 коп. М.Р.Р. пояснила ему, что по данным камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ. в магазин зашел молодой человек, набрал корзину дорогостоящего товара, подошел на кассу, товар ему посчитали, он сложил его в пакет и вышел из магазина без оплаты. В результате было похищено следующее имущество: вермут «Мартини Бьянко», 1 бутылка, стоимостью 513 рублей 35 копеек, без учета НДС, филе куриное «Тендер», массой 944 гр., стоимостью без учета НДС 162 руб. 62 коп., краска для обуви «S.EXP.», стоимостью без учета НДС 200 руб. 90 коп., дезодорант «Эксайт», объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС 200 руб. 08 коп., зубная паста «SPLAT Лечебные травы», объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 119 руб. 64 коп., шампунь «CLEAR VITA ABE», стоимостью 187 руб. 79 коп, свинина «Яблочко» к\в, массой 320 гр., стоимостью без учета НДС 143 руб. 28 коп., сервелат фирменный «Калинка», массой 350 гр., стоимостью без учета НДС 155 руб. 80 коп., сыр «Белебеевский», массой 300 гр., стоимостью без учета НДС 196 руб. 80 коп., кофе «JACOBS MON.», массой 95 гр., стоимостью без учета НДС 98 руб. 31 коп., пакет, стоимостью без учета НДС 2 руб. 00 коп. (том №4, л. д. 47-48)

- протокол допроса представителя потерпевшего С.К.А., который показал, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера службы безопасности, с 2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества ООО «Агроторг», предотвращение хищений товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В торговую сеть ООО «Агроторг» входят магазины «Пятерочка», один из которых расположен по адресу Челябинская область, г. Копейск, ул. Крымская, д. 11/1. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в судах всех инстанций. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.А. (том № 4, л. д. 62-65)

- протокол допрос свидетеля М.Р.Р., которая показала, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> в должности директора с сентября 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, ее внимание привлек молодой человек, который находился в торговом зале и набирал дорогостоящий товар в корзину. С товаром он пришел на кассу, кассир сканировала товар, после чего парень сложил его в пакет, начал искать по одежде скидочную карту, а затем взял пакет с товаром и быстрым шагом направился к выходу. Его окрикнули, чтобы он остановился и оплатил товар, он оглянулся и побежал, у торца дома №11 по ул. Крымской сел в автомашину иностранного производства белого цвета, которая резко тронулась с места и скрылась. (том №4, л. д. 121-124)

- протокол допрос свидетеля Ш.Т.А., которая показала, что в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> она работает продавцом – кассиром с августа 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около ДД.ММ.ГГГГ на кассу подошел молодой человек, стал выкладывать товар для расчета, она сканировала товар, а тот убирал его в пакет. Она попросила скидочную карту, молодой человек стал искать карту в карманах своей одежды. Затем переспросил у нее сумму покупки. Она снова озвучила сумму, ждала, когда молодой человек произведёт расчет и утратила бдительность, отвлеклась. В этот момент он взял пакет с товаром, быстрым шагом направился к выходу, его попытались остановить, но он скрылся. (том №4, л. д. 125-127)

- протокол допрос свидетеля Г.Р.Р., которая показала, что в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Крымская д. 11/1 г. Копейска она работает в должности администратора. В указанной должности состоит с марта 2019 г. В ее должностные обязанности входит инкассация, контроль работы кассиров, поддержание порядка в торговом зале. В остальном дала показания аналогичные вышеуказанным свидетелям. (том №4, л. д. 128-130)

- протокол выемки, в ходе которой представитель потерпевшего Б.Д.А., добровольно выдал CD-диск, с видеозаписью из помещения магазина (том № 4, л. д. 50)

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, из помещения магазина «Пятерочка», на которой зафиксирован факт хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (том № 4, л. д. 52).

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены:

товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 7 листах формата А4, в которой на 6 строке указано наименование товара под кодом продукции № кофе «Якобс Монарх», растворимый в банка, масса 95 гр., стоимостью 98 рублей 31 коп., без учета НДС,

товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 7 листах формата А4, в которой на 25 строке указано наименование товара под кодом продукции № шампунь «CL.VITA ABE», акт. спорт, стоимостью 187 рублей 79 коп., без учета НДС, на 197 строке указано наименование товара под кодом продукции № филе куриное, массой
0, 944 гр., стоимостью 162 рублей 62 коп., без учета НДС,

товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 8 листах формата А4, в которой на 163 строке указано наименование товара под кодом продукции № краска для обуви «S.EXP», массой 250 гр., стоимостью 200 рублей 90 коп.,

товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 6 листах формата А4, в которой на 32 строке указано наименование товара под кодом продукции № дезодорант «Эксайт», объем 150 мл, стоимостью 200 рублей 08 коп.,

товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 4 листах формата А4, в которой на 74 строке указано наименование товара под кодом продукции № зубная паста «Лечебные травы», объем 100 мл, стоимостью 119 рублей 64 коп.,

товарно- транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3 листах форма А4, в которой на 9 строке указано наименование товара под кодом продукции № вермут «Мартини Бьянка», объем 1л., стоимостью 513 рублей 35 коп.,

товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 5 листах формата А4, в которой на 159 строке указано наименование товара под кодом продукции № колбаса «Калинка сервелат «Карельский», массой 350 гр., стоимостью 155 рублей 80 коп. (том № 4, л. д. 117-119)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Ленинском районе г. Челябинске, остановил машину и попросил отвезти его в пос. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области, по пути - завезти его в магазин «Пятерочка», по адресу ул. Крымская, д. 11/1 в пос. Старокамышинск. В магазине «Пятерочка» он с полок собрал товар в покупательскую корзину: продукты питания, зубную пасту, крем для обуви, алкоголь и пр. На кассе сотрудник магазина сканировала товар, озвучила сумму покупки, более 2000 рублей. После этого он взял пакет с товаром и, не рассчитавшись за него, вышел из магазина. Понимал, что его действия очевидны для сотрудников магазина, сел в ожидавшую его машину и уехал. (том №4, л. д. 157-158)

- протокол очной ставки между свидетелем М.Р.Р. и обвиняемым Агзамовым П.Р., в ходе которой свидетель М.Р.Р. повторила ранее данные показания. Обвиняемый Агзамов П.Р. отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. (том №4, л. д. 166-172)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «МегаФон Ритейл» являются:

- протокол заявления Т.Н.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 20, открыто похитило имущество, принадлежащее АО «МегаФон Ритейл», чем причинило указанной организации материальной ущерб на сумму 25241 руб. 59 коп. (том № 4, л. д. 175)

- протокол осмотра места происшествия по адресу Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 20, в ходе которого был изъят CD диск, с записью с камеры видеонаблюдения из помещения торговой точки, на которой запечатлен факт хищения. (том № 4, л. д. 184-185 )

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, из помещения торгового павильона «Мегафон», на которой зафиксирован факт хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «МегаФон Ритейл». (том № 4, л. д. 200-201)

- протокол допроса представителя потерпевшего Т.Н.М., которая показала, что работает в АО «Мегафон Ритейл» на должности директора офиса продаж и обслуживания расположенного по адресу Челябинская обл., г. Миасс пр. Автозаводцев д.20 с 18 марта 2019 года. На основании выданной ей доверенности от 28.10.2019 года имеет право представлять интересы АО «Мегафон Ритейл» в суде и правоохранительных органах. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении офиса продаж «Мегафон» совместно со специалистом офиса продаж У.К.П.. Около 18-20 час. в офис зашел молодой человек, попросил оформить кредит. Она велела У.К.П. заняться клиентом, сама ушла в подсобное помещение, через 5 минут услышав стук, вышла в зал, увидела расстроенную У.К.П., которая ей сказала, что вышеуказанный мужчина попросил посмотреть сотовый телефон марки «Самсунг А70». Сначала осматривал телефон, затем сделал несколько шагов назад в сторону двери и когда находился не более 2 метров от нее, резко развернулся и выбежал из магазина. Она преследовать его не стала, т.к. находилась на шестом месяце беременности. Таким образом, был похищен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А70, на128 гб.» в корпусе черного цвета стоимостью по закупочной цене согласно накладным 25241 руб. 59 копеек. (том № 4, л. д. 212-215)

- протокол допроса свидетеля У.К.П., которая показала, что 30.10.2019 она находилась на рабочем месте в помещении офиса продаж «Мегафон» совместно с директором офиса продаж Т.Н.М. В период с 18-20 ч. по 18-40 ч. в офис зашел незнакомый мужчина, который попросил дать ему посмотреть сотовый телефон марки «Самсунг А70». Она дала ему телефон, он сначала осматривал телефон, включил на телефоне камеру и сделал несколько шагов назад в сторону двери, якобы проверяя камеру, затем резко развернулся и выбежал из офиса. Она ему громко крикнула «Стойте. Верните телефон», но мужчина не отреагировал, убежал с телефоном, преследовать его не могла. (том № 5, л. д. 1-4)

- протокол допроса представителя потерпевшего П.Я.С., который показал, что работает в должности руководителя службы безопасности Уральского филиала АО «МегаФон Ритейл» с октября 2018 г. В его должностные обязанности входит: сохранность товарно – материальных ценностей и имущества компании АО «МегаФон Ритейл». Офис организации располагается по адресу г. Челябинск, ул. Кирова, д. 159, 15 этаж, офис 1510. Всего у него в подчинении находится 34 торговые точки, расположенных в г. Челябинске, Челябинской области, Курганской области. В каждом офисе продаж и обслуживания имеется директор и лица его замещающие. Так, в офисе продаж и обслуживания расположенном по адресу Челябинская область, г. Миасс, ул. Автозаводцев, д. 20 является диктором Т.Н.М., которая вечером 30.10.2019 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила о том, что в данном офисе продаж произошло хищение сотового телефона. Со слов Т.Н.М. ему известно, что зашел ранее незнакомый парень, попросил посмотреть телефон с витрины «Самсунг А70» на 128 Гб., взяв его в руки, выбежал с ним из салона. Ущерб на сумму 25241 руб. 59 копеек не возмещен. (том № 4, л. д. 221-224)

- протокол допрос свидетеля М.А.Н., который показал, что в октябре 2019 г. ему позвонил Агзамов, предложил встретиться. При встрече, в остановочном комплексе «Аврора» в Ленинском районе г. Челябинска, попросил помочь заложить сотовый телефон, марку не помнит. Он помог ему заложить телефон в ломбард по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 35 «а», на свой паспорт, вырученные деньги в сумме 12000 или 13000 рублей отдал Агзамову. (том №5, л. д. 239-242)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрена товарно – транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3 листах форма А4, в которой на 12 строке указано наименование товара под кодом продукции № мобильный телефон «Samsung Galaxy А70», (чрн), стоимостью 25241 рублей 59 коп., без учета НДС. (том №4, л. д. 236-237)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь по адресу г. Миасс, пр. Автозаводцев, д.20., в магазине сотовой связи «Мегафон» совершил хищение сотового телефона «Самсунг Гэлакси А70». Он зашел в магазин, попросил продавца показать ему определенный телефон, после того, как она дала ему телефон в руки, он развернулся в сторону выхода и быстро вышел. Завладев товаром он пошел к месту общественного транспорта, чтобы уехать к себе домой в г. Челябинск. По пути следования понял, что данный телефон могут отследить поэтому приехав в Челябинск, с помощью Маликова Алексея, сдал его в скупку. (том №5, л. д. 16-18)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной» являются:

- протокол заявления А.А.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 час. до 16.40 час., находясь в магазине «Связной» по адресу Челябинская обл. г. Еманжелинск, ул. Ленина, д. 15, похитило мобильный телефон «Самсунг Гелекси А 70», принадлежащими ООО «Сеть Связной», причинив ущерб на сумму 29990 руб. (том № 5, л. д. 21)

- протокол осмотра места происшествия по адресу Челябинская обл. г. Еманжелинск, ул. Ленина,д.15. (том №5, л. д. 22-23)

- протокол допроса представителя потерпевшей А.А.С., которая показала, что - работает в должности менеджера магазина “Связной” расположенного по адресу г. Еманжелинск ул. Ленина, 15, с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней на смене находились ФИО67 и И.А.Ю.. Около ДД.ММ.ГГГГ. в салон зашел ранее незнакомый парень и попросил дать ему посмотреть телефон марки “Самсунг S10е”. Он посмотрел телефон, затем вернул его, сказал, что сходит в соседний магазин сравнит цены и ушел. Через пять минут вернулся, попросил дать ему посмотреть сотовый телефон марки “Самсунг А70” в корпусе черного цвета. Она дала ему в руки данный телефон, чтобы он его посмотрел, предложила аксессуары к данному телефону, он согласился, и она пошла за ключами от витрины, где весят аксессуары. В этот момент парень с телефоном в руках выбежал из помещения магазина, она даже не успела ему ничего крикнуть. Увидев происходящее, И.А.Ю. выбежала за ним, но догнать не смогла. Сотовый телефон был сенсорный в корпусе черного цвета, марки “Самсунг A70” согласно документации имей коды: № розничная стоимость 23356 р. 28 коп., без учета НДС. Накладные приобщила к материалам уголовного дела. (том № 5, л. д. 46-48)

- протокол допрос свидетеля И.А.Ю., которая дала аналогичные показания. (том № 5, л. д. 112-113)

- протокол допрос свидетеля Ф.К.А., которая показала, что работает в ООО ”Сети Связной” в магазине расположенном по адресу: г. Еманжелинск ул. Ленина, 15, ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на обед. Около ДД.ММ.ГГГГ она пришла обратно в магазин и А.А.С. с И.А.Ю. ей рассказали, что около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл парень, который попросил посмотреть сотовый телефон марки “Самсунг А70”, а затем выбежал из магазина с телефоном, таким образом, похитив его. (том №5, л. д. 110-111)

- протокол допрос свидетеля К.С.В., который показал, что у него есть знакомый по имени Агзамов Павел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил его в Ленинском районе г. Челябинска на остановки общественного транспорта “Аврора”, тот попросил помочь ему сдать в скупку сотовый телефон. По просьбе Агзамова, он на свой паспорт сдал сотовый телефон, который ему передал Агзамов в комиссионный магазин, расположенный напротив ж/д вокзала за 12500 рублей. Деньги и залоговый билет отдал Павлу Агзамову. (том № 5, л. д. 116-118)

- протокол осмотра, согласно которому была осмотрена товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 2 листах форма А4, в которой на 11 строке указано наименование товара под кодом продукции № мобильный телефон «Samsung Gal. А70», стоимостью 21884 рублей 07 копеек, без учета НДС. (том № 5, л. д. 56-57)

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены 2 видеозаписи, содержащиеся на 2 CD-дисках, из помещения торгового отдела «Связной» и торгового отдела «Билайн», на записи из торгового отдела «Связной», зафиксирован факт хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной». (том № 5, л. д. 70-73)

- протокол допрос свидетеля Г.Т.Г., который показал, что он работал приёмщиком у ИП А.Ф.Ш. около 4-х лет по адресу: г. Челябинск, ул. Привокзальная пл.-1/6. По данному адресу находится круглосуточный комиссионный магазин, который принимает сотовые телефоны, ноутбуки, планшеты. При приеме товара проверяется паспорт и выдается кассовый билет, ведется журнал приема товара, в котором записывают номер телефона, фамилию, имя, отчество, данные паспорта, и сумма, в которую оценивается товар. Если товар не забирают в указанный в кассовом билете срок, то товар выставляется на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин обратились сотрудники полиции Еманжелинского ОМВД с постановлением об изъятии похищенного сотового телефона Самсунг А70 имей №, имей 2; №. В присутствии понятых после просмотра принятого товара им был обнаружен данный телефон, который в выдан сотрудникам полиции. При осмотре журнала приема товара, было установлено, что данный сотовый телефон был принят им ДД.ММ.ГГГГ от К.С.В. за 12500, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За данным телефоном никто не приходил. (том №5, л. д. 100-101)

- протокол выемки, согласно которому свидетель Г.Т.Г. добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг А70», имей № 2- № (том № 5, л. д. 83-84)

- протокол осмотра, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг А70», имей 1-№, 2- №. (том № 5, л. д. 85-86)

- постановление о признании и приобщении к материала уголовного дела товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том №5, л. д. 94)

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что в середине ноября 2019 он приехал в г. Еманжелинск Челябинской области, просто так – погулять по городу. Напротив автостанции зашел в магазин «Связной» и попросил продавца показать ему сотовый телефон. Продавец подала ему сотовый телефон с витрины марки «Самсунг А70», в корпусе синего цвета и предложила аксессуары для телефона при этом отвлеклась от него. В этот момент он выбежал с телефоном на улицу и скрылся в соседних дворах. (том №5, л. д. 130-133)

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего А.А.С. и обвиняемым Агзамовым П.Р., в ходе которой представитель потерпевшего А.А.С. подтвердила ранее данные показания. Обвиняемый Агзамов П.Р. от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. (том №5, л. д. 135-138)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «РТК» являются:

- протокол заявления И.А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «МТС» по адресу ул. Кирова, д. 23а/2, открыто похитило имущество, принадлежащее АО «Российской Телефонной Компании», чем причинило указанной организации материальной ущерб на сумму 44611 руб. (том №5, л. д. 165)

- протокол осмотра места происшествия по адресу г. Челябинск, ул. Кирова, д. 23а/2 в Калининском районе г.Челябинска. (том №5, л. д. 140-141)

- показания представителя потерпевшего И.А.А., данные в суде, в ходе чего она показала, что в должности специалиста АО «РТК» работает с апреля 2014 года. В ходе работы им периодически меняют торговые точки, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в салоне, расположенном по ул. Кирова, 23а/2 г. Челябинска, это небольшой торговый павильон, расположенный на остановочном комплексе «Цирк» по направлению в сторону «Теплотехнического института». Так, ДД.ММ.ГГГГ они работали в павильоне совместно с К.А.Д., около
12 часов 50 минут в павильон вошел молодой человек, стал рассматривать витрины с телефонами. Она подошла к нему и стала консультировать, в результате молодой человек попросил показать ему мобильные телефоны «Samsung S10» и «Samsung S10+», однако на витрине были размещены муляжи. Тогда парень попросил показать ему телефоны «Honor 20 Pro», а так же «Honor 20». После чего стал сравнивать камеры данных телефонов, при этом переместился в центр торгового зала. Она находилась возле него, не отходя, но он неожиданно для неё резко выбежал из салона. Она не стала бежать за ним, потому что поняла, что не сможет его догнать, крикнула К.А.Д., чтобы та нажала тревожную кнопку. Таким образом, было похищено два телефона: «Honor 20 Pro» стоимость 24785 руб. без учета НДС и «Honor 20» стоимость которого без учета НДС составляет 19826 рублей. (том №5, л. д. 170-172)

- протокол допроса свидетеля К.А.Д., которая показала, что в должности начальника офиса работает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с ней в павильоне работает И.А.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ она с И.А.А. находились в павильоне вдвоем, около ДД.ММ.ГГГГ в павильон вошел молодой человек, к нему подошла И.А.А. и стала консультировать, она на них внимания не обращала, затем произошло какое-то замешательство. Она посмотрела, парня в салоне уже не было, а И.А.А. находясь возле выхода, сказала - «убежал». Она нажала кнопку тревожной сигнализации и вызвала ЧОП «Дельта», затем позвонила в полицию в службу безопасности АО «РТК», после чего вышла на улицу и пыталась понять, куда побежал молодой человек. (том №5, л. д. 199-201)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 2 листах форма А4, в которой на 1 строке указано наименование товара под кодом продукции № мобильный телефон «Honor 20 Pro», стоимостью без учета НДС 24785 руб. 00 коп., цвет мерцающий черно – фиолетовый, товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 2 листах форма А4, в которой на 1 строке указано наименование товара под кодом продукции № мобильный телефон «Honor 20», стоимостью без учета НДС 19826 руб. 00 коп., цвет сапфировый синий. (том №5, л. д. 181-182)

- протокол выемки, в ходе которой представитель потерпевшего И.А.А., добровольно выдала CD-диск, с видеозаписью из помещения торгового павильона «МТС». (том №5, л. д. 185-188)

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, из помещения торгового павильона «МТС», на которой зафиксирован факт хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «РТК». (том № 5, л. д. 190-191)

- протокол обыска, в комиссионном магазине «Точка», расположенном по адресу ул. Дзержинского, д. 4 в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого были изъяты похищенные Агзамовым П.Р. мобильные телефоны: «Honor 20 Pro», имей №, «Honor 20», имей №, «Самсунг 6+» имей №, два договора купли продажи. (том №5, л. д. 229-232)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны: «Honor 20 Pro», имей №, «Honor 20», имей №, «Самсунг 6+» имей №, договора купли – продажи товара №, договора купли – продажи товара №, двух коробок от похищенных мобильных телефонов. (том № 5, л. д. 240-242)/

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что в первых числах ноября 2019 года зашел в салон «МТС», расположенный в павильоне на остановке «ЦИРК» в первой половине дня, у консультанта девушки попросил показать ему телефоны «Honor 20 Pro» синего цвета и фиолетового цвета. Консультант дала ему в руки два телефона, в этот момент он решил их похитить, положил их в карманы куртки и вышел из салона. Не слышал, чтобы ему что-то кричали вслед, похищенные телефоны продал в комиссионный магазин «Точка» ул. Дзержинского, г. Челябинск, попросил знакомого по имени К.С.В., продать их по своему паспорту. За каждый заплатили по 14000 рублей, деньги потратились на личные нужды. (том №5, л. д. 220-224)

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего И.А.А. и обвиняемым Агзамовым П.Р., в ходе которой она подтвердила ранее данные показания. Обвиняемый Агзамов П.Р. отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. (том №6, л. д. 2-5)

Доказательствами, подтверждающими вину Агзамова П.Р. в совершении хищения имущества, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» являются:

- протокол заявления К.А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале салона сотовой связи «Билайн» по адресу Комсомольский проспект,
д. 34б/1, открыто похитило имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом», чем причинило указанной организации материальной ущерб на сумму 16658 руб. 33 коп. (том №6, л. д. 6)

- протокол осмотра места происшествия по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого был изъят CD диск, с записью с камеры видеонаблюдения из помещения торговой точки, на которой запечатлен факт хищения. (том № 6, л. д. 11-12)

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, из помещения торгового павильона «Билайн», на которой зафиксирован факт хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ПАО «ВымпелКом». (том № 6, л. д. 30-31)

- показания потерпевшей К.А.А., данные в судебном заседании, которая показала, что работает в должности специалиста офиса продаж в ПАО «ВымпелКом», с ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2019 работала в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу Комсомольский проспект,
<адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. В торговой точке установлены видеокамеры. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в салоне сотовой связи «Билайн», по указанному адресу. Около 11.50 часов в салон зашел ранее незнакомый парень, который попросил посмотреть сотовый телефон «Самсунг Гелакси А50», стоимостью 16658 руб. 33 коп., она дала ему его в руки. Парень сначала делал вид, что хочет проверить камеру, при этом они стояли с ним в центре торговой павильона и между ними оказалась торговая стойка. Парень воспользовавшись этим, резко повернулся спиной к окнам и побежал в сторону выхода с телефоном в руке, но так как между ними располагалась торговая стойка, то ей пришлось сначала ее оббежать, в это время парень уже начал открывать дверь и начинал покидать салон сотовой связи. Она с силой стала закрывать дверь, и в это же время хватать парня за капюшон и придавливать его дверью. В результате у него из рук выпал похищенный телефон на пол. Парень повернулся, и она с ним одновременно наклонилась за телефоном. Она опередила парня, но он, чтобы похитить его сильно оттолкнул ее в плечо от себя, так, что она отлетела на всю длину торгового зала, упала на пол, а парень, воспользовавшись этим забрал телефон с пола и убежал. После случившегося позвонила-сообщила руководству. В результате был похищен мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50», стоимостью 16658 руб. 33 коп., в корпусе черного цвета, имей №, второй имей №.

- заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у гр. К.А.А. при обследовании в ЧОБСМЭ, были установлены: один кровоподтек левой верхней конечности, один кровоподтек правой нижней конечности, один кровоподтек левой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (том №6, л. д. 45-46)

- протокол допроса представителя потерпевшего К.М.В., который показал, что работает в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети в ПАО «ВымпелКом», с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит организация мероприятий, направленных на предотвращение потерь. Его рабочее место находиться в офисе, расположенном по адресу г. Челябинск, <адрес>. График работы ежедневно, ненормированный рабочий день. Всего в организации имеется 59 торговых точек, которые расположены как в отдельно стоящих зданиях, так и в различных торгово – развлекательных комплексах. На всех торговых точках установлена сигнализация и тревожные кнопки, которые обслуживают ЧОП «Дельта». Почти на всех торговых точках установлены видеокамеры.

Так, ДД.ММ.ГГГГ со слов специалиста продаж на торговой точке, расположенной по адресу Комсомольский проспект, 34 «б»/1 в Курчатовском районе г. Челябинска К.А.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в салон зашел ранее незнакомый ей парень, который попросил посмотреть сотовый телефон «Самсунг Гелакси А50», стоимостью 16658,33 рублей. К.А.А. дала ему телефон в руки. Парень сначала делал вид, что хочет проверить камеру и в этот момент стал двигаться в сторону выхода из салона, К.А.А. преградила ему дорогу и попыталась выхватить телефон из рук парня, но тот толкнул ее, после чего К.А.А. упала и парень выронил телефон из руки на пол. Воспользовавшись тем, что К.А.А. не может оказать ему сопротивление, парень поднял телефон с пола и убежал с ним. Парня не догнали, в результате был похищен мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50», в корпусе черного цвета, стоимостью 16658,33 рублей, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», который было застрахован. (том № 6, л. д. 55-57)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 2 листах формата А4, согласно которой установлена недостаточна товарно – материальных ценностей, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy А50», стоимостью 16658 руб. 33 коп., товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 2 листах форма А4, в которой на 2 строке указано наименование товара под кодом продукции № мобильный телефон «Samsung Gal. А50», (black), стоимостью 16658 рублей 33 коп., без учета НДС, справка об ущербе на сумму 16658 рублей 33 коп. /том №6, л. д. 66-67/

- протокол допроса подозреваемого Агзамова П.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около салона сотовой связи «Билайн», расположенного по Комсомольскому проспекту г. Челябинска между остановками общественного транспорта «Гостиница Виктория» и «Пионерской». Он просто прогуливался и решил зайти в этот салон сотовой связи, для того чтобы присмотреть себе сотовый телефон. С собой у него были деньги в сумме 3000 рублей. Когда он зашел в этот салон, то в нем кроме продавца никого не было. Он попросил продавца, чтобы она показала сотовый телефон «Самсунг А50», в корпусе черного цвета. Она достала телефон с витрины и передала ему в руки. После чего у него возник умысел на хищение этого мобильного телефона. С этой целью он спросил у продавца, есть ли у них в салоне рассрочка. При этом он знал, что не может оформить на себя кредит, так как у него не было с собой паспорта, задавал вопросы, чтобы отвлечь внимание. Он ходил с телефоном в руке по салону, делая вид, что проверяет камеру. Продавец ходила за ним. Он стал двигаться к выходу, продавец попыталась выхватить у него из руки телефон, он ее оттолкнул, продавец упала на пол, телефон при этом выпал у него из рук. Он его поднял и выбежал на улицу. Похищенный сотовый телефон продал в скупку, расположенную на железнодорожном вокзале около ТРК «Синегорье» за 9000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. (том №6, л. д. 89-92)

Общим доказательством для всех преступлений являются показания оперуполномоченного К.И.С.,который показал, что в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области работает с 2018 г., в его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, по фактам грабежей и разбоев, совершенных на территории г. Челябинска и Челябинской области, а также оперативное сопровождение по уголовным делам.

Так, работая по материалам уголовного дела № возбужденного 28.06.2019 по факту уклонения от административного надзора в отношении Агзамова Павла Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 28.10.2019 находился в федеральном розыске, им совместно с оперуполномоченным Б.М.А. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено местонахождение Агзамова П.Р., после чего ДД.ММ.ГГГГ Агзамов П.Р. был задержан и доставлен ими в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где передан следователю для проведения следственных действий.

В ходе работы Агзамов П.Р. был проверен на причастность к совершению аналогичных преступлений, совершенных на территории г. Челябинска и Челябинской области. В результате данной работы им были получены с Агзамова П.Р. чистосердечные признания и объяснения, по фактам совершения:

- открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ на территории Курчатовского района г. Челябинска;

- хищения имущества Г.Т.В. в октябре 2019 г. на территории Советского района г. Челябинска,

- хищения имущества, принадлежащего ООО «РТК» в ноябре 2019 г. в Калининском районе г. Челябинска;

- открытых хищений, совершенных в <адрес> (2 эпизода), в которых Агзамов П.Р. Также было установлено место сбыта похищенного имущества, которое впоследствии по нескольким эпизодам было изъято в ходе проведения обыска по адресу г. Челябинск, <адрес>. (том №6, л. д.73-75)

Общим доказательством являются показания старшего дознавателя ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску С.Л.Г., приведенные выше по тексту приговора, а также протокол выемки, согласно которому свидетель С.Л.Г. добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг А6 плюс», имей № имей 2 – № (том №3, л. д. 233)

Также общим доказательством для всех преступлений является заключение проведенной судом судебно-психиатрической экспертизы Агзамову П.Р., из выводов которой следует, что Агзамов П.Р. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания)…Указанный диагноз подтверждается материалами уголовного дела и настоящего обследования, выявившего у испытуемого огрубление эмоций, пренебрежение морально-этическими нормами, некоторое замедление темпа психо-моторных реакций. Однако указанные изменения психики у подъэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей,, в период, относящийся к правонарушениям, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) поэтому он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина Агзамова П.Р. по каждому инкриминируемому ему преступлению доказана органами следствия.

По каждому преступному эпизоду наличествует совокупность доказательств объективного и субъективного характера, которая подтверждает признательные показания подсудимого, в связи с чем их можно закладывать в основу обвинительного приговора на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ.

Доказательства получены с соблюдением закона, являются относимыми и допустимыми, все изъятые по делу предметы и вещи следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Агзамов П.Р. оспаривает квалификацию последнего инкриминируемого ему преступления, порядковое преступление № – открытое хищение телефона из салона сотовой связи, расположенного на остановке транспорта «Поликлиника» у д. 34б/1 по пр. Комсомольский в Курчатовском районе г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ, заявляя, что имуществом он завладел без применения насилия, и толкнул продавщицу для того чтобы скрыться с места происшествия.

Вместе с тем согласно уголовному закону квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая К.А.А., просмотрена видеозапись, зафиксировавшая детали происшедшего. При этом установлено, что видеозапись хорошего качества на ней видно, как Агзамов П.Р. совершает открытое хищение телефона, то есть он направляется с ним к выходу, а К.А.А. пытается задержать его, при этом телефон из рук Агзамова падает, после чего он с силой отталкивает К.А.А. в сторону, так что она летит, падает на пол, после чего он берет телефон и убегает на улицу.

Таким образом, в результате примененного насилия Агзамов П.Р. получил возможность удержать похищенное имущество при себе и скрыться с места происшествия, в связи с чем у суда нет сомнений в том, что в данном случае имел место квалифицированный грабеж по признаку применения насилия неопасного для жизни или здоровья, в связи с чем его действия по данному преступлению (порядковое преступление № 11) правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По преступлению, связанному с хищением телефона из салона сотовой связи «МТС» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 23а/2 от ДД.ММ.ГГГГ (порядковое преступление № 10) Агзамов П.Р. необоснованно в ходе судебного следствия выдвигал предположение о том, что его действия были тайными и не заметными для окружающих, ходатайствовал о вызове потерпевшей И.А.А.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И.А.А. показала, что его действия были очевидными– демонстративными.

Сама преступная схема, избранная Агзамовым П.Р. для совершения преступлений, когда он под видом добросовестного покупателя заходит в магазины, начинает обычный для этой ситуации разговор, призванный притупить бдительность продавцов, которые передают ему товар для осмотра, а потом резко убегает, предполагает открытость действий.

В связи с этим доводы Агзамова П.Р. о том, что кто-то из продавцов не понимал, не осознавал характер его действий или не видел, являются несостоятельными.

Его защитная позиция, избранная в суде, явно нацелена на затягивание процесса, а не на достижение истины по делу, тем более, что на стадии предварительного следствия он вину по всем эпизодам полностью признавал, давал показания о том, что в полной мере осознавал открытый характер своих действий.

Таким образом, Агзамов П.Р. совершил 11 преступлений:

1.      Первое преступление – уклонение от административного надзора правильно квалифицировано по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

2.      Второе преступление - уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы правильно квалифицировано по ч.1 ст.314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

3.      Третье преступление – хищение имущества у Е.О.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

4.      Четвертое преступление – вымогательство имущества у А.Е.К. правильно квалифицировано по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

5.      Пятое преступление – хищение имущества АО «Тандер» по адресу: проезд Парковый, д. 1 г. Златоуст Челябинской области правильно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

6.      Шестое преступление – хищение имущества у гр-ки Г.Т.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

7.      Седьмое преступление – хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Крымская, д. 11/1 г. Копейска Челябинской области правильно квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

8.      Восьмое преступление – хищение имущества АО «Мегафон Ритейл» из салона сотовой связи по адресу: пр. Автозаводцев, д. 20, г. Миасс Челябинская область правильно квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

9.      Девятое преступление – хищение имущества ООО «Сеть Связной» по адресу: ул. Ленина, д. 15 г. Еманжелинск, Челябинской области правильно квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

10. Десятое преступление – хищение имущества АО «РТК» из салона сотовой связи «МТС» по адресу: ул. Кирова, д. 23а/2 г. Челябинска правильно квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

11. Одиннадцатое преступление – хищение имущества ПАО «ВымпелКом» из салона сотовой связи, расположенного на остановке общественного транспорта «Поликлиника» уд. 34б/1 по пр. Комсомольский, г. Челябинск Челябинска правильно квалифицировано по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При описании объективной стороны преступления, совершенного в отношении А.Е.К. (порядковое преступление № 4) из суммы вмененного ущерба необходимо исключить сумму 300 рублей, поскольку как следует из показаний потерпевшей и подсудимого эту денежную сумму А.Е.К. передала Агзамову П.Р. добровольно по просьбе последнего. Угроз А.Е.К. матери при этом не высказывал, предъявленное обвинение в этой части противоречит полученным доказательствам.

Из квалификации действий связанных с мошенническими действиями в отношении потерпевших Е.О.В. и Г.Т.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «путем обмана», как излишне указанный, т.к. очевидно, что в данном случае А.Е.К. злоупотреблял доверием знакомых ему женщин.

В остальном предъявленное обвинение соответствует обстоятельствам, проверенным в ходе судебного следствия.

При назначении наказания Агзамову П.Р. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Агзамов П.Р. совершил одиннадцать умышленных преступлений, девять из которых корыстной направленности. Одно является тяжким, шесть преступлений средней тяжести и четыре - небольшой тяжести.

В его действиях имеется рецидив преступлений, по своему виду относящийся к опасному, который образует 11 порядковое преступление по отношению к не погашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, которое обуславливает необходимость назначения наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание при опасном рецидиве не назначается.

Имеются смягчающие обстоятельства, к которым относятся:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия по всем преступлениям Агзамов П.Р. дал признательные показания, а также написал чистосердечные признания, указал места, куда сбывал похищенное имущество.

Кроме того по корыстным преступлениям необходимо усматривать такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, т.к., из показаний оперуполномоченного К.И.С. следует, что задержан Агзамов П.Р. был из розыска, как лицо, уклоняющееся от административного надзора и входе беседы с ним он рассказал оперативным работником о других совершенных корыстных преступлениях.

Кроме того он указал сотрудникам полиции места сбыта похищенного имущества, в результате чего были изъяты и возвращены владельцам похищенные сотовые телефоны:

- «Honor 20 Pro», имей № и «Honor 20», имей № – похищены из салона сотовой связи «МТС» по адресу: ул. Кирова, д. 23а/2 (порядковое преступление № 10),

- «Самсунг 6+» имей № – похищен у Г.Т.В. (порядковое преступление № 6)

- «Самсунг А70», имей № 2-№ – похищен из салона сотовой связи по адресу: г. Еманжелинск ул. Ленина, 15 (порядковое преступление № 9) - по указанным преступлениям имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того в ходе судебного заседания установлено, что Агзамов П.Р. страдает рядом тяжелых, хронических, в том числе неизлечимых заболеваний, в судебном заседании он признал вину, раскаялся в содеянном, объяснив свое преступное поведение пристрастием к наркотикам.

Указанные данные о личности виновного суд признает самостоятельным смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую ни по одному из преступлений средней тяжести и тяжкому не имеется, поскольку обсуждению этого вопроса препятствует опасный рецидив в действиях подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Агзамову П.Р. наказания ниже низшего предела не имеется, так как совокупность смягчающих обстоятельств в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, нельзя признать исключительной.

В связи с изложенным, суд назначает Агзамову П.Р. наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое ему преступление без применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности Агзамова П.Р. и характера совершенных им преступлений, для достижения целей его исправления ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того новые преступления Агзамов П.Р. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение наказания по совокупности приговоров возможно в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания...В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК РФ, при назначении наказаний по совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. При совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

С исковыми требованиями к Агзамову П.Р. обратились:

- потерпевшая Е.О.В., которая просит взыскать с него в счет возмещения ущерба 3500 рублей, а также представители АО «Мегафон Ритейл», и ПАО «Вымпел Ком», которые просят взыскать с Агзамова П.Р. в счет возмещения ущерба 25241 руб. 59 коп. и 16658 руб. 33 коп. соответственно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Агзамов П.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Признание им иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

- ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

- ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 241 ░░░. 59 ░░░.

- ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 658 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░ №1, ░. ░. 239-250/, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. /░░░ №2, ░. ░. 69-112/, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. /░░░ №2, ░. ░. 126-129/, ░░░░ ░░░░░░░ /░░░ №3, ░. ░. 101-103/, CD – ░░░░ /░░░ №3, ░. ░. 116/, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1730 /░░░ №3, ░. ░. 237/, CD – ░░░░ /░░░ №4, ░. ░. 56/, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░ №4, ░. ░. 69-116/, CD – ░░░░ /░░░ №4, ░. ░. 202/, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░ №4, ░. ░. 233-235, ░░░ №5, ░.░. 54-55/, CD – ░░░░ /░░░ №5, ░. ░. 67, 69/, ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░ №5, ░. ░. 106/, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «Honor 20 Pro», ░░░░ №, «Honor 20», ░░░░ №, «░░░░░░░ 6+» ░░░░ №, /░░░ №, ░. ░. 233,234,245/, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░70», ░░░░ 1-№ 2-№ /░░░ №5, ░. ░. 99/ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 231), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 5 ░.░. 220-224, ░. 6 ░.░. 89-92, 98-101), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 16), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░. 2 ░.░. 231-233), ░.░.░. (░. 3 ░.░. 228-229), ░.░.░. (░. 4 ░.░. 121-124), ░.░.░. (░. 5 ░.░. 1-4), ░.░.░. (░. 5 ░.░. 110-111), ░.░.░. (░. 5 ░.░. 100-101), ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░. 4 ░.░. 47-48), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░. 4 ░.░. 212-215), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░D ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░. 3 ░.░. 108), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 4 ░.░. 11 166-172), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 6 ░.░. 2-5), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.6, ░.░. 45-46);

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.), ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ », ░░ «░░░»), ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 163, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-27/2021

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░: 74RS0007-01-2020-002881-66