Решение по делу № 2-672/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-672/2022

УИД 26RS0024-01-2021-003783-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 11 марта 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

с участием представителя истца ООО «Ставропольский бройлер» - Милениной Е.А.,

ответчика Сычуговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольский бройлер» к Сычуговой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольский бройлер» обратилось в суд с исковым заявлением к Сычуговой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам).

Заочным решением Невинномысского городского суда от 20.07.2021 исковые требования ООО «Ставропольский бройлер» к Сычуговой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам) – удовлетворены.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.02.2022 заочное решение Невинномысского городского суда от 20.07.2021 отменено, слушание по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2022 в 11 час. 00 мин.

В судебном заседании судом перед сторонами поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кочубеевский районный суд по месту жительства ответчика Сычуговой А.Ю.

Представитель истца ООО «Ставропольский бройлер» - Миленина Е.А. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Сычугова А.Ю. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления адрес места жительства Сычуговой А.Ю. Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Сычугова А.Ю., она на момент рассмотрения гражданского дела проживала и проживает в настоящее время по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации по месту жительства Сычуговой А.Ю. № от 23.01.2020, а также свидетельствами о регистрации ее несовершеннолетних детей по указанному адресу: в отношении Сычуговой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 20.03.2019 и в отношении Сычуговой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 13.01.2021. Также согласно паспорту мужа ответчика - Сычугова В.В. он также зарегистрирован по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район с. Ивановское, <адрес> с 14.07.2004.

Настоящий иск подан в Невинномысский городской суд 05.05.2021, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.

Суд считает, что передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, к территориальной подсудности которого отнесен адрес регистрации/места жительства Сычуговой Е.В., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольский бройлер» к Сычуговой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам), передать для рассмотрения в Кочубеевский районный суд Ставропольского края (357000, с.Кочубеевское, ул.Братская, д.104).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ульянов