Решение от 17.09.2018 по делу № 2-3181/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3181/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 сентября 2018 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе :

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Масаловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы переплаты, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя данный автомобиль в течение 14 банковских дней с момента внесения денежных средств в кассу продавца. Стоимость автомобиля составила 1024990 руб. Часть денежных средств -823750 руб. была получена продавцом ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся часть должна была быть зачтена в соответствии с условиями программы трейд ин. Срок передачи автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль не передан. ДД.ММ.ГГГГ. он в адрес ФИО6 направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на заявление не получен, денежные средства возвращены не были. Просил расторгнуть договор, взыскать с ФИО7 сумму предоплаты 823 750 руб., неустойку 111206 руб. 25 коп. с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. и по 4118 руб. 75 коп. в день до момента возвращения полной суммы задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик- представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 53, 54). Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своим правом на состязательность процесса и юридическую помощь не воспользовался, а потому суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № № ( л.д.16-18).

Согласно условий которого цена автомобиля составила 1064990 руб., срок передачи автомобиля в течение 14 банковских дней с момента внесения денежных средств в кассу продавца, в случае если покупателем произведена оплата в соответствии с п.5.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика оплачена сумма 754990 руб., что подтверждается кассовым чеком ( л.д.15) и 68760 руб. ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. от истца в адрес ответчика поступило заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ( л.д.12).

Ответ на претензию не поступил, денежные средства не перечислены.

В соответствии с п.5.1 оплата по договору должна быть произведена покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных в кассу в следующие сроки:

5.1.1 В 3-х дневный срок со дня подписания договора не менее 100 % от стоимости автомобилей, либо в случае использования кредитных средств, сумму необходимую для оплаты первоначального взноса по кредиту.

Как следует из п. 9.2. договора в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора, продавец в течение 10 дней обязан вернуть покупателю авансовый платеж за вычетом 5 % от оплаченной суммы.

Акт приема передачи автомобиля отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя в совокупности вышеизложенные нормы права, оценивая представленные истцом доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. В пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по договору с учетом п.9.2 договора -782562 руб. 50 коп. (823750 руб. -5%(41187 руб.50 коп.)), так как истцом не представлено подтверждение полной оплаты стоимости автомобиля, не представлены документы, подтверждающие передачу автомобиля по системе трейд-ин и стоимость этого автомобиля

Как было указано выше, подтверждение полной 100 % стоимости автомобиля истцом не представлено, оснований для передачи ему автомобиля не было, а потому суд не считает возможным взыскивать в его пользу неустойку по п. 9.3 договора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая положения Пленума, в связи с тем, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, удовлетворены судом в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 391 281 руб. 25 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход ФИО14 района подлежит взысканию госпошлина в сумме 11025 руб.62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 782562 ░░░. 50 ░░░, ░░░░░ 391 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 1173843 ░░░. 75 ░░░.( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ 11025 ░░░.62 ░░░. ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 21.09.2018░.