Решение от 18.08.2020 по делу № 8Г-4178/2020 [88-6315/2020] от 18.06.2020

                                                                                                        № 2-4433/2019

                                                                                                     № 88-6315/2020

                                                                               65RS0001-02-2019-002998-95

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей:                                 Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ФИО2 - ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Сбербанк ПАО) о взыскании денежных средств в размере 230 068 425 рублей, указывая, что являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, хранящихся в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка ПАО, с причитающимися процентами и компенсацией, по 1/3 доли каждая. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ОАО «Сбербенк России» возложена обязанность произвести истцам выплату по вкладам с компенсацией по 1/3 доли каждой. По решению суда Банк произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 114 руб. 47 коп. каждой из истцов. Полагают, что выплаты произведены не в полном объеме, поскольку согласно расчетам истцов, общая сумма компенсаций по 14 счетам ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 457 рублей, всего с процентами - 2,5% к выплате подлежит - 230 068 425 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неверно определен размер компенсации по вкладам, без учета нового масштаба цен, коэффициента конвертации действующего в настоящее время. Суд не учитывал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация должна выплачиваться истцам в трехкратном размере.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, доводы кассационной жалобы поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» имелись вклады на счетах: №№, 53, 57000013, 1372, 57001011, 57000962, 57000873, 57000849, 57000848, 57000837, 612, 214, 213, 1170 с остатками денежных средств, один из которых (счет №) закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остальные счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками по завещанию ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на вышеуказанных счетах в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 3 сентября 2014 года на ОАО «Сбербанк России» возложена обязанность по выплате ФИО1, ФИО3, ФИО2 компенсаций по вкладам №№, 53, 57000013, 1372, 57001011, 57000962, 57000873, 57000849, 57000848, 57000837, 612, 214, 213, 1170, по 1/3 доли каждой.

Указанное решение суда исполнено Банком, ДД.ММ.ГГГГ в пользу каждого из истцов Банком выплачена компенсация в размере 42 114 рублей 47 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной компенсации ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что компенсационные выплаты осуществлены Банком в полном объеме в порядке, установленном Правилами осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из сроков хранения вкладов, остатков на вкладах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с применением коэффициентов, установленных по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1994, 1995 годах, с учетом суммы выплаченной предварительной компенсации. Компенсация выплачена истцам в 2015 году в соответствии с требованиями закона в двойном размере.

Представленный Банком в письменных возражениях порядок расчета компенсационных выплат с указанными в приложении суммами полученных истцами по каждому вкладу компенсационных выплат, включая предварительные (т. 1 л.д. 123-125), проверен судом и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и сведениям по каждому вышеуказанному вкладу ФИО8

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами.

Федеральным законом от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» установлены обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации.

Из статьи 1 названного Федерального закона следует, что государство, гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

Согласно статей 2, 3 указанного Федерального закона сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами (статья 5 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ).

Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами (статья 12 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ).

Порядок установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации установлен Федеральным законом от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации».

Из положений названного Федерального закона следует, что долговая стоимость одного долгового рубля должна применяться при использовании целевых долговых обязательств Российской Федерации.

Согласно статей 2, 3, 4 Федерального закона от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ долговая стоимость одного долгового рубля определяется исходя из изменения соотношения контрольной стоимости необходимого социального набора и базовой стоимости данного набора. При этом базовая стоимость необходимого социального набора устанавливается федеральным законом.

Действие Федерального закона от 4 февраля 1999 г. N 21-ФЗ «О базовой стоимости необходимого социального набора», принятого в соответствии с Федеральным законом от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ, приостановлено с 1 января 2017 года до 1 января 2022 года на основании Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 429-ФЗ «О приостановлении действия Федерального закона «О базовой стоимости необходимого социального набора» (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 388-ФЗ, от 28.11.2018 N 455-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. №1092 (в ред. от 16.12.2014 N 1374) «О порядке осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации» утверждены Правила осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Указанными Правилами определен порядок осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 указанных Правил, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году - 0,9; по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году - 0,8.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 15 Федерального закона от 1 декабря 2014 г. N 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Другим законодательством порядок осуществления истцам компенсационных выплат не установлен.

Принимая во внимание, что вклады ФИО8, действовавшие в 1992 - 1994 годах, были закрыты в 1994, 1995 годах, Банк при расчете в 2015 году компенсационных выплат, положенных истцам, правильно применил соответствующие коэффициенты: 0,8 - к вкладу, закрытому в 1994 году, и 0,9 - к вкладам, закрытым в 1995 году, и выплатил истцам 1948, 1949, 1957 годов рождения компенсацию по вкладам в двойном размере, уменьшив на сумму ранее полученной предварительной компенсации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильно исходил из того, что размер произведенных истцам компенсационных выплат рассчитан Банком в соответствии с вышеприведенными нормами права, при этом, ошибочный вывод суда первой инстанции о применении при расчете выплаченной истцам компенсации коэффициентов помимо 0,8 и 0,9, не привели к принятию неверного решения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, в то время как переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-4178/2020 [88-6315/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Мировицкая Галина Алексеевна
Духанина Нина Алексеевна
Коломыцкая Людмила Алексеевна
Ответчики
ПАО «Сбербанк России»
Другие
Кудинов Евгений Владимирович
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шилова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
18.08.2020Судебное заседание
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее