Решение от 08.07.2021 по делу № 11-23/2021 от 21.05.2021

мировой судья Колотилина Н.Л. 1-ая инстанция № 2-218-2902/2021

2-ая инстанция № 11-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Югорск 08 июля 2021 года                         

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коноваловой Татьяны Павловны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 12 апреля 2021 года, которым постановлено: «отказать Коноваловой Татьяне Павловне в восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-218-2902/2021 от 05 февраля 2021 года о взыскании с Коноваловой Т.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 279363,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2996,82 рублей»,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноваловой Т.П. задолженности по кредитному договору в размере 279 363,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2996,82 рублей.

05 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 2-218-2902/2021 о взыскании с Коноваловой Т.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 279 363,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2996,82 рублей.

29.03.2021 Коновалова Т.П. обратилась к мировому судье с
ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений относительно
исполнения судебного приказа, представила возражения относительного исполнения судебного приказа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

06.05.2021 должником подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором Коновалова Т.П. просила отменить определение мирового судьи и восстановить срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы указала, что согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 89990002264404 судебное письмо с уведомлением почтовой службой доставлялось в г. Советский, информации о доставке по адресу ее места жительства отчет и иные материалы дела не содержат. Таким образом она не получала копию судебного приказа, о его вынесении узнала от сотрудников ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее по тексту Постановление), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Аналогичная норма права содержится и в п. 31 Постановления.

Копия вышеуказанного судебного приказа была направлена в адрес должника Коноваловой Т.П. 08.02.2021 заказным письмом с уведомлением о вручении, однако возвращено 17.02.2021 с отметкой «Истек срок хранения».

Судебный приказ вступил в законную силу 05.03.2021 и был направлен в 09.03.2021 мировым судьей в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России», для предъявления к исполнению.

Должник Коновалова Т.П., возражая против судебного приказа, обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на принесение возражений     относительно исполнения судебного приказа лишь 29.03.2021, то есть по истечении срока, установленного ГПК для их принесения.

В пункте 32 Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из пунктов 33, 34 Постановления следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что возражения должника Коноваловой Т.П. поступило мировому судье после истечения десятидневного срока, не содержит документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, поэтому мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Доводы подателя частной жалобы о том, что невозможность подачи возражений в установленный срок связана с отсутствием почтовых извещений в результате нарушения условий вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», опровергаются материалами дела и не могут повлечь отмену определения мирового судьи.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

В связи с вступлением с силу приказа Министерства связи и массовых коммуникаций от 13.02.2018 года №61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №231 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

    Адрес, по которому направлялась копия судебного приказа (ХМАО-Югра, <адрес>), указан в заявлении о вынесении судебного приказа, а также непосредственно должником в возражениях относительно исполнения судебного приказа, ходатайстве о восстановлении срока для принесения возражений и в ее частной жалобе.

Возвращение в суд неполученного должником заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получал почтового извещения по уважительной причине в частной жалобе не приводится.

Доказательств нарушения Почтой России Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, материалы дела не содержат.

     Следует принять во внимание, что Коновалова Т.П. имела возможность и достаточно времени для получения поступившей в ее адрес судебной корреспонденции.

Таким образом, доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого судебного приказа от 05.02.2021 в связи с нарушением Правил оказания услуг почтовой связи, при направлении ее почтовой корреспонденцией, материалы дела не содержат, судом не установлено.

В данном случае мировой судья правильно исходил из отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.02.2021.

Не явившись в почтовое отделение, должник тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему получению копии судебного приказа с момента возвращения заказного письма (ст. 117 ГПК РФ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин, которые препятствовали подаче возражений на судебный приказ в установленный законом срок, указав на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений по причинам, не зависящим от должника.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Суд полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-218-2902/2021 ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░.░░░░░░░