Решение от 09.08.2022 по делу № 2-420/2022 от 25.03.2022

                                                                                                                                                                                                                  гр. дело № 2-420/2022

                                                                                                                                           24RS0060-01-2022-000423-93

                      Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.                                                               г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к наследникам Ф. В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества по тем основаниям, что 19 июля 2021 г. между банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заёмщиком Ф. В.А. было заключено кредитное соглашение № 1440/0635713, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 75000 рублей с процентной ставкой 12,5% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3201,83 рублей в соответствии с графиком платежей 19-го числа каждого месяца, дата окончательного погашения кредита - 19 октября 2023 г. В соответствии с условиями кредитного договора за каждый день просрочки заёмщиком платежа уплачивается неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10 марта 2022 г. задолженность заёмщика перед банком составляет 67047,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 66663,27 рублей, неустойка (размер в одностороннем порядке уменьшен банком) - 384,39 рублей. 26 августа 2021 г. заёмщик умер, кредитный договор заключён без обеспечения, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просил суд взыскать с наследников умершего Ф. В.А., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 10 марта 2022 г. в размере 67047,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211,43 рубля.

Определением от 06 июня 2022 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего: супругу наследодателя Ф. В.А. - Федорову Р.В.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Федорова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону... Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В судебном заседании установлено, что 19 июля 2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заёмщиком Ф. В.А. был заключён кредитный договор № 1440/0635713, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита или лимита кредитования - 75000 рублей, срок действия - до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита - 19 октября 2023 г. включительно, процентная ставка - 12,5% годовых, уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 3201,83 рублей с периодичностью не позднее 19-го числа ежемесячно, последний платёж - 3201,81 рубль, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заёмщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями кредитования, размещёнными на сайте банка или в местах приёма заявлений.

    Как достоверно установлено судом и подтверждается копией материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф. В.А. умер, наследником, принявшим наследство Ф. В.А. в виде 1/3 в праве на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на 26 августа 2021 г. в размере 120812,82 рубля, 1/3 в праве на квартиру по адресу: Россия, <адрес>2, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796018,62 рубля, ? в праве на автомобиль марки, модели ВАЗ 321213, 2000 г. выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171400 рублей, ? в праве на автомобиль марки, модели ВАЗ 321063, 1989 г. выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37800 рублей является супруга Ф. В.А. - Федорова Р.В.

    С учётом произведённых платежей в счёт погашения кредита в размере 83336,73 рубля - основного долга, 973,56 рублей - начисленных процентов, задолженность по кредиту по состоянию на 10 марта 2022 г. составляет 67047,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 66663,27 рублей, неустойка (размер банком в одностороннем порядке уменьшен) - 384,39 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти заёмщика Ф. В.А. имелись неисполненные перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обязательства по кредитному договору № 1440/0635713, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника заёмщика Ф. В.А. задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2211,43 рубля, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платёжным документом, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1440/0635713 ░░ 19 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 67047,66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2211,43 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░.