Решение от 05.08.2024 по делу № 2-2173/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2173/2024

47RS0011-01-2024-000078-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                                                                                 5 августа 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Нефедову Михаилу Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Нефедову Дмитрию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2022 года между истцом и Нефедовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 185 000 рублей под 70% годовых со сроком возврата 48 месяцев.

В целях обеспечения договора 17 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Geely Emgrand (FE-1), VIN: №.

Во исполнение договора истец передал Нефедову Д.В. денежные средства, однако последний в установленный договором срок обязательства по возвращению денежных средств не исполнил.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Geely Emgrand (FE-1), VIN: №.

Определением суда от 4 июля 2024 года в связи со смертью Нефедова Д.В. была произведена замена ответчика на его наследника Нефедова М.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нефедов М.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просили в их удовлетворении отказать, поскольку долг им погашен в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года между истцом и Нефедовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 185 000 рублей под 70% годовых со сроком возврата 48 месяцев.

В целях обеспечения договора 17 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Geely Emgrand (FE-1), VIN: №.

Во исполнение договора истец передал Нефедову Д.В. денежные средства, однако последний в установленный договором срок обязательства по возвращению денежных средств не исполнил.

Вместе с тем, ответчиком Нефедовым М.Д. сумма задолженности погашена в добровольном порядке до вынесения судом решения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением судьи от 10 января 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Geely Emgrand (FE-1), VIN: №.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Geely Emgrand (FE-1), VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░