Решение по делу № 33-39914/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       31 мая 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2021 по иску Павлова Тимофея Владимировича действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Т.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по адресу адрес либо иное жилое помещение.

В обоснование своих требований указав, что с 1995г. являлся сотрудником ОВД, с 2005г. работал в должности участкового уполномоченного милиции по адрес. 24.12.2015г. уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Истец постоянно зарегистрирован по адресу: адрес. Всего в квартире зарегистрировано 11 человек. С 15.11.2007г. семья истца состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Истец неоднократно обращался к руководству УВД по адрес с заявлением о предоставлении жилого помещения во исполнение ст.30 Закона РФ от 18.04.1991г. «О милиции». Однако жилая площадь истцу не предоставлена, тем самым были нарушены права сотрудника МВД.

С марта 2014г. семья истца по устному распоряжению ДЖП и ЖФ адрес занимают квартиру по адресу: адрес. Неоднократные обращения в ДГИ адрес по вопросу оформления проживания в вышеуказанной квартире результатов не дали. Считает, что в данном случае имело место предоставление служебного помещения, поскольку семья истца была вселена в вышеуказанную квартиру в связи с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем считает что имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № З-ФЗ) обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона № 247-ФЗ Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 247-ФЗ) жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей из жилищного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что фио в составе 10 человек (фио - мать, фио - отец, Павлов Т.В. - сын, фио - внук, фио - внук, фио - внучка, фио - сын, фио - внук, фио - дочь, фио - внучка, фио - внучка) зарегистрирована в квартире 175 по адресу: адрес на основании договора социального найма от 13.02.2008 № 5233-01-2008-0054156

С 06.11.2007 семья фио была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно личному заявлению и положениям Закона № 29 от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29) (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения жилищного вопроса) семья истца в 2014 году была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях и учтена в автоматизированной системе учета Департамента в качестве нуждающейся в содействии.

В качестве возмездной формы улучшения жилищных условий семьей фио выбран вариант путем предоставления субсидии для приобретения или строительства жилых помещений (номер по адрес - 4406-й).

Истец обратился в суд с требованиями об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по адресу адрес либо иное жилое помещение.

Вместе с тем, у Департамента отсутствуют правовые основания для предоставления жилого помещения в порядке выполнения обязательства по улучшению жилищных условий, поскольку вид учета, на котором состоит семья истца, позволяет улучшить жилищные условия только выбранным возмездным способом, так рассмотрение вопросов улучшения жилищных условий семей, состоящих на учете нуждающихся в содействии, возможно после выполнения городом обязательств перед жителями города, состоящими на жилищном учете, категории которых определены федеральным законодательством, имеющим приоритет над законодательством адрес.

Также в тексте искового заявления, истец указывает на то обстоятельство, что занимает квартиру по адресу: адрес по устному распоряжению.

Вместе с тем, устное распоряжение не является законным основанием для вселения. Согласно информационным системам Департамента решение органа исполнительной власти о предоставлении занимаемого семьей истца жилого помещения не принималось, договор найма служебного жилого помещения не заключался.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 12.09.2017 удовлетворены исковые требования Департамента о выселении фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 17.01.2018 Павлову Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Департаменту об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 61 адрес кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что в судебном порядке устанавливалось отсутствие оснований для занятия и закрепления за семьей истца жилого помещения по адресу адрес, в связи с чем суд приходит к выводу о недопустимости его оспаривания по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске Павлова Тимофея Владимировича действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2021г.