Решение от 02.11.2024 по делу № 2-839/2024 от 20.08.2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-839/2024 УИД: 61RS0031-01-2024-000858-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2024 года                  ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133 к Красникову Николаю Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Каргальскова Татьяна Юльевна,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «СК «Астро-Волга» с иском к Красникову Н.В. (с учетом окончательного определения судом сторон по делу) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в сумме 921600 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12416 рублей, в обоснование которого указано, что 12 декабря 2022 года между истцом и Красниковым В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по форме ОСАГО, выдан полис ХХХ № № в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту – Автомобиль), со сроком действия с 22 декабря 2022 года по 21 декабря 2023 года. 16 декабря 2023 года около 13 часов на участке автодороги «Ростов-Ставрополь» 92 км+880 м Красников В.В. управляя указанным Автомобилем, находясь в состоянии опьянения, с находящимися в салоне Автомобиля пассажирами: Грековым Э.А., Гуриным А.А., Субботиным А.Н., Килиным Е.С. и Рыбинцевой Т.В. выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем КАМАЗ 780400, с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-самосвалом 8594, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Перунова О.В. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, водитель Автомобиля Красников В.В. и пассажир Греков Э.А. скончались, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Истцом осуществлено следующее возмещение в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»): в связи со смертью Грекова Э.А. – матери погибшего Мялина Т.И. в сумме 500000 рублей; ООО «Алиса» - собственнику поврежденного прицепа-самосвала в сумме 346600 рублей; потерпевшему Субботину А.Н. – 75000 рублей, то есть всего в сумме 921600 рублей. Истец полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, явка представителя в суд не обеспечена, в резолютивной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской от 25 октября 2024 года, в суд не явились, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения на основании определения Егорлыкского районного суда от 2 ноября 2024 года.

В судебное заседание представителем ответчика представлено ходатайство об отказе в иске и прекращении производства по делу, в обоснование которого указано, что истец не менял требования к наследственному делу, судом самостоятельно изменен ответчик, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о выходе суда за пределы заявленного искового требования.

Нотариус Каргальскова Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-5), страхового полиса (л.д. 9), справки о ДТП (л.д. 10), постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 11), заявлений об осуществлении страховой выплаты (л.д. 12-13, 26, 63-64), свидетельства о смерти (л.д. 17), свидетельства о рождении (л.д. 18), свидетельства о расторжении брака (л.д. 19), свидетельства о заключении брака (л.д. 20), договора с чеком (л.д. 21 – 23), актов о страховом случае (л.д. 24, 61, 72), платежных поручений (л.д. 25, 62, 73) свидетельства о регистрации ТС (л.д. 49), путевого листа (л.д. 50), акта осмотра (л.д. 51-52), экспертного заключения (л.д. 53-60), выписного эпикриза (л.д. 67), заключения эксперта (л.д. 68-70), расчета (л.д. 71), наследственных дел Красникова В.В. и Красниковой М.П. (л.д. 92- 159) следует, что 12 декабря 2022 года между истцом и Красниковым В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по форме ОСАГО, выдан полис ХХХ № № в отношении Автомобиля, со сроком действия с 22 декабря 2022 года по 21 декабря 2023 года. 16 декабря 2023 года около 13 часов на участке автодороги «Ростов-Ставрополь» 92 км+880 м Красников В.В. управляя указанным Автомобилем, находясь в состоянии опьянения, с находящимися в салоне Автомобиля пассажирами: Грековым Э.А., Гуриным А.А., Субботиным А.Н., Килиным Е.С. и Рыбинцевой Т.В. выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем КАМАЗ 780400, с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-самосвалом 8594, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Перунова О.В. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, водитель Автомобиля Красников В.В. и пассажир Греков Э.А. скончались, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Истцом осуществлено следующее возмещение в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»: в связи со смертью Грекова Э.А. – матери погибшего Мялина Т.И. в сумме 500000 рублей; ООО «Алиса» - собственнику поврежденного прицепа-самосвала в сумме 346600 рублей; потерпевшему Субботину А.Н. – 75000 рублей, то есть всего в сумме 921600 рублей.

Действительно в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственных дел Красникова В.В. и Красниковой М.П., умершей 22 февраля 2024 года, выписок из ЕГРН следует, что Красников В.В. умер 12 июня 2023 года, на день открытия наследства в ЕГРН зарегистрировано имущество Красникова В.В. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 м?, с кадастровой стоимостью 1880440 рублей, квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 80,1 м?, с кадастровой стоимостью 3264881 рубль 61 копейка, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 83000 м?, расположенный по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район АОЗТ «Родина», примерно 0,5 км; 4,53 км по направлению на юг; юго-восток от ориентира ст. Егорлыкская, с кадастровой стоимостью 1446690 рублей.

В отношении вышеуказанного имущество нотариусу подано заявление о принятии наследства матерью Красникова В.В. - Красниковой М.П., которая впоследствии умерла и в отношении наследственного имущества умершей подано заявление её сыном – Красниковым Н.В. о принятии наследства.

Таким образом, принимая наследство умершего Красникова В.В., перешедшее Красниковой М.П. и в дальнейшем Красникову Н.В., последний принял обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ходатайство представителя ответчика о предоставлении времени для подготовки ходатайства о назначении судебно-оценочной экспертизы судом было удовлетворено, судебное заседание, состоявшееся 25 октября 2024 года отложено на согласованную со стороной ответчика дату – 2 ноября 2024 года, однако в судебное заседание не поступило ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу.

В виду отсутствия в материалах гражданского дела иных сведений о стоимости наследственного имущества умершего Красникова В.В., при разрешении исковых требований суд исходит из кадастровой стоимости унаследованного ответчиком наследственного имущества, при этом стоимость автомобиля ВАЗ 2110, с государственным регистрационным знаком № не принимается во внимание, поскольку со слов Красникова Н.В., в результате ДТП Автомобиль не подлежит восстановлению.

Стоимость наследственного имущества Красникова В.В. составляет 1098668 рублей 50 копеек ((1880440+3264881,61+1446690) /6).

Заявленная к взысканию страховая сумма является обоснованной и соответствующей требованиям закона, представленные расчеты арифметически верными, данная сумма по сути ответчиком не оспаривалась, факта незаконности осуществления страховой выплаты ООО «Алиса», Мялина Т.И. и Субботину А.Н. судом не установлено.

Разрешая спор суд руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти Красникова В.В. и Красниковой М.П., является Красников Н.В., пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в порядке регресса 921600 рублей.

Доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, а также в ходатайстве об отказе в иске и прекращении производства по делу суд отклоняет, как основанные на неверном толковании закона.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░ 1036300442045, ░░░ 6315232133 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░ 1036300442045, ░░░ 6315232133 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 921600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12416 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░░░░.