Решение по делу № 2-1220/2020 от 11.11.2020

УИД 11RS0010-01-2020-002409-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

с участием истца Савиновой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по иску Савиновой Татьяны Тимофеевны к Рябцовских Людмиле Васильевне об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Савинова Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябцовских Л.В., в котором просила демонтировать видеокамеру, установленную ответчиком в апреле 2020 года в общем коридоре по адресу ..., без согласия соседей. Свои требования мотивировала тем, что в силу ст.23 Конституции РФ, Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, которое нарушено ответчиком, поскольку при открывании входной двери квартиры истца в объектив камеры попадает часть квартиры истца, а также входящие и выходящие граждане.

В судебном заседании истец Савинова Т.Т. заявила об отказе от иска к Рябцовских Л.В., о чем представила письменное заявление, в котором указано об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Рябцовских Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является правом истца, заявлен Савиновой Т.Т. в судебном заседании с занесением в протокол, а также выражен в письменном заявлении, подписанном истцом и приобщенном к материалам настоящего дела.

Судом также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

Поскольку отказ от исковых требований сделан Савиновой Т.Т. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Савиновой Татьяны Тимофеевны от иска к Рябцовских Людмиле Васильевне об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Савиновой Татьяны Тимофеевны к Рябцовских Людмиле Васильевне об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова