Решение от 27.11.2019 по делу № 2а-1538/2019 от 19.11.2019

дело №а-1538/2019

РЕШЕНИЕ

                                   ИФИО1

27 ноября 2019 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

         при секретаре ФИО3;

с участием:

представителя административного истца - инспектора осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, действующей по доверенности, ФИО4;

административного ответчика ФИО2;

помощника прокурора <адрес>, ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершившего неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, руководствуясь п. «г» ч.3 ст.86 «Судимость» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости, с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить в течение всего срока административного надзора выезд за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах.

В обосновании административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским народным судом <адрес> по ч. 2 ст. 212.1, ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 3 годам в исправительной колонии усиленного режима.

1. года освобожден по отбытию наказания
2. года осужден Изобильненским народным судом <адрес> по ч. 5 ст. 224 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании постановления ГД ФСРФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии».

1. года осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима
2. года освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/<адрес>
3. года осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 к 2 г дам 3 месяцам в колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ года
4. года осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам, на основании ст. 70 с присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок к 3 годам 3 месяцам в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ года
5. года условно-досрочно освобожден постановлением Георгиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из             ЯП 17/<адрес>.
6. года осужден Изобильненским р/с <адрес> по п. «5л-» ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с гтрисоединением на основании ст. 70 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок | 4 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.
7. года условно-досрочно освобожден постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ЯП 17/<адрес>.
8. года осужден Изобильненским р/с <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением на сновании ст. 70 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к 5 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Кочубеевского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ЯП 17/<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к 3 годам в исправительной колонии строгого режима, начало срока с 23 10.2008 года. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить приговор без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским мировым судьей № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден от наказания постановлением Геогриевского городского суда <адрес> в соответствии с            ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (декриминализация).

1. года осужден Изобильненским р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1(2 эпиз), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам в исправительной колонии особого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского кр/с считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1(2 эпиз), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам в исправительной колонии особого режима, ч. 3 ст. 69 УК РФ переквалифицирована.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по п «в» ч. 2 ст 158 (2 эпиз), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам с присоединением на основании ч. 5 ст 69 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к 2 годам 20 дням в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Промышленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по            п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням, на основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору от     ДД.ММ.ГГГГ окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы особого режима. Постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перевести колонию строгого режима. Постановлением Георгиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ч. 5 ст. 69 УК РФ исключить).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, засчитан срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>.

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО2 по недопущению совершения повторных преступлений, административных правонарушений и учитывая вышеизложенное, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений и обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, СК, действующая по доверенности, ФИО4, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, представил заявление в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором указал, что административные исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Изобильненского районного суда, <адрес>, ФИО7 в судебном заседании не возражал против принятия заявления осужденного ФИО2 и признании административного искового заявления.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком ФИО2 иска об установлении административного надзора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска административного ответчика. Последствия признания административным ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 46,157 КАС РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно признаны административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2, 46, 157, 175-180, 273, КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░            ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░