Решение по делу № 12-150/2014 от 02.12.2014

Дело № 12-150/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2014 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова А.Ю.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чепелинского С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района - Глаголевой Г.А. от 21.11.2014 года в отношении Власова А.Ю., родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2014 года Власов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.09.2014 г. в 23 часа 55 минут на ул. Текстильная, д. 4 г. Серпухова МО, Власов А.Ю., управляя транспортным средством мотоциклом «И.» без номера, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Власов А.Ю. обжалует постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2014 года, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2014 г. он транспортным средством не управлял, что также подтверждают свидетели К., С., Л., понятые при оформлении административного материала отсутствовали, судом не была исследована видеозапись, которую производили сотрудники ГИБДД с целью установления его состояния в момент составления протокола по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власов А.Ю., его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2014 года Власов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.09.2014 г. в 23 часа 55 минут на ул. Текстильная, д. 4 г. Серпухова МО, Власов А.Ю., управляя транспортным средством мотоциклом «И.» без номера, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Власову А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлении транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.48-52).

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении <номер> от 14.09.2014 года, составленном инспектором ДПС МУ МВД РФ «Серпуховское» Ч. (л.д.5).

13.09.2014 года составлен протокол <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Власова А.Ю., в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Власов А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая запись (л.д. 6).

В акте <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2014 г. в отношении Власова А.Ю. отражено, что медицинское освидетельствование не проводилось, в связи с отказом (л.д. 7).

Также был составлен протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством на Власова А.Ю. (л.д.10).

Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, проверил письменные материалы административного дела, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, указанным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП в действиях Власова А.Ю.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Доводы Власова А.Ю. и его представителя о том, что он не являлся субъектом данного правонарушения, учитывая, что Власов А.Ю. не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, исследованных и судом апелляционной инстанции, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП, и подтверждали факт управления Власовым А.Ю. мотоциклом «И.».

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, исследовал письменные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Власова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района - Глаголевой Г.А. от 21.11.2014 года в отношении Власова А.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: И.Д. Пантела