Решение по делу № 2-5322/2022 от 06.06.2022

66RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ответчику Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 548663 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8686 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовой Н.И. был заключен кредитный договор № от <//> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 481 800 руб., срок возврата <//>, процентная ставка 19, 5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Права требования по договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требований. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовой Н.И. был заключен кредитный договор № от <//> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 481 800 руб., срок возврата <//>, процентная ставка 19, 5% годовых.

Банк открыл ответчику счет для предоставления кредита и совершения операций по счету.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» <//> был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по кредитному договору № от <//> перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласие заемщика на передачу прав (требований) по договору третьим лицам отражено в п. 13 договора займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Договора размер пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> составляет в общей сумме 548 663 руб. 46 коп., в том числе

- 425836 руб. 01 коп. – сумма основного долга;

- 122827 руб. 45 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <//> по <//>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 686 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. И. (<//> г.р., паспорт 6511 №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> в общей сумме 548663 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 46 коп., в том числе 425 836 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 122 827 руб. 45 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <//> по <//>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: