Решение по делу № 33-1362/2022 от 26.12.2021

Судья: Алексеев Н.А.

Гр. д. № 33-1362/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заргарян И.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вовчука Степана Ивановича на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Вовчука С.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.09.2021 по гражданскому делу № 2-2675/21, - оставить без движения»,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2021 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы было принято решение об отказе Вовчуку С.И. в удовлетворении исковых требований к ООО «СБ «РТ-Страхование» о признании незаконными уведомления, акта, увольнения, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, Вовчук С.И. 18 октября 2021 г. подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 20 сентября 2021 г.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г. апелляционная жалоба Вовчука С.И. была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 30 ноября 2021 г. для устранения имеющихся недостатков, об отмене которого просит Вовчук С.И. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Вовчука С.И. без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в жалобе не содержатся основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение суда вынесено неправильно.

Вывод судьи подтверждается материалами дела и заявителем в частной жалобе не опровергнут.

Кроме того, судья учитывает, что в настоящее время вышеприведенные недостатки истцом устранены и апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу принята и назначена к рассмотрению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Вовчука С.И., - без удовлетворения.

Судья: