Решение по делу № 2-1448/2022 (2-9190/2021;) от 27.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1; 3-е лицо нотариус ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными свидетельств оправе на наследство, признании права собственности на 1\2 долю жилого помещения по адресу: МО, <адрес>А, <адрес> 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Игрушка», уч. 63.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

    После его смерти осталось следующее наследственное имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры по указанному выше адресу и 1\2 доли указанного выше земельного участка.

    Указала, что в установленном законом порядке приняла наследство, обратилась с нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство.

    На ее имя нотариусом были выданы свидетельства:

    -о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н\50-2020-3-574 на 32\100 доли квартиры;

    -о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестра за №-н\50-2020-3-576 на 4\100 доли квартиры;

    -о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н\50-2020-3-575 на 1\6 долю земельного участка.

    Считает, что свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестра за №-н\50-2020-3-576 на 4\100 доли квартиры и о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н\50-2020-3-575 на 1\6 долю земельного участка являются незаконными, поскольку ей должны быть выданы свидетельства на 1\2 долю указанного наследственного имущества.

    В обоснование своих доводов указала, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, принадлежали жилые комнаты № и № общей площадью 30,1 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Парк» был заключен договор мены указанных комнат на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес> доплатой со стороны ФИО7 в размере 367500 рублей, которую они с мужем произвели из общих семейных средств, в связи с чем, считает, что ей должно было быть выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу не на 4\100 доли квартиры, а на 1\2 ее долю.

    В связи с изложенным просит признать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестра за №-н\50-2020-3-576 на 4\100 доли квартиры недействительным.

    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н\50-2020-3-575 на 1\6 долю земельного участка со стороны истца ничем не мотивированы.

    В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила иск оставить без удовлетворения, считала действия нотариуса законными.

    Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно ст. 1141 ГК РФ, лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

    После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Игрушка», уч. 63.

    Из материалов наследственного дела следует, что наследниками его имущества являются:

    -сын ФИО1;

    -жена ФИО2;

    -мать ФИО3.

ФИО3 отказалась от наследования имущества в пользу ФИО1

    Как следует из материалов дела, между наследодателем ФИО7 и истицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

    До брака ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, принадлежали жилые комнаты № и № общей площадью 30,1 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Парк» был заключен договор мены указанных комнат на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес> доплатой со стороны ФИО7 в размере 367500 рублей.

    Данные денежные средства были выплачены ООО «Парк» из состава совместного имущества истца и ФИО7, что не оспаривалось ни одной из сторон в ходе судебного разбирательства.

    Данное обстоятельство, также подтверждается материалами наследственного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращалась к нотариусу с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака с ФИО7 имуществе в виде квартиры по указанному адресу, указав, что ее доля в данном общем имуществе супругов составляет 4\100 доли, рассчитанной из суммы средств внесенных по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367500 рублей.

    Анализируя, указанные выше положения семейного законодательства, учитывая, что жилые комнаты № и № по адресу: МО, <адрес> за счет которых было впоследствии приобретено имущество, являющееся наследственным, - были приобретены наследодателем до брака и являются его личным имуществом, а внесенные ФИО7 и истцом денежные средства в размере 357500 рублей по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ являются их общим имуществом, нажитым в период брака, суд считает действия нотариуса по выдаче ФИО2 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестра за №-н\50-2020-3-576 на 4\100 доли квартиры исходя из суммы общих средств истца и наследодателя, внесенных по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется, в признании указанного свидетельства недействительным и признании за ФИО2 права собственности на 1\2 долю квартиры следует отказать.

Также из материалов дела следует, что ФИО7 на момент смерти принадлежала 1\2 доля земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:223 по адресу: <адрес>, СНТ «Игрушка», уч. 63. Право собственности на данный земельный участок возникло у наследодателя на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное имущество приобретено наследодателем до брака с истцом.

Учитывая изложенное, действия нотариуса по выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 долю указанного выше земельного участка также являются обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется, в признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н\50-2020-3-575 на 1\6 долю земельного участка, признании права собственности на 1\2 долю земельного участка следует отказать.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из цены иска (стоимости 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли квартиры в отношении которых был заявлен иск) с истца в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск надлежит взыскать госпошлину в сумме 4699 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н\50-2020-3-576 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н\50-2020-3-575 недействительными, признании права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Игрушка», уч. 63 – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 4699 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                        И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская