Решение от 18.02.2020 по делу № 33-350/2020 от 22.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Ачеев З.М. №33-350/2020

№2-422/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г.Владикавказ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э.,

с участием прокурора Нарикаевой Э.С.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каирова Каиров Т.Р. к Лохишвили М.Г. о лишении родительских прав, по апелляционной жалобе Лохишвили М.Г. и апелляционному представлению Прокурора Ардонского района РСО-Алания на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Каирова Каиров Т.Р. к Лохишвили М.Г. о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить родительских прав Лохишвили М.Г., ... года рождения в отношении несовершеннолетних детей: Каиров Т.Р., ... года рождения и К.М.Р., ... года рождения.

Разъяснить ответчику - Лохишвили М.Г. п.1 ст.72 Семейного кодекса РФ, что родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения Лохишвили М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Нарикаевой Э.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, Каирова Р.У., возражавшего по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Каиров Р.У. обратился в суд с иском к Лохишвили М.Г. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Каиров Т.Р., ... года рождения и К.М.Р., ... года рождения. В обоснование исковых требований указал, что с 2009 года состоял в фактических брачных отношениях с ответчицей Лохишвили М.Г. В период совместной жизни у них родилось двое детей: Каиров Т.Р., ... года рождения и К.М.Р., ... го­да рождения, которые проживают с ним по месту его жительства. Ответчица ушла от них летом 2012 года, вернулась через год, в августе 2014 года вновь оставила ему детей и уехала, не сказав куда. Спустя полгода он узнал, что она проживает в республике РСО-Алания, создала другую семью. С того времени с детьми не общается, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботится о них, не интересуется их состоянием здоровья, материальную помощь не оказывает. Воспитанием и содержанием детей занимается он, без какого-либо участия со стороны матери. Дети учатся в МКОУ СОШ с...., КБР, он с ними занимается, водит в школу, забирает из школы. У него имеются все условия для их содержания и воспитания, единственное он не может устроиться на работу из-за детей, подрабатывает по найму. Решением Терского районного суда КБР от ... с ответчика Лохишвили М.Г. взысканы алименты на содержание детей, однако она их не выплачивает. Считает, что своим неучастием в развитии и воспи­тании детей, Лохишвили М.Г. грубо нарушает законные права и интересы детей, чем причиняла и причиняет зна­чительный вред их физическому, духовному и нравственному развитию. Просит лишить Лохишвили М.Г. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Каиров Т.Р., ... года рождения и К.М.Р., ... года рождения.

В судебном заседании суда первой инстанции Каиров Р.У. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Лохишвили М.Г., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, также пояснила, что своих несовершеннолетних детей не навещала по той причине, что боялась своего бывшего супруга К.Р.У.

Представитель органа опеки и попечительства Управления соци­альной защиты населения по Ардонскому району РСО-Алания Байсангурова Р.Б., действующая на основании доверенности № 16 от 11.01.2019, посчитала исковые требования Каирова Р.У. обоснованными, но просила ограничить Лохишвили М.Г. в родительских правах сроком на полгода, так как это соответствует правам и законным ин­тересам детей.

Помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Нарикаева Э.С. просила отказать в удовлетворении требований истца, полагая, что лишение Лохишвили М.Г. родительских прав является крайней мерой.

Представитель отдела по вопросам опеки и попечительства Управ­ления образования местной администрации Терского муниципального района КБР в судебное заседание не явился. В адрес суда направлено Заключение органа опеки и попечительства местной администрации Терского муни­ципального района КБР от 18.10.2019 об обоснованности исковых требований Каирова Р.У.

Ардонским районным судом РСО-Алания 13.11.2019 постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Лохишвили М.Г. и Прокурор Ардонского района РСО-Алания.

В апелляционной жалобе Лохишвили М.Г. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении Прокурор Ардонского района РСО-Алания просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт, которым исковые требования Каирова Р.У. оставить без удовлетволрения.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление Каиров Р.У. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии представитель органа опеки и попечительства Управления Социальной защиты населения по Ардонскому району РСО-Алания не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель отдела по вопросам опеки и попечительства Управления образования местной администрации Терского муниципального района КБР не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в строгом соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представил. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу решение судом первой инстанции не соответствует указанным требованиям закона.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что с 2009 года Каиров Р.У. и Лохишвили М.Г. состояли в фактических брачных отношениях, от которых у них родилось двое детей: Каиров Т.Р., ... года рождения

(свидетельство о рождении 1-ВЕ ... от ..., л.д.16) и К.М.Р., ... года рождения (свидетельство о рождении 1-ВЕ ... от ..., л.д.17).

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ... место жительства детей Каиров Т.Р. и К.М.Р. определено с отцом Каировым Р.У. по месту его жительства по адресу: КБР, ....

Этим же решением с Лохишвили М.Г. в пользу Каирова Р.У. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 5795 рублей, что соответствовало 0,5 доли от величины прожиточного минимума по КБР, установленной для детей.

Согласно справке УФССП по РСО-Алания от ... ... с февраля 2019 года по июль 2019 года размер взыскиваемых алиментов через судебного пристава с Лохишвили М.Г. составил 0 рублей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Каирова Р.У., проживающего по адресу: КБР, ..., составленного Управлением образования АМС Терского муниципального района КБР от ... ..., усматривается, что жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, имеются условия для проживания, воспитания и образования несовершеннолетних Каиров Т.Р., ... года рождения и К.М.Р., ... года рождения.

Согласно заключению Управления образования АМС Терского муниципального района КБР от ... ..., орган опеки и попечительства считает возможным лишить Лохишвили М.Г. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Каиров Т.Р., ... года рождения и К.М.Р., ... года рождения.

Как усматривается из справки ... от ..., выданной ГКУ «Центр занятости населения по Ардонскому району», Лохишвили М.Г., проживающая по адресу: ..., зарегистрирована в службе занятости с 28.10.2019 в качестве ищущей работу.

Медицинской справкой, выданной 24.10.2019 Нартовской амбулаторией, подтверждается, что Лохишвили М.Г. с 05.05.2019 по 24.10.2019 находилась на стационарном и амбулаторном лечении по поводу перелома ноги.

Из письменного заключения УСЗН по Ардонскому району РСО-Алания №12 от 12.11.2019, усматривается, что орган опеки и попечительства считает обоснованным ограничить Лохишвили М.Г. в родительских правах сроком на полгода, что будет соответствовать правам и законным интересам детей.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования Каирова Р.У. о лишении родительских прав Лохишвили М.Г., суд первой инстанции исходил из того, что она злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, поскольку с 2014 года по настоящее время своих несовершеннолетних детей навещала всего два раза, алиментные обязательства в отношении несовершеннолетних детей не исполняет, не трудоустроена.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных статьей 71 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для лишения ответчика родительских прав.

В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно пункту 1 статьи 18 Конвенции ООН о правах ребенка ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились.

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 вышеупомянутой статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7). В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38).

Конкретизируя приведенные выше основополагающие принципы, Федеральный закон от 24 июля 1998 года "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено достаточных доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позво░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 ░. N 476-░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.11.2017 ░. N 44 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329,330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.