Решение по делу № 2-9492/2024 от 05.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014968-03 Дело № 2 - 9492/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тарасова Александра Сергеевича к Южину Евгению Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.С обратился в суд с иском к Южину Е.Л о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения, в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере в размере 1062,30 рублей, также процентов со дня, начиная с ** ** ** по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 112,50 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2932 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истец ошибочно перевел на банковскую карту ответчика 90000 рублей. Ответчик в возврате полученных денежных средств отказал, указав, что поступившие на его счет денежные средства были списаны службой судебных приставов в счет исполнения требований исполнительных документов, выданных в отношении ответчика.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежаще, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и в суд не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 16 часов 31 минута Тарасов А.С перевел на банковскую карту Южина Е.Л денежные средства в размере 90000 рублей.

Ответчик не подтвердил обоснованность получения от истца указанных денежных средств по иным, предусмотренным законом или сделкой основаниям, не представил доказательств возврата спорных денежных средств.

В силу части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

В ходе рассмотрения дела факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств со стороны истца ответчиком доказан не был. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным, что, перечисляя денежные средства, истец не имел намерение одарить ответчика.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, в том числе заемных, и обусловивших перечисление истцом денежных сумм в размере 90000 рублей на счет ответчика, не имелось, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Исходя из требований истца, за период с ** ** ** по ** ** ** (день вынесения решения суда) подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 3186,89 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет:

90000 х 34 дня (** ** **-** ** **) х 18% / 366 = 1504,92 рублей,

90000 х 36 дней (** ** **-** ** **) х 19% / 366 = 1681,97 рублей

Итого: 1504,92 + 1681,97=3186,89 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90000 рублей за период с ** ** ** и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должны быть взысканы подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 112,50 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2932 рублей, а всего 13544,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Александра Сергеевича (...) удовлетворить.

Взыскать с Южина Евгения Леонидовича (...) в пользу Тарасова Александра Сергеевича сумму неосновательно полученных денежных средства в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3186 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90000 рублей за период с ** ** ** и по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 13544 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 21.10.2024